אם בניטז מוריד את ריסה להגנה הוא אידיוט. אחת הסיבות המרכזיות אם לא היחידה לשיפור הגדול ביכולת של ריסה בעונה החולפת הייתה העובדה שהוא שיחק כמעט תמיד בקישור ולא בהגנה (וגם בניטז עצמו הודה בזה!!!) לא כל שחקן שנלחם ויורד לדשא הוא בהכרח שחקן הגנה טוב. ריסה פשוט מאבד שחקנים כרוני.
מסכים. מצד שני, הערך שלו כקשר רק עולה כשלוקחים בחשבון את העובדה שהוא יודע לא רע לבלום התקפות של היריב מימין, מה שייתן יותר חופש למגן השמאלי של ליברפול, יהיה אשר יהיה (ובשבילם, אני מקווה שהשם הפרטי שלו אינו דג'ימי ושם המשפחה שלו אינו טראורה).
אוליבייה ברנארד מסתובב חופשי, אבל למה להביא מגן שמאלי להרכב שעולה בערך 4 מיליון כשאפשר להביא מומחה לעצים שמהם עשויים ספסלים של קבוצות כדורגל שלעיתים משחק בתור קשר אחורי ופעם הוא היה חלוץ והוא גם כושי כמו ויירה אז אולי הוא יהיה טוב כמוהו מתישהו, ב- 8 מיליון ? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx + http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
אני מסכים שהיכולות ההגנתיות של ריסה בתקופה שהוא שיחק כמגן היו לא טובות ואפילו גרועות לפעמים, אבל אותו דבר אפשר להגיד על המשחק ההתקפי שלו כשהמשחק עומד הוא פשוט חסר תועלת כקשר שמאלי. בסגל האידיאלי שלי (ואני חושב שגם של בניטז לטווח הארוך) ריסה יהיה שחקן סגל יעיל ולאו דווקא שחקן הרכב. מצד שני, אולי הוא ישפר את משחק ההגנה שלו תחת בניטז כמו שעשו פינאן קאררגר (בעיקר כי סוף סוף הוא משחק כבלם ולא כמגן...) וטראורה.
א. לכל מאמן יש אחוז ניכר של שחקנים שהוא לא העריך נכון את היכולת שלהם, בוא נדבר עוד שנה ונראה מה נסגר איתו. ב. זה בעיקר איבוד הפרופורציות במחיר שמעצבן אותי. ז"א, אם יש בעיה של כסף אז מה לעזאזל אתה מעביר שחקן מספסל לספסל במחיר כזה גבוה במקום להביא שחקן או אפילו שניים שישדרגו את ההרכב בעמדות המגינים? ואם אין בעיה של כסף, אז במקום להביא כמה שחקנים בינוניים לך תביא תותח שישדרג את ההרכב גם בעמדות הלכאורה סגורות.
אבל הם בינוניים לדעתך, לא לדעתו. הוא חושב שהרכישות הם בול במקום. ואם אנשים חושבים שרק ריינה הוא להרכב (מאלה שהגיעו בינתיים) אז בטח בניטז רואה את גונזאלס וסיסוקו כשחקני הרכב עוד 2-3 שנים. לא הכל חייב להיות במכה, קל להגיד שהיה עדיף להביא את סולארי על גונזאלס, בוא נחכה קצת שיעברו כמה משחקים בתוך העונה ונהיה חכמים יותר אם הוא טעה.
איך שלא תסתכל על זה- המחיר של סיסוקו מופרז. יכולת להביא שחקן מוכח (ובמוכח אני לא מתכוון לזקן) במחיר הזה, ולא משנה לאיזו עמדה. גם אם עוד שנתיים סיסוקו יהיה שחקן הרכב, אני אגיד לך שבנקודת הזמן הזאת הוא עלה הרבה יותר מדי.
גם על כריסטאינו רונאלדו יכול להגיד שהמחיר היה יקר לילד בן 18 שכולה עבר עונה אחת בבוגרים לא? אז היום ישלמו עליו יותר מ-12 מיליון., אם המחיר של סיסוקו מופרז או לא נדע כשהוא יעזוב את ליברפול, בין אם זה כשהוא יסיים את הקריירה או אם זה עוד שנתיים אחרי 2 עונות עלובות.
ההרכב: Reina, Finnan, Hyypia, Riise, Gerrard, Le Tallec, Alonso, Morientes, Carragher, Warnock, Potter ספסל: Subs - Carson, Baros, Cisse, Hamann, Josemi, Zenden, Whitbread. אני מעריך שוורנוק ופינאן יהיו המגנים, ריסה ופוטר הקיצוניים והשאר די ברור.
לא ההרכב הכי חזק! חבל שבניטז לא מריץ כבר עכשיו את סיסה, אותו באמת צריך! ד"א דארן פוטר, איפה הוא היה בעונה שעברה? ואם בליברפול, הוא שיחק בכלל? וסטפאן וורנוק שיחק בעונה שעברה בכלל? וקיוואל עדיין פצוע, או מה הסיבה שהוא לא בסגל? הרבה שאלות, אם משהו יוכל לענות לפחות על חלקן, תודה!
זו גישה שכל אוהדי ליברפול הולכים איתה כבר לפחות 4 עונות וכל פעם הם מקבלים בומבה לפנים, נופלים ומבקשים עוד. באמת, עם כל הכבוד (ויש) לרפא בניטז, WHO THE FUCK IS HE, ולאוו דווקא הוא, בכלל מנג'רים עם טיפה רפיוטשן ותואר זניח (או לא זניח). מה קרה, מה בניטז בדיוק עשה עד היום שמגיע לו קרדיט אין סופי? את מי בדיוק רפא בניטז הביא לאנפילד ששווה ללכת אחרי כישורי הסקאוטינג שלו בהערצה כזו עיוורת? מילא כשמדובר על מנג'ר ותיק עם ניסיון של מיליון שנה, רקורד מוכח של שחקני איכות שהוא הביא ושהתפתחו תחת ידיו - אבל מנג'ר צעיר כמו בניטז? אז הוא הביא לולנסיה אליפות ואפילו גביע אופ"א, זה אומר שכל מילה שלו היא זהב? מה קרה, אנשים איבדו את חוש הכיוון שלהם שהם צריכים איזה רועה עיזים שיגיד להם מי טוב ומי לא? אז אני לא אומר שאסור למנג'רים לטעות (להיפך), ואני לא רומז שרכישה אחת לכאן או לכאן קובעת אם מנג'ר מבין או לא מבין בתחום אבל בחייאת רבאק, אנשים מסתכלים על בניטז ורואים את אלוהים - כל צעד שלו הוא נכון כי "זה כישרון לעתיד" וזה "שחקן שבניטז גידל" וההוא "שחקן משלים לסגל שאין כמו בניטז לטפח". והרי בשורה התחתונה, קחו לו את הצ'מפיונס ליג ועל כל צעד שלו היה מרחף סימן שאלה, כי תכלס אנשים לא מסתכלים איך עשית אלא מה עשית. בדיוק כמו במקרה של ראניירי. לתקשורת היה נוח לנגח את צ'לסי שזורקת מנג'ר שהגיע לחצי גמר הצ'מפיונס ואף אחד לא ממש טרח להסתכל על היכולת הטקטית העלובה שהליצן מפירנצה גילה, כי וואלה, הוא הביא אותם לכאן ולכאן אז הוא בטח עושה משהו נכון. זה לא עובד ככה. לג'רארד הוייה גם היום יש רקורד לא פחות טוב משל בניטז ואת השטויות של הצפרדעון אכלו בקופ עם כפית שנה אחרי שנה כי כל פעם הדביל היה מגיע עם יציאה סטייל "פרודה קיפה יהיה הבלם הכי טוב באנגליה עוד שנתיים" ואנשים פשוט האמינו כי מדובר בגאון ג'רארד הוייה שהשיג כך וכך וכך תארים. ת ת ע ו ר ר ו - מותר להעביר ביקורת גם אם מדובר במישהו שמעולם לא טעה, כי כמו בכל תחום, גם כאן, תמיד יש פעם ראשונה.
זה הקטע בפורומים שבהם מדברים ומפקפקים גם בהחלטות מנג'ר. אם כל שיחה היתה נעצרת ב'טוב, המנג'ר יודע יותר טוב מאיתנו', על מה היו מדברים?
