וכאן הויכוח הזה יסתיים... אם אתם רוצים תפתחו דיון על זה בפורום העולמי, בטח יש עוד איזה אוהד או שניים של ארגנטינה שעוד לא חסמנו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
חחח... ככה משווים בין נבחרות? ונעזוב את זה ששכחת כמה מהשמות הגדולים של נבחרת ארגנטינה... אתה מוציא שם רע לנבחרת ולקבוצה שאתה אוהד, די! ובכל זאת, ביום סמבה שלה, גם אם תכבוש חמש, היא תתן לך שש.
אני מסכים שעמדת המגן הימני היא לא כזו עמדה קריטית, רציתי לציין את זה ושכחתי. שוני רייט ממש לא שחקן אגף שמאל ומעולם לא נוסה שם, זה לא זמן לבחינת כלים. ומה יש לאנשים מאריקסון? מאמן עם הצלחה מוכחת, הוביל אותנו לרבע גמר פעמיים בטורנירים שבהם ושם הפסדנו לא לנמושות, אלא לברזיל (בגלל טעות שוער) ולפורטוגל (בפנדלילם), שתי קבוצות שהגיעו לגמר. איתי, דווקא היה לנו קשר שמאלי טוב עד לפני חמש שנים, קראו לו סטיב מקמנמן, רק שאחר כך ריאל מדריד הרסה אותו.
טעות לומר שהפסדנו לברזיל בגלל טעות שוער - נכון לומר שהפסדנו לברזיל בגלל שלאריקסון לא הייתה תוכנית חילופית למשחק. הוא פשוט לא ידע מה לעשות אחרי שברזיל עלתה ליתרון (זאת הייתה הפעם הראשונה שהאריות היו בפיגור ביפן). ובמשך חצי שעה, מול עשרה שחקנים, הגענו למצב אחד. למרות שרשמשו שם שני ניצחונות, תיקו והפסד, רבים יגידו שהגביע העולמי הזה באמת היה הצלחה, קרוב לוודאי בגלל הניצחון על ארגנטינה וחצי שעה טובה עם שלושה שערים מול דנמרק. איך אפשר לומר שיורו 2004 היה להצלחה מבחינת הנבחרת, את מי ניצחנו? קרואטיה ושווייץ'? שני ניצחונות על נבחרות בינוניות שלחו אותנו לרבע הגמר, שם בכלל שיחקנו שלוש דקות עד הגול של אואן ו... נחשו, שוב התבצרות פחדנית והדחה בפנדלים. אז "הצלחות מוכחת" תחת אריקסון? אפשר לטעון כך אחרי כל הבלגן שעשה קווין קיגן בנבחרת http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx
הוטספר - מה יש לאנשים מאריקסון ? ההצלחות שעלהם דיברת הם חלקיות , הבונקרים המבישים נגד ארגנטינה , ברזיל , פורטוגל , צרפת , הנמכת הצפיות עכשיו ,הכל כל כך מתאים לקרחון השבדי המפוחד , תודה לך סוון על שהראת לנו את הדרך , תודה על ה5-1 המפורסם ועל עוד רגעים גדולים , אבל עכשיו כשיש דרך ויש כשרונות ופוטנציאל ללכת עד הסוף ( חוץ מברזיל , אנגליה לא נופלת מאף נבחרת) צריך מאמן שלא יתבייש לומר שאנגליה הולכת להסתער על התואר , מאמן שיחדיר את האמונה שאנחנו הכי טובים בעולם ,מאמן שאחרי נצחונות גדולים על קרואטיה ודנמרק ינצל את המומנטום ולא יחנה את האוטובוס על קו השער נגד פורטוגל , ושאים נכבוש שער בדקה 5 נדע שלא מצפה לנו סיוט ברזיל ,פוטוגל ,צרפת , הרי הוכח מעבר לכל ספק שהבונקר שהספיק נגד ארגנטינה נכשל בגדול בהמשך (אוי החילוף של פיל נוויל נגד פורטוגל , שוב תוקף אותי בעצבים). טוב השלמתי עם העובדה שסוון יאמן אותנו בטורניר , אולי הפעם השחקנים המוכשרים ובעידוד הקהל הנפלא ,ואפילו העיתונות המקומית הם אלה שיחדירו את האמונה שהאריות ישאגו כל הדרך לגמר.
אם אתה בא ואומר כשאתה בנבחרת אנגליה שאתה הולך להסתער על התואר רק רעות יבואו מזה ואתה תיפול חזק. אני בעד תמיד לשמור על צניעות, לא רק עבור נבחרת אנגליה, אבל פי כמה וכמה עבורה, יש לנבחרת ולמה שמסביבה אופי קצת כמו טוטנהאם אם אתם מסכימים שאני ישתמש בדמיון. מצפים להרבה, תמיד אופטימיים, מקבלים מעט - וככל שיותר אופטימיים ויש יותר ציפיות נופלים יותר (טוב, אז טוטנהאם לא כולל העונה בינתיים). בכל מקרה לדעתי שמירה על צניעות כלפי חוץ עושה רק טוב. שאת כל מה שהוא מצפה מהקבוצה שלו שיגיד אך ורק בחדר ההלבשה.
בפעם האחרונה שאנגליה הרגישה וגם דיברה רק על זכיה היתה ביורו 96 ,לאחר הניצחון על הולנד 4-1 בשלב הבתים מדינה שלמה דיברה רק על דבר אחד להיות אלופים , וזאת גם היתה הפעם הכי קרובה לזכיה (חצי סנטימטר בנעל של גאזה ,קורה של אנדרטון) הייתי שם בוומבלי באותו יום ,ואני חושב שהעובדה שאנגליה עלתה בטוחה בעצמה עזרה לה מאוד לשחק שוה מול נבחרת גרמנית דורסנית (עם קלינסמן ,מולר, והג'נג'י המדהים זאמר) בניגוד לפחד והכבוד שגרמו להפסדים לברזיל ןכו,,,, . כך שאני לא חושב שמדיבורים יוצא רע , ברזיל למשל הגיעה ליפן אחרי מוקדמות מזעזע , אבל בטורניר עצמו הם תמיד משדרים אנחנו הכי טובים ויוצרים הרתעה שעוזרת להם לנצח גם במשחקים פחות טובים , הביטחון והפסיכולוגיה חשובים לא פחות מהכישרון.
בכל טורניר אנגליה מדברת כולה על זכייה ובדר"כ יוצאים מאוכזבים. יש גם הרבה דוגמאות מנגד כמו צרפת במונדיאל האחרון או מצד שני הצניעות של קבוצות כמו קוריאה וטורקיה שהגיעו רחוק, או אנגליה שלא הייתה שחצנית לפני ה5-1 מול גרמניה אבל לעומת זאת בהרבה משחקי מוקדמות מציגה הרבה מתחת למה שהיא יכולה. בכל מקרה לדעתי השחצנות רק פוגעת, ובמיוחד, אם יש נפילה במשחק אחד אז ההשפעה של ההפסד לפעמים הרבה יותר חזקה על ההמשך.
להיפך שחצנות בכדורגל היא לפעמים מקור לאמונה ביכולת שלך ואני בעד שחצנות בסגנון של מוריניו. לגבי ההשוואה לספארס אני חושב שקצת הגזמת וטעית בקבוצה. מצפים להרבה,תמיד אופטמיים,משחקים יפה ולא זוכים בכלום הקבוצה היא ניוקאסל. ראה סעיף תארים. לילה טוב דובי. גינאס יהודי !
אוי נו באמת, מה אתה נפגע? אתה צודק שניוקאסל מאכזבת את האוהדים שלה שנים מבחינת התארים אבל הרבה פעמים יצאנו מרוצים מהעונה. התיאור שנתתי דומה מאד למה שקורה בטוטנהאם ומוזר לי מאוד שאתה כזה מתגונן כי רוב אוהדי ספרס היו אומרים משהו באווירה של נכון, איזה מבאס אבל השנה נראה לכם.
לא אני באמת לא מתגונן פשוט אנגליה וניוקאסל לא לוקחות תארים וגם שתיהן נותנות טורנירים טובים אבל יוצאות בידיים ריקות. לגבי "העונה נראה לכם " אני תמיד אמרתי שזה עדיין מוקדם להראות לכם וגם השנה תהיה חוסר יציבות בליין ואולי אולי נגרד את או"פא לא יותר מזה.
אוקיי אז אתה מהאוהדים היותר ריאלים. בקשר למשפט שכתבתי לא התכוונתי לגבי העונה הספציפית הזאת אלה שזה הסגנון של הדברים שאני קורא מאוהדי ספרס בכל עונה כשנכנסים לנושא הזה..
אולי זה לא הכי מקצועי בעולם אבל יש בוואלה כתבה שקצת מסבירה את המצב: למרות הסגל הטוב באירופה - הגרנט של אנגליה
אוקיי, יופי של משפט איזי עין דור הרביץ שם: "ועם עתודה שכוללת את שון רייט פיליפס, ג'רמיין דפו, גלן ג'ונסון, ג'יימי קראגר, ג'ונתן וודגייט, אלן סמית', קירון דאייר ואחרים, הסגל האנגלי הוא הטוב ביותר מאז 1966". והעדפתי שלא להדגיש את דאייר.
