מייקל אואן טוען שהמטרה שלו היא לכבוש 20 שערים השנה ולואיס סאהה קרוב לחזור מהפציעה שלו,כך טוען פרגי מישהו מוכן לשים כסף שסאהה לא יפצע שוב אחרי שיחלים מהפציעה הנוכחית...?
חדשות מצוינות לכל "לאומני" הכדורגל: פורסם דו"ח שקובע כי חוק של אופ"א, שאמור לקבוע מכסות של שחקנים מקומיים בסגל, סותר את החוקים של האיחוד מאז מהפכת חוקי בוסמן והתערבות האיחוד האירופי בעולם הכדורגל, אין כל הגבלה בשיתוף שחקנים זרים בטורנירי היבשת, וברוב הליגות המקומיות רק מספר מסוים של שחקנים מחוץ לאיחוד יכולים להשתתף בו זמנית. המגמה הכללית היא איבוד הזהות המקומית, כאשר קבוצות כמו ליברפול וצ'לסי משתפות אנגלים בודדים. ארסנל אף העלתה סגל שלם ללא אנגלים למשחק ליגת אלופות ובפברואר האחרון מול קריסטל פאלאס עלו 5 צרפתים, גרמני, קמרוני, שחקן מחוף השנהב, ספרדי, ברזילאי והולנדי. בחודשים האחרונים עלתה יוזמה באופ"א שנועדה לעקוף את חוקי האיחוד, אשר אוסרים הגבלה על זרים, מכיוון שזו נתפסת כאפליה. הרעיון הוא להתקין מכסות של שחקנים שגדלו במועדונים, זרים או לא. כל מי שבין גילאי 15 ל-21 נחשב ל"שחקן מקומי". בעונת 2006/7 כל קבוצה שמשתתפת בליגת האלופות או בגביע אופ"א תהיה מחוייבת לכלול ארבע שחקנים מקומיים בסגל הרחב שלה (25 שחקנים). בעונת 2007/8 המספר יעלה לשש, וב-2008/9 לשמונה. אולם כעת נראה שחוק שכזה לא ישרוד את בתי המשפט של האיחוד, כך ציין דו"ח של הפרלמנט האירופי היום (רביעי). בקבוצה כמו ברצלונה ישנם שחקנים זרים שמתאמנים שנים במועדון, כמו ליאונל מסי הארגנטינאי וטיאגו מוטה הברזילאי, והם לא ייחשבו כזרים, אולם מכיוון שהרוב הגדול של הצעירים הם מקומיים ולא זרים, האיחוד, כאמור, רואה בזאת אפליה לא הוגנת. "זה די ברור שרוב השחקנים שגדלים במועדון יהיו מקומיים ולא זרים", קבע הדו"ח. "החוק הנ"ל יפגע בצורה בלתי ישירה בזרים, ייצור אפליה ויקשה עליהם לעבור למדינות שבהם הם לא התאמנו או למדו". הסיכום של הדו"ח קובע: "החוק ככל הנראה לא יוכל לעבור לפי מערכת החוקים של האיחוד האירופי", וממליץ לחשוב על אלטרנטיבות אחרות. ועל זה נאמר, תנו לנו לראות כדורגל ולהנות בלי קשר ללאום או מוצא אתני
טוב שהחוק הזה לא אושר. גם ככה הוא היה חוק די דפוק. מה הבעיה של קבוצה להחתים 6 שחקנים לא מקצוענים אנגלים לפי החוק בגרושים ולא לתת להם לשחק ? אני חושב ששחקני בית צריכים לשחק, אבל אסור לכפות על הקבוצות את שיתופם. כל קבוצה שתשקיע בשחקני הבית כמה שהיא רוצה.
חייבים לכפות על הקבוצות לשתף שחקני בית-לאורך שנים, צבא הרכש הבלתי מבוקר הוא האויב הכי גדול והסיבה לירידה המתמדת במספר האוהדים שפוקדים את היציעים
באמת צריך להמציא איזה חוק הגיוני שייתן יתרון לשחקני בית/אותה המדינה זה לא בסדר שקבוצה אנגלית למשל מופיעה בלי אנגלים...
הסיבה לירידה בכמות הצופים קשורה לסיבות אחרות וממש לא לגורם הזה. הזרים שהגיעו דווקא קידמו את רמת הכדורגל והאטרקטיביות.
לא צריך להמציא שום חוק. אנחנו חיים בעולם של תחרות חופשית, מי שמספיק טוב, ישחק, ומי שלא, לא ישחק. כל הצעת חוק שכזו נוגדת את עקרונות האיחוד האירופי, וטוב שהם מתערבים כדי למנוע את הפארסה הזאת שאופ"א ניסתה לעשות.
לא הייתי רוצה לראות בחיפה משחקים 11 זרים כמו שאני מאמין שאוהד אנגלי היה רוצה לראות בצלסי נניח יותר אנגלים מזרים
זה כבר עניין של הקבוצות והאוהדים. יש קבוצות שמשקיעות בשחקני בית בגלל שזאת המדיניות של המועדון (ולדעתי ככה זה צריך להיות) כמו ברצלונה, איאקס, סיטי. אם קבוצות אחרות לא נותנות לשחקני בית לשחק, האוהדים צריכים להפגין ולגרום לקבוצה לתת יותר במה לשחקני בית. אי אפשר להכריח את המועדונים לעשות את זה.
מה הקשר של חיפה? חיפה עדיין לא בליגה האנגלית. אני יודע שקשה לך לעשות את ההפרדה, אבל אין קשר בין שתי הליגות.
אם למנצ'סטר סיטי לא היו חובות רציניים אז היא לא הייתה נאלצת "להסתמך" על שחקני בית. "שחקני הבית" של איאקס לא נולדו באיאקס, הם בד"כ באים בגיל צעיר למחלקת הנוער של איאקס, וברובם הם לא הולנדים. קבוצות כדורגל כיום מספיק חכמות כדי לא להכריח את עצמן לשלב שחקני בית כושלים שלא יכולים לעזור לקבוצה. כמו שאמרתי, שחקן בית שהוא ברמה מספיק טובה לקבוצה הבוגרת, יקבל את הצ'אנסים וישולב, שחקן בית שהוא לא מספיק טוב כנראה יימכר או יושאל לקבוצה אחרת. בוודאי שאי אפשר להכריח את המועדונים לשלב שחקני בית, כי המועדונים משחקים בליגה תחרותית ורוצים להגיע להישגים, בלי קשר ללאום וגזע.
