האמת.נראה לי שאני אנטוש את האריות להערב.בכל זאת יש מלחמת עולם בדאבלין.בסקאי ספורטס 1 כבר מהצהריים משדרים מדאבלין.לאנסדאון רואד כבר מלא מהשעה 18:00.
1-1 במחצית שהתנהלה בשליטה אנגלית מוחלטת,כמה בעיטות לא רעות של רוניי,קינג, השער הגיע מבעיטה של קול מחוץ ל 16 ואואן המשיך עם העקב אבל 2 דקות לאחר מכן יאנג גם הורס אולי למכודת נבדל וגם לא מכסה את השחקן שהגיע מאחוריו בהגבה ו שוויון במחצית. קינג מפתיע לטובה בקישור אבל כמובן שמול קישור רציני יותר זה לא מספיק טוב. ג'ו קול פעלתן אבל שוב משחק יותר באמצע מאשר על קו שמאל. רייט פיליפס בינוניי, רוניי,בלעדיו אין מה לנסוע לגרמניה.
ניצחנו 2-1 וסיימנו ראשונים בבית. שער וולה של לאמפארד אחרי בישול של אואן אבל חוץ מזה מחצית משעממת וגם הקהל שהיה באיצטדיון שרק בוז כמה פעמים. רייט פיליפס הוחלף ע'י קראוץ בערך 20 דקות לסיום, בסוף נכנסו גם גנאס וסמית, שום דבר ששווה לכתוב עליו הביתה...הביתה,אריקסון הביתה!
כמה דברים. קודם כל לא ראיתי את המשחק. בכל מקרה שני שחקנים תמיד נותנים את המיטב גם בנבחרת. האחד מייקל אואן שאין שני לו וגם היום כבש ובישל. השני פראנק למפארד שתמיד סכנה לשער היריב והלואי שג'רארד היה משחק כמוהו בנבחרת. שמתם לב שהולנד לא ניצחה בבית את מקדוניה ? כנראה שהבחור שאוהד אותם הכניס את עצמו לצרות ש"התעסק"איתנו... לא נורא תמיד יש את אפי הנמר. :aaa12:
עכשיו נותר לקוות שספרד תקבל את צ'כיה בפליאוף וככה יש סיכוי שנבחרת שמביאה קהל,נבחרת שיודעת מה זה לעבור את רבע הגמר בטורנירים,נבחרת כמו צ'כיה תגיע למונדיאל.
את זה אני חייב להבין... מה בדיוק שני אלה עושים בנבחרת? פתיחת העונה של ג'ינאס הייתה עלובה. אפשר לספור את הפעולות הטובות שלו על יד אחת, מצד אחד הוא לא קשר הורס קלאסי ומצד שני הוא יותר אפור מאוהד ניוקאסל אחרי יום עבודה במכרה... באיזה תפקיד אלן סמית' שיחק? אני אוהד אותם, אבל לא זכור לי שהתעסקתי כאן עם מישהו, מה גם שקשה לי להבין איך הצלחת להתעצבן מההולנדים שהצילו את האנגלים מביזיון אפשרי ונתנו להם לבוא בראש שקט ובטוח למשחק הנעילה. בקשר לתיקו מול מקדוניה, זו הדאגה האחרונה שלי בתור אוהד שלהם. גם ככה המוקדמות האלה היו הרבה מעבר למצופה וכרגיל כשמדובר בנבחרת האוראנג' סופן של ציפיות להתרסק במאני טיים. אם זה מה שיוריד להם את האף, אז בסדר.
לא התכוונתי אליך קירק. מי שנכנס והתהלל היה אוהד הרצליה(אחד משלושה)שגירגר יותר מידי. כנראה שב 4-1 ביורו 96 הוא היה בגן שושי או שעדיין לא היה.
הדיווחים שאני קורא על המשחק של אתמול מלאים בסתירות... מצד אחד הכותרת בסוקרנט היא "England tear Poles apart", אך בכתבה עצמה נכתב שאנגליה לא שיכנעה בכלל. מישהו שראה את המשחק יכול לומר לי איך אנגליה שיחקה בהשוואה למשחקים קודמים? האם יש שיפור כלשהו לעומת התצוגות מול צפון-אירלנד ואוסטריה?
המחצית הראשונה אתמול נגד פולין היתה טובה מאוד לדעתי , ורק חוסר דיוק בסיומת מנע מאיתנו לכבוש יותר משער אחד , משחק ההתקפה היה מהיר מאוד אתמול והפולנים לא הסתדרו כל כך עם אוון ,שוני ,קול ובמיוחד רוני , למפארד שלט במרכז והיה שותף למהלכים יפים , הפולנים לא היו בכלל במגרש והשער שלהם היה ההתקפה הראשונה שלהם במשחק . המחצית השניה היתה פחות טובה מיצידנו , הרבה דקות חלשות והפולנים שקיבלו ביטחון מהגול שגנבו בסיום המחצית הגיעו למספר מצבים . שוני שחטף מכה הוחלף בקראוץ שלא זכה אפילו בכדור אחד ב25 דקות , ושער הנצחון היפה של למפארד נכבש בדקות מאוד פושרות , בגדול יכולת יותר טובה מהמשחקים הקודמים , הרבה בזכות חלק התקפי מאוד מהיר .
ואיך הלך הניסוי עם לדלי כהולדינג מידפילדר? באמת נתן לפרנקי יותר חופש פעולה מקדימה? היה שיפור בניהול המשחק במרכז המגרש?
קינג בסך הכל היה בסדר , הוא התחיל עם מסירות גרועות בהתחלה אבל בהמשך נכנס למשחק קיבל ביטחון , עצר כמה התקפות פולניות ושיחרר מסירות פשוטות ובטוחות , אבל המשחק של אתמול הוא לא מבחן קשה כל כך , עדיין הפריע לי לראות אותו ואת קארגר ובנוסף ל2 הבלמים ביחד . המבחן הבא נגד ארגנטינה כבר יהיה יותר רציני ,ואולי עד אז קוקר כבר יהיה בסגל ועמדת המגן השמאלי תאוייש על ידי שמאלי .
אפשר להגדיר את המשחק של אנגליה אתמול במילה אחת,משעמם. מחצית ראשונה סבירה עם כמה בעיטות לשער ועוד 2-3 מהלכים לא רעים, מחצית שנייה חלשה ובסיכום הכללי אנגליה לא הגיעה למספיק מצבים,בטח לא בבית,בטח לא מול יריבה נחותה,בטח כשהיה אפשר לשחק הרבה הרבה יותר טוב כי לא היה לחץ של העפלה. קינג היה בסדר גמור אבל כבר כתבתי שמול גאסוטו למינהם אין לו מה לחפש. גם במשחק חלש של בקהאם הוא נותן שלושה כדורי פלס וזה היה שווה יותר מהסך הכל תרומה של רייט פיליפס אתמול. אין טענות ללאמפארד שקיבל יותר במה והיה מעורב יותר,חסרונו של גרארד זו הסיבה לכך, אין טענות לג'ו קול שהיה מעורב ופעלתן כרגיל אך יותר כשחתך לאמצע ולא על קו שמאל ככה ששוב משחק הגפים של אנגליה היה לוקה בחסר, ושוב מעל לכל,בלי רוניי אפשר לשלוח את אירלנד במקומנו.
אל תגזים עם התרומה של רוני , אתמול הוא היה חלש מאוד בסיומת שלו , פוטנציאל כן אבל אתמול זה לא תרם בסופו של דבר לגולים , ומיצד שני בלי רוני אנחנו אירלנד? נסחפת למפארד , שוני , קול ,אווון , ובהגנה שחקנים ברמה עולמית גבוהה , לגבי בקאם המסירות שלו מצליחות נגד אולימפיקוס וסנטנדר אבל ליד התרומה של שוני בקאם הוא היסטוריה , שוני ביום בינוני עולה עליו בתרומה , גם בצד ההגנתי וגם בהתקפי שוני מציע הרבה יותר - בקאם יכול להיות מחליף טוב באגף לשוני לא יותר מיזה .
איסטלנד, הכוונה היא שבלי רוניי אין לנו סיכוי לזכות בכלום,גם לא עם לאמפרד,פיליפס,אואן וכל השאר,אין מה לעשות הוא 2 רמות מעל כולם גם ביום חלש והוא לא היה חלש אתמול. לכן אפשר לשלוח את אירלנד כי גם הם הרי לא יעשו מעבר לרבע גמר. עזוב אותך מבקהאם היסטוריה בגלל פיליפס,מה שבקהאם יכול לעשות בכדור אחד שווה את כל הפריצות שלא הצליחו אתמול לפיליפס ובקהאם כבר הוכיח זאת נגד כל הגנה בעולם,ובאמת שאין לי אין לי בעיה ששון יהיה טוב וישחק על אגף ימין ובקהאם יעבור לאמצע אבל אתמול הוא לא סיפק את הסחורה.
שוני אתמול הצליח לעבור את המגן שלו פעמיים ,פעולה שאתה לעולם לא תקבל מבקאם , אומנם הכדורים ששיחרר לא מצאו כתובת אבל שחקן אגף שלא מנסה ללכת ל1 על 1 עם המגן שייך להיסטוריה , שוני תוקף מיד את המגן וגם הכדרורים שמיסתיימים בקרן (3 כאלה אתמול ,מאחד היה הגול של אוון ) יותר יעילים מהחיצים שמיסתיימים ב90 אחוז אצל ההגנה , וכמובן שהפזיזות הזאת בלהעיף מהר את הכדור קדימה עולה ביוקר נגד נבחרות חזקות .
