באמת חבל,אבל כל כך לראות את המשחקים בין 2 הקבוצות הטובות באירופה(אולי יובה מצטרפת לשתיהן) לי יש תחושה שהשנה ברסה תדיח את צ'לסי..מקווה מאוד
אני דווקא שמח שלא אצטרך לראות משחק גמר טקטי ונעול כמו שצ'לסי יודעת לסדר,יש לי עדיין סיוטים מהגמר של 2003 בין יובה למילאן.
ברצלונה קבוצה עדיפה יותר בכמה רמות. המשחק שלהם יותר חד והתקפי. אני אוהב את הליגה האנגלית יותר מכל ליגה בעולם, אבל ברצלונה היא הקבוצה הכי טובה בעולם כרגע והיא נותנת משחק התקפי ושוטף ללא הפסקה ופשוט כיף לראות משחק כזה. ככה שגם אם צ'לסי יעלו אני לא תופס מצ'לסי הכי טובים.
לדעתי צ'לסי תקח. יש לה יתרון בעמדת המאמן בעמדת השוער ובכל עמדות ההגנה. חבל מאוד שהמשחק הזה הוא כבר בשמינית הגמר זה המשחק הכי ראוי להיות גמר.
קשה להגיד על הדואט מהשנה שעברה שהוא טקטי ונעול או מזכיר את הגמר ממאי 2003. גמר פוטנציאלי ביותר. מקווה שעכשיו לפחות נקבל גמר בין בארסה ליובה או משהו, וחבל כמובן שהמשחק הזה נקבע דווקא לשמינית.
סוף סוף יצא לי לראות את צ'לסי בליגה האנגלית. איזה משחק... חבל שהשופט המטומטם מנע ממנו להיות עוד יותר יפה.
אין לי הרבה מה להגיד על אתמול, ב-4 המשחקים של צלסי אולי רק מול וויגאן הגיע לה לנצח, וזה מה שעושה אותה לקבוצה גדולה, גם משחקים כול כך חלשים שלה שהיא סופגת 2 שערים בברידג, היא לוקחת את 3 הנקודות. לגבי פולהאם, ההפסד היה נמנע אילמלא PBD היה ב-11. על פי "סקיי" צלסי סגרה את העסקה עם נונו מניש הפורטוגזי. http://home.skysports.com/images/playerpics05_06/russia/maniche_jump.Xxx
אני לא בטוח שזאת החתמה ממש טובה. למניש היה עונה וקצת טוב וזה הספיק לתקשורת בשביל לעשות אותו מינימום ווירה
ברק אמר אתמול בשידור המשחק שעבור למפארד מדובר בהופעה 164 ברציפות, שיא כל הזמנים. מישהו מוכן להסביר לי איך במשך 4-5 עונות הבנאדם לא הושעה בצהובים או אדומים, לא קיבל מנוחה מהמאמן או נפצע אפילו פעם אחת?!
גם אותי זה הפתיע... אבל זה לא מתקרב לקארל מלון. 13 שנים רצופות ב NBA שהוא שיחק כל משחק. תחשבו על זה 13 שנים!!! רוב העונה יש משחק פעם ביומיים. זה פשוט לא נתפס. אולי לאמפארד בעקבותיו. ברק גם אמר אתמול שהניצחון של ארסנל בצ'ארלטון הוא ניצחון החוץ הראשון של ארסנל העונה. הוא שכח שניצחנו גם בוויגאן.
והוא אמר גם שצלסי לא ספגה צמד מעל 40 משחקים. שלפני כמה משחקים היא ספגה שתיים מבלקבורן בברידג. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
והוא טעה גם במספר הדקות הרצופות שצ'לסי הייתה ללא ספיגה, אז מה? כולם כאן יודעים שהוא מחרבש - זה לא ראוי להתייחסות. צ'לסי הייתה טובה יותר לכל אורך המשחק, איפה אתה חי? אני לא מבין את האנשים שמדברים על שחקן זה או אחר שהעדרותו פוגעת - זה מטומטם. באותה מידה אפשר לומר שזוהי העדרותו של ריקרדו קרבאליו, שבחיים לא היה מתעלם מכדור לרחבה כמו הות', שנתנה לפולהאם סיכוי קלוש מלכתחילה. וג'ו קול שלא יכול לשחק כקשר מרכזי לצד פראנק השמן... וSWP חסר התועלת לעומת דמיאן דאף... בולשיט, מה גם שצ'לסי הייתה בבירור טובה יותר. למרות כל המאמצים של פולהאם, השערים שלה באו מטעויות קשות של שחקני צ'לסי. צ'לסי היא האחרונה שיכולה להתלונן על שערים משונים, אבל פחות טובה או שוות ערך לפולהאם היא לא הייתה.
לייזר, צלסי לא הייתה יותר טובה בכלל, גם לא פולהאם. צלסי נתנה רבע שעה טובה בתחילת המשחק כולל שער של למפארד שכרגיל פוגע באחד השחקנים ונכנס פנימה, משחק האגפים היה חלש, החיסרון של אסיין הורגש, ושער הניצחון הגיע מטעות שוער. טוב אתה משווה בין חיסרון של שחקן אצל צלסי, שלכול שחקן הרכב יש למוריניו שחקן באותה רמה(פרט ללמפארד וטרי), לעומת פולהאם הקטנה שאצלה חיסרון של שחקן מפתח אין לו תחליף.
