35 מיליון ליש"ט על השחקן הטוב ביותר על האי הבריטי, 12 על סאהה, 6 על קלברסון, 18 על ריו פרדיננד, 7 על היינצה, 7 על ווידיץ', וכמובן שאני יכול להמשיך. שוב, צ'לסי בנתה קבוצה מכ-ל-ו-ם בשלוש שנים האחרונות. תשווה את המחירים שצ'לסי שמה על שחקנים בשלוש השנים האחרונות, ותשווה את זה ליונייטד שבנתה בדיוק ככה את הקבוצה שלה, או אפילו ברצלונה הגדולה או יובנטוס, מילאן או ריאל. זה שמוציאים הרבה כסף, זה עושה את הקבוצה לקבוצה עם מזל שמשחקת מגעיל? אני בטוח שלא. אבל קנאה כן.
אמיר ע - חוכמה גדולה מאוד , מכוון שגאלאס ,טרי וקרבליו ביחד עלו פחות מחצי פרדיננד , צ'ק מהאוורד , מקללה עלה רבע ורון , קרספו דרוגבה דאן ורובן עלו ביחד פחות מרוד ורוני . איזה כף לשמוע אוהד של הסמרטוטים מתבכיין על חוסר שיוויון ,אחרי שבמשך עשור המילה חוסר שיויון היתה נחלת 19 קבוצות פרמייר .
איסטלנד, על איזה חוסר שוויון אתה מדבר? לצ'לסי הגיע גביר ששינה את פני השוק לגמרי,אז מה?לגיטמי, וכן אנחנו הוצאנו כספים רבים במשך השנים גם כן אבל בניגוד לכוווולם הסגל המצליח שלנו שזכה בגביע אירופה לאלופות,באליפויות וגביעים היה ברובו מושתת על תוצרת ביתיית ואת זה שום סכום כסף שבעולם לא יכול לקנות. אין לי טענות לאברמוביץ שקונה שכירי חרב על ימין ועל שמאל, כן אני מאמין שבסופו של דבר מקרים כמו של סקוט פארקר ושון רייט פיליפיס יגרמו לשחקנים כישרוניים אחרים לעשות חושבים פעם נוספת האם כדי להם להיכנע לכסף הגדול של צ'לסי על פני הקריירה שלהם.
כמו שכבר נאמר פה כל הסיפור של קניית האליפות בכסף הוא פשוט נובע מקנאה. אוהדי מנצ'סטר יונייטד הם האחרונים שצריכים לדבר על הנושא הזה כי הסכומים ששולמו שם על שחקנים,גבוהים לא פחות מהסכומים שמשלמת צ'לסי. לכל בעלים וכל קבוצה שהיה לה כל כך הרבה כסף הייתה עושה בדיוק אותו דבר.מנצלת את הכסף שלה על מנת להגיע למקסימום.
בונא איך אנשים לא מתביישים לדבר על צ'לסי ויונייטד באותה מידה.. יונייטד קנתה אליפויות בכסף?? בניגוד לצ'לסי ליונייטד אף פעם לא היה אוליגרך ששפך סכומים בלתי מוגבלים.כל הכסף של היונייטד הוא מההצלחות,ניהול חכם ומה לא.. צ'לסי ביום אחד הפכה מקבוצה נחמדה שנאבקת על כרטיס לאירופה לאלופה ודאית.. איך אומרים..הכסף שמנ יונייטד מוציאה על שחקנים הוא "טהור" בניגוד לצ'לסי שהכסף מגיע מאדם אחד.
בתור אחד שאוהב את הליגה האוקראינית, הייתי יושב ושומע וויקטור צוי. בעיקר שותק. אני מבין שהרבה מושג אין לך, למעט מה שאתה קורא בוואללה, וואן ושות', בהיסטוריה של צ'לסי, או מאיפה מגיע הכסף של אברמוביץ', שבטח לא צריך לעניין אותך, אז אני אפילו לא אטרח לדון איתך בדברים שקשורים בכדורגל אנגלי. אדיוס. להבא, תתעמק בדברים אחרים ולא בהשוואה בין היונייטד לצ'לסי מבחינת כסף.
אני חייב לשאול אותך gianzola, בלי קשר לויכוח הנ"ל שלך, ולמעשה אני צריך לשאול עוד אוהדים של קבוצות גדולות. ושלא תבין אותי לא נכון, אני שואל רק בגלל שאני לא יודע ואני מתאר לעצמי שאתה יודע: איך מתייחסים אוהדי צ'לסי לכל הזרים שנוחתים בסטאמפורד ברידג'? האם חשוב להם שיהיה צוויון אנגלי בריטי לקבוצה (קול, טרי, למפארד)? האם הצוויון של צ'לסי הוא קודם כל הניצחון וההצלחה הספורטיבית (בדומה למכבי חיפה ומכבי ת"א בארץ)? או שיש אידיאלים מאחורי המועדון שקודמים לכל (בדומה להפועל ת"א ובית"ר)? מה יחס האוהדים לאברמוביץ? מה יחסם למוריניו? האם הם תומכים במצב שצ'לסי תביא כל שחקן בשוק שמוריניו חפץ ביקרו? בחיי שאני לא יודע את כל הדברים האלו. אני מניח שאתה חבר באיזשהו מועדון אוהדים ומעורה במתרחש. אנא הער את עייני.
עזוב סרגיי Gianzola הוא איש שחצן (שאין לו במה להשתחצן ) וכול זה בגלל שצ'לסי מצליחה לאחרונה . אחח אחח יוני , היית משתמש שמדבר כמו שצריך , עם ההצלחה של צ'לסי ככה באו האנרגיות לידיים שלך שכותבות יותר מדיי בציניות , וזה לא מוסיף לכבוד (שלי אין אליך) שלך .
