אני מבין שאתה מנסה לאמץ את שיטות החשיבות הפרוגרסיביות של George Best... יארוסיק הגיע להחליף שחקן ספסל פצוע, מאנישה הגיע לסתום חור בהרכב. אסיין פצוע וטס לגביע אפריקה לאומות, כשג'רמי מצטרף אליו. זה אומר שמאנישה הופך באופן אוטומטי לשחקן הרכב של צ'לסי. אני זוכר בדיוק משחק אחד של יארוסיק בהרכב של צ'לסי בליגה - המשחק האחרון של העונה כולה (לני פידג'לי פתח באותו יום גם, לא?). אם אתה רוצה להקביל את הדקות שמאנישה יקבל לשחקן כלשהו בצ'לסי - בדוק את המאזן של גודיונסן, כשאתה יכול בקלילות להוסיף אליו את כל הדקות להן זכה ג'רמי, שחקן שהוא שלוש רמות מתחת לנדרש, כקשר. ג'ונסון לצרפת? הזוי לגמרי.
לייזר שמייזר אתה מצחיק מה אתה בכלל מצחייס למה שגינזולה אומר.אומרים לו שצ'לסי עשתה טעות או שאיזה שחקן שהם קנו לא מספיק טוב לצ'לסי,הוא ישר מדבר על שחקן יונייטד או משהו אחר מאניש בן 29.בשביל לסתום איזה כמה חורים הביאו אותו?לא חבל עליו? שישחקו עם גודינסן בתור קשר,מה רע?! אמרתי שמאניש טוב יותר מיארוסיק אבל במעטאתה תראה ששנה הבאה מאניש לא יהיה בצ'לסי או סתם יחמם את הספסל
והעובדה שחוץ מגודיונסן אין לה שום קשר מחליף בתקופת אליפות אפריקה? ומעבר לכך, העובדה שמבחינה הגנתית גודיונסן לא משתווה לאסיין, ואולי זה מה שמוריניו מחפש? לא יודע על מה הויכוח. מה עשיתם מהשאלה לכמה חודשים.
מה תגידו על זה? מסתבר,שבעימותים פיזיים הוא לא חזק כמו במגרש. ד.א-יש למישהו לינק לתמונה של הקילי הזאת?
בסט-שמסט, אתה מפגר. אני כלל לא מתייחס למה שהוא אומר - למרות שהוא צודק - כי בניגוד אליך אני מכיר את מאנישה לא מתמול שלשום: מדובר בקשר מהרמה הכי גבוהה, שחקן שאי אפשר להשוות אותו בכלל לגרוטאות כמו יארוסיק, פלטשר, סקולס ואלן סמית', לדוגמה. בניגוד לגודיונסן, שהוא שחקן התקפי מדי למערך הרגיל של מוריניו, מאנישה הוא קשר מרכזי "רגיל" שרגיל מאוד להיות חלק בקישור של הפורטוגלי. הוא ידע לעשות את העבודה של אסיין הרבה יותר טוב מניסיונות ההסבה של קול וגודיונסן, שנראו רע למדי מול כל קבוצה בעלת אמצע חזק, ויסגור בור לא קטן מול ברצלונה. עד להופעתו לא היה לצ'לסי אף קשר הגנתי בעל שיעור קומה שיוכל להיכנס לאמצע (למרות שלסאנה דיארה נראה מאוד מאוד מבטיח, תודה לך ארסנן שלא קנית אותו) וכל פציעה הייתה מכניסה להרכב את גודיונסן (או לחלופין מעבירה את קול למרכז ומכניסה קיצוני אחר להרכב) - סגנון התקפי שמוריניו התבטא נגדו מספר פעמים - או את ג'רמי, שהוא פשוט שחקן גרוע. הרכישה של מאנישה היא הדבר הכי הגיוני שמוריניו יכל לעשות. אבל אני מבין שאתה כבר הקבלת את פארק לרונאלדיניו, ולכן העובדה שאין לך מושג על מה אתה מקשקש בכלל לא הייתה אמורה להפתיע אותי... כן, אבל מכיוון שאני מעדיף שלא לפרסם כאן תמונות עירום (היא נערת עמוד 3, מה הטעם לקשר לתמונה עם בגדים?), אני פשוט ממליץ לך לכתוב Keeley Hazel בגוגל. אני מבטיח לך שאתה לא תתאכזב מהטעם של ג'ואי. בתשובה לשאלה האוטומטית לגביה: הם אמיתיים.
דבר ראשון אל תקלל.זה יותר לך תדמית מגעילה ואנשים לא ירצו לדבר איתך וגם אם אתה חושב שאני טועה,תתבטא כמו בן-אדם בוגר ולא כמו ילד קטן. דבר שני,בטח גם תגיד לי שסקולס בשנים הגדולות שלו היה גרוטאה? ואם הוא באמת שחקן גדול,כפי שאתה מגדיר,אז למה צ'לסי לא רוכשת אותו וזהו? איך זה שהוא משחק בספרטק מוסקבה,עם כל הכבוד? איך אף קבוצה גדולה לא קפצה עליו אחרי ההעונה הבאמת מצוינת שלו בפורטו?
1) אתה האחרון בעולם הזה שירצה לי על תרבות דיבור (או יותר נכון - כתיבה), את העצות האלה שמור באמתחתך עד שתתחיל לצייט להן בעצמך - קראתי מספיק הודעות שלך בחיים שלי, כולל זו הקודמת, בה אתה רומז שאני לוקח את הדעות שלי ממשתמשים אחרים. 2) קללה היא מילה גסה הנאמרת לחינם. אני מאמין במה שאני כותב - אתה מחמיא לעצמך בכך שאתה חושב שאני שופט אותך בחומרה. אדם, שמדבר בבטחון גמור על נושאים בהם הוא לא מבין דבר, לא ראוי להחשב ליותר ממפגר. 3) לא, אני לא אגיד לך שסקולס היה גרוטאה בשנותיו הגדולות, אבל השנים הללו לא רלוונטיות לתקופה הנוכחית בשיט - אפשר להכניס שלושה שחקנים כמו מאנישה להרכב של מנצ'סטר היום. 4) צ'לסי לא רוכשת אותו כי היא לא חייבת לרכוש אותו. אם הייתה אפשרות לבחון את השחקן לפני שרוכשים אותו, כל קבוצה הייתה משתמשת בה. צ'לסי מביאה רק את השחקנים הטובים ביותר ולכן הרף גבוה יותר. אגב: הוא שחקן דינאמו מוסקבה (כמה מפתיע לראות אותך טועה), אליה הוא עבר תמורת סכום מטורף (16 מיליון דולר) כדי להרוויח כסף משוגע (למעלה מ100,000 דולר לשבוע). הוא הלך אחרי הכסף - הוא הודה בכך והוא מתחרט על זה. אם אתה כבר מתעניין - הוא קושר למועדונים גדולים, בכללם ברצלונה, לפני שהוצע לו המעבר לרוסיה. ובכלל, הניסיון לבנות טיעון דדוקטיבי לפי שמועות (איך מועדון גדול לא קנה אותו אם הוא כזה טוב) הוא תמיד סימן לבורות. אתה באמת לא יודע מיהו נונו מאנישה אם אתה משווה אותו ליארוסיק. ההשוואה הזו תקפה לא יותר מ"מי יותר טוב, רוברטו קולאוטי או הרנן קרספו?". תעשה טובה ואל תביע את דעתך בנושאים שבהם הבנתך היא במקרה אקראית, זה מה שבאמת מדרדר דיונים - לא השפה בה אני מתאר את השטויות שלך.
יאללה יאללה, תעבירו את העקיצה הבאה ביניכם לדיון של הספרס - תודה... אגב, ג'ורג'י, לא הבנתי איפה מצאת היבט שלילי במעבר הזה. הן מבחינת הקבוצה שקיבלה שחקן שמכיר את השיטה והמנג'ר והן מבחינת השחקן שברח מרוסיה בצ'אנס הראשון שהיה לו.
קירק,אין ספק שמדובר בשחקן עם קבלות,אבל לא יודע,יש לי תחושה שהוא לא יצליח ויהפוך למין יארוסיק 2. רק הזמן יגיד,אין ספק שמבחינת צ'לסי זה 0 סיכון וגם השחקן עשה טוב.אם הוא יוכיח את עצמו גם בצ'לסי,הוא עשוי לקבל הצעות מפתות מאוד מקבוצות גדולות אחרות,כי קשה לי להאמין שמוריניו ירכוש אותו כדי ליבש אותו על הספסל.בוא ינתן לזמן לדבר ובאמת נדבר אחר כך כי אנחנו מקדימים את המאוחר.
אבל אם אתה בעצמך אומר שמבחינת צ'לסי הסיכון הוא מינימלי - וכך גם מבחינת השחקן שגם ברך מהקפור של מוסקווה וגם הרוסים ישלימו לו את משכורת העתק... מה רע? אגב, יארוסיק היה שחקן בעמדה אחרת ששיחק בתקופה שונה בה לא היה לו שום סיכוי השתלבות, בטח ובטח כשהיכולת שהוא הציג לא תאמה את ההבטחות. אז זה עלה לצ'לסי יותר מ-10 מיליון פאונד, כישלון של מאנישה יעלה כלום וחצי פני - אם זו לא הפקת לקחים אז מה כן?
אם אני לא טועה,בתחילה דובר על רכישה ולא על השאלה ולכן אמרתי את מה שאמרתי רק היום גיליתי שזו השאלה,ולכן שיניתי את דעתי צ'לסי אכן לוקחת סיכון מינימלי
יארוסיק לא הגיע ב-3.5 מיליון פאונד. הרוסים לא היו משחררים אותו בשביל כזה סכום (קנו אותו עונה לפני כן ב-3 מיליון פאונד), כמו רוב העיסקאות של הצאר, עד היום סכום ההעברה לא פורסם רשמית. כשההעברה יצאה לפועל היו שמועות שהצאר זרק כמה מיליונים מיותרים אקסטרה לקבוצה הרוסית - אם אני זוכר נכון גורם בהנהלה של צא"סקא דיבר על 10 מיליון פאונד, אם זה לא הסכום המדוייק אז זה קרוב לזה.
