רומן קנה גם תשופטים,למה כל פעם שקבוצה מתקרבת לצ'לסי ומגיע לה פנדל בדקות האחרונות של המשחק לא שורקים לה אותו :| בושה. השיפוט האנגלי הולך ומתדרדר
ההההההההההההההההההאאאאאאאאאאאאאאאאאאאא?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?! רומן קנה את השופטים??? אז מסתבר שהוא לא שילם מספיק.
עזוב יונייטד תמיד אשמים... הם קנו את השופט במשחק של צ'לסי פעם ראשונה שמרחיקים להם שחקן,וגם לפני כמה מחזורים שרקו מולם פנדל אחרי עשרות משחקים,תן לו להאשים את פרגוסון
איי איזה תסכול עובר בי בעקבות הניצחון של צ'לסי. זה נמאס. צ'לסי הראתה היום שהיא לא קבוצה גדולה כמו שאומרים עליה. ה"אימפריה סנדרלנד" הייתה שווה לפחות נקודה. בהחלט נמצאס לראות את צ'לסי עם הבונקר מנצחת כל פעם בגול ויודעת לא לספוג. לא עדיף אלופה גאה כמו ארסנל ב2004 או ב2002? או כמו יונייטד ב2003 ששיחקה כדורגל התקפי? יש משהו שרומן אברמוביץ לא יכול לקנות? בכל מקרה השיפוט באנגליה מתחיל להידרדר כמו השיפוט בספרד שהכל מכור. זה לא שזה היה משנה לגבי האלופה אם צ'לסי הייתה מפסידה, אבל אני כלכך מחכה לראות אותם נופלים. מצדיע לסנדרלנד, היא נתנה כל מה שיכלה, ות'אמת היא לא יכלה הרבה.
אן מה להצדיע לסנדרלנד , ותפסיקו לבלבל במח לגבי היכולת של צ'לסי , פנדל לא היה ולא נברא , גם שחקני סנדרלנד לא האמינו שיקבלו פנדל מההצגה הזאת . להציע לסנדרלנד? על מה ,על החוסר אמונה ,יכולת , ובעצם הכלום מכלום . סנדרלנד היא בושה לפרמייר , וללא ספק הבדיחה הכי עצובה שזכיתי לראות משחקת ב15 שנות פרמייר . מספר שחקנים שהעלה מקארתי היום מתקשים בפעולות של היסודות , פשוט שערורייה ושמה סנדרלנד. מציע לכל הליצנים להפסיק עם הוצאת התסכול על צ'לסי , ללא ספק אלופה ראויה , עם 16 הפרש שכולו כדורגל איכותי , וברמה הכי גבוהה שאפשר . כדורגל התקפי , משחק הגנה מדהים , משחק אגף עם הקיצונים הטובים בעולם , מחוייבות , תאבון , נחישות , שכחתי משהו , צלסי אלופה גאה ,חבל שכבר בינואר העינין סגור ,אבל מוריניו לא אשם שאן לו מתחרים.
בחייאת דינק, תפסיק לזיין את השכל... מתי ראית שחקן מורחק על זה שהוא הלך לחגוג עם האוהדים? מוזר, אתמול סייקו קפץ לשורה השביעית ביציע ואף מטומטם עם משרוקית בפה לא הרגיש צורך להרחיק אותו... ולא, אני לא באמת חושב שהשופטים של יונייטד, אומנם אלה ימים קשים בשבילך, אבל קח בקלות את הדברים. לא, אני אגיד לך מה באמת נמאס. טמבלים כמוך שכל פעם שצ'לסי מנצחת בשער מחליטים אוטומטית שהיה בונקר. תסביר לי דבר אחד. אתמול ארסנל פירקה את בורו 7-0, אני מניח שעבורך לא מדובר בבונקר של התותחנים. תסביר לי איך צ'לסי במשחק בונקריסטי בועטת לשער יותר פעמים מאשר ארסנל? מה שצ'לסי עשתה לחתולים השחורים מפתיחת המחצית השניה ועד ההרחקה גבל בהתעללות בילדים מוכים... סנדרלנד לא הצליחו לעבור את קו ה-30 מטר שלהם. זה שדיוויס תפס יום (הגיע הזמן) וכל כדור פגע בו, זה כבר משהו אחר.
הרחקה טפשית לחלוטין לדעתי , נכון שרובן דילג מעל השילוט ,אבל הוא חיבק אוהדים שמחים , קשה לי עם כל החוקים האלו שעוצרים את השמחה והספונטניות בחיים , אגב ללא ההרחקה המוזרה הזאת ,צ'לסי היתה עוצרת בארבע.
באמת משפט מצחיק של ראוליטו. עם כל השנאה לצ'לסי,היא פשוט קבוצה ענקית. נכון,היא קנתה כל כך הרבה שחקנים,אבל עזוב את זה. גם אם היא הייתה קונה שחקנים במיליארד פאונד,20 נצחנות(אחרי ביקורים באולד טראפורד,אנפילד,הייבורי,וויט הארט ליין וגם בסיטי אוף מנצ'סטר) מ22 משחקים,זה פשוט מדהים. נכון שמדי פעם צ'לסי לא מבריקה ומנצחת,אבל זה בדיוק מה שהופך אותה לקבוצה ענקית.בונקריסטית?בחייך.זה שיש לה הגנת ברזל וקשרים שקורעים את התחת ועוזרים להגנה,זה לא הופך אותה לבונקריסטית.הקבוצה הזו מחוצים עושה תרגילים(אחמ אחמ סם אלרדייס) וכובשת,תראה את השער הראשון בהייבורי.מאמן ענק,פשוט מספר 1 כיום בעולם ושחקנים רעבים.שאפו לצ'לסי
מה שמשגע אותי בניצחונות האלה של צ'לסי זה השערים הכי מזליסטים ומוזרים בעולם,לא ראיתי את המשחק כך שאני לא אגיב לגביי צורת המשחק אבל מהתקציר הצלחתי להתעצבן.
נו באמת, נראה לך שמוריניו היה מצליח לקחת אליפות עם צ'לסי בלי רומאן? הוא יודע איך לחבר את כל השחקנים כמו שצריך אבל כשיש לך תקציב בלתי-מוגבל זה לא כזה חוכמה לבנות קבוצה מנצחת. מוריניו אמנם בנה מכונה אבל לפי דעתי קח כל אחד מהמאמנים האחרים בטופ של אירופה וכולם היו מצליחים לקחת אליפות עם סגל כמו של צ'לסי. עכשיו בנוגע להרחקה, אפילו מוריניו לא התלונן כל-כך עליה. זה החוק וזה מה שהשופט צריך לעשות, זה היה צהוב שני. אתה משווה את זה לפירס שקפץ אל הקהל אבל החוק אומר כרטיס צהוב ולפי מה שידוע לי, אין כרטיס צהוב למאמנים אלא רק הרחקות. החוק אמנם אידיוטי אבל מה לעשות - עד שהוא לא ישתנה אי-אפשר להגיד שזה לא פייר. צ'לסי אלופה ראויה ובלה בלה בלה... היא טובה בהגנה, בהתקפה, בקישור ובשער, בכל פרמטר של המשחק. אבל מה לעשות, כשאני רואה משחק של צ'לסי סתם בתור נייטרלי אני אף פעם לא יכול להגיד שהכדורגל שהם משחקים הוא יפה (מה שאני כן יכול להגיד על יונייטד) כי לפי דעתי הוא פשוט לא יפה. בסט, אני לא מבין מה אתה מתלהב מהחוץ? וואו מוריניו גאון כי הוא מתרגל חוצים? לא, בדיוק כמו שסאם אלרדייס לא גאון אלא סתם big fat cunt. אם אתם חושבים שמשחק כדורגל שבו כל דבר מחושב מראש הוא דבר יפה אז לכו לראת ליגה איטלקית. קירק, מה הקשר בין למי יש יותר בעיטות לשער למי משחק יותר יפה\התקפי. צ'לסי יכולה לשחק התקפית אבל משחק התקפי של צ'לסי הוא לא... התקפי כמו בארסנל, מנצ'סטר, בארסה ואפילו ריאל. בהתקפה של צ'לסי חוזרים על אותם דברים, כשצ'לסי מגינה אז הכדור הולך טרי-קארבליו-טרי-ווינגר. כשהיא מתקיפה אז גם הכל חוזר על עצמו ובהרבה מקרים יש איזשהי בעיטה סתמית של מישהו. ככה בסוף יש כל-כך הרבה בעיטות לשער של צ'לסי, בועטים הרבה והסיכוי שאחד יכנס הוא יותר גבוה, זה לא מעיד על משחק יותר התקפי. לא חשוב כמה גולים צ'לסי יבקיעו, כל עוד הם ימשיכו לשחק בשיטה הנוכחית שלהם (שיטה מודגשת כי הכל חוזר על עצמו) אז אני יחשוב שהם משעממים ולא משחקים כדורגל יפה. הרבה מאוד אוהדי כדורגל מכל בעולם יסכימו איתי, אז באמת, סליחה שאני לא מסכים איתכם וחושב שהמשחק של צ'לסי הוא משחק מגעיל.
