לדעתי זה אחד הנושאים היותר מעניינים כרגע ואני מופתע שזה לא זכה לדסקוס יותר מקיף פה. דעתי על אריקסון קיבלה צורה סופית אחרי רבע גמר יורו 2004. משחק שבו לדעתי אנגליה פשוט ירתה לעצמה ברגל פעם אחר פעם, דבר שאסור שיקרה בנבחרת כל כך כשרונית מול נבחרת שאמנם הייתה ביתרון ביתיות (תאורטי בלבד עד כמה שאני זוכר), אך בחיסרון מנטלי עצום מבחינת הלחץ וגם בואו נודה בזה, לא בדיוק ברזיל למרות השפה. כיום, אנגליה מבחינתי היא הנבחרת הבשלה באירופה. לווא דווקא הכי מוכשרת, כי הולנד וגרמניה (כהרגלן יש לציין) שופעות פוטנציאל, אבל בשני אלה השחקנים המוכשרים עדיין לא הוכיחו את עצמם ברמות גבוהות ורובם או עברו את השיא או עדיין לא זכו להגיע אליו. הצרפתים נבחרת שלא סגורה על עצמה ולאיטליה יש מסורת של הדחות וגם מהם אי אפשר לדעת למה לצפות. אצל האריות העניין אחר לגמרי. החבורה של צ'לסי, למפארד, טרי וג'ו קול נראים נהדר, על רוני כל מילה תגרע וכך גם על סטיבן ג'רארד, והרשימה נמשכת ואין סיבה שאני אפרט על כל שחקן, הנקודה ברורה גם ככה, זה דור שחקנים מדהים, 23 שחקנים שיסעו לגרמניה אולי הכי מוכשרים שייסעו את הדגל האנגלי במונדיאל. אז השאלה המתבקשת היא: האם סוון הוא האיש שאנחנו רוצים לראות בראש הנבחרת? כמו שאמרתי, מבחינה מקצועית אני לא אהבתי אותו כבר הרבה זמן והגעתי למסקנה סופית אחרי היורו שלאנגליה יהיה פשוט יותר טוב בלעדיו. לא הרבה תומכים בדעותיו של שגיא כהן בחלוקה הזו של אייסוקר אבל אני בכל זאת אצטט את הפרשן (המעולה לדעתי): "אריקסון לא מעריך את השחקן האנגלי". בין אם זה הסיפור או לא, זה בהחלט נראה ככה על המגרש. אנגליה שווה יותר מ1-0 על נבחרות שתי רמות מתחתיה, היא שווה מאזן מושלם בבתים כמו שהיא קיבלה במוקדמות המונדיאל, עם הכישרון הנוכחי על הנייר היא גם שווה חצי גמר של כל טורניר גדול לכל הפחות. עכשיו בנוסף לצד המקצועי הצטרפה לה פרשת אסטון וילה והשייח' המזוייף. זה אמנם טריק מלוכלך אבל אני שמחתי כשזה התפרסם. חשבתי אולי זה ישבור את גב הגמל ויגרום לשבדי ללכת. לצערי זה לא קרה, ההתאחדות יצאה מקצוענית מדי ומצד שני אפשר להבין אותם, אם מאמן אחר היה ממונה והנבחרת לא הייתה מצליחה למצות את עצמה בגרמניה האצבע המאשימה הייתה מופנית היישר ל FA ובצדק. אז מה דעתכם, האם יש מקום להשאיר אותו? מסיבה מקצועית או אפילו בגלל ה"בגידה" שחשף הצהובון? האם לאריקסון באמת עוד יש מה צריך כדי לסחוב את אנגליה למשהו גדול, ואם כן, באיזו דרך?
כן, אבל רק בלית ברירה. לא מפטרים מאמן חמישה חודשים לפני מונדיאל. זה יקבור טורניר שמתכוננים אליו כבר 4 שנים עוד בטרם התחיל. סוון גוראן אריקסון בן אדם עלוב, איש יחסי ציבור עלוב שהוכיח פעם אחר פעם כמה הוא מתעסק בהכל חוץ מכדורגל. לצערנו הרב, זה מה שיש כרגע, ועד שניפטר משירותיו של החרמן הדוחה, נסתפק במה שיש.
בהתאחדות האנגלית עשו כרגע החלטה נכונה,כמו Hotspur אמר אי אפשר לפטר מאמן 5 חודש לפני המונדיאל,זה יפגע בהכנות. יום אחרי המונדיאל אנגליה תצטרך לחפש מאמן חדש..
תלוי איך מסתכלים על זה.מצד אחד באמת שאסור לפטר מאמן חמישה חודשים לפני הדבר האמיתי,אבל מצד שני כולנו יודעים שאיתו לא נגיע יותר רחוק מרבע גמר.עם חוליית קישור הטובה בעולם,עם שחקני הגנה הטובים בעולם,עם רוני ואואן בהתקפה אנחנו פשוט אמורים להגיע הכי רחוק שאפשר.אבל אם אריקסון זה לא יקרה ולכן אולי אפילו עדיף להגיד לו כבר עכשיו שלום. הבעיה היא שכרגע אנחנו באמצע העונה,ומאמנים פנויים אין.
זה ברור,אבל התכוונתי שעכשיו אמצע עונה,איזה מאמן טוב יסכים לזרוק את הקבוצה שלו לטובת נבחרת?וגם ההנהלה לא תשחרר אותו..
אנגליה הייתה מגיעה רחוק אם לא כל הבלאגן הזה עכשיו. ההתאחדות הייתה חייבת לעמוד מאחוריו, והם היו צריכים לצאת בהודעה משותפת שהוא ממשיך עד סיום החוזה. אחרי המונדיאל אפשר היה לדבר אחרת אבל עכשיו? בשביל מה בלאגן עכשיו? בשביל מה לערער את היציבות? למצוא מאמן לנבחרת אנגליה לעולם לא יהיה בעיה. זו אחת המשרות הנחשקות ביותר בכדורגל העולמי, ויותר מזה, אחת המאתגרות ביותר. מאמן שמוותר על עבודה כזאת הוא פחדן ותו לא. בכל מקרה, אם הייתי יכול לראות את העתיד, הייתי מחווה דעה, האם אריקסון צריך להישאר למונדיאל או שצריך להחליפו כבר עכשיו. זו אחת השאלות הקשות ורק מבחן התוצאה יענה עליה. ההתאחדות האנגלית צריכה לעשות צעד אמיץ ואולי חסר תקדים, צעד שאסור שיידלוף לעולם לתקשורת, ולשאול את שחקני הנבחרת, או לפחות את המובילים ביניהם, האם הם מרגישים שהם יכולים להמשיך לעבוד עם אריקסון, והאם הם עדיין מאמינים ביכולת המשותפת שלהם להביא גביע.
אני לא בטוח שלהתעקש שאריקסון יישאר גם אחרי המונדיאל, כשכולם יודעים שזה לא נכון, באמת היה משנה משהו. אני לא באמת חושב שזה ישפיע. אין מאמן נבחרת בעולם שלא ייתן את הכל כשיש לו הזדמנות לזכות בגביע העולם, והעובדה שהוא לא ימשיך מעבר למונדיאל לא תשנה משהו עבור השחקנים. מה, הם לא רוצים לזכות? אני יודע שמאמן נבחרת אנגליה נחשבת למשרה שאף אחד לא סירב לקחת אותה מעולם, אבל אנשים מסרבים. זו לא העבודה עצמה, זה הדברים הנלווים, כמו הרדיפה של הצהובונים.
הידינק הודה שהוא מעוניין בעבודתו של אריקסון. בכל מקרה כמה שהמאמן הזה אידיוט הוא צריך לעוף רק אחרי המודניאל, והוא יעוף.
הידינק כבר אצל האוזיס ככה שהוא מחוץ למשוואה. בכל מקרה, אני חייב להסכים עם סרגיי, חמישה חודשים זה אולי באמת לא מספיק זמן, אבל מצד שני אני פשוט לא רואה את אריקסון מביא לאנגליה גביע, או לכל הפחות לא מביא אותו בכדורגל שהיינו רוצים לראות מאנגליה ושאנגליה מסוגלת להציג. וחבל שצריך צהובון שמחפש שערורייות כדי להדליק נורות אצל ההתאחדות אבל אם אין ברירה.. לפחות במשהו זה עזר, אריקסון יעזוב אחרי המונדיאל ואפשר יהיה לפחות לבנות לראות את הנבחרת הזאת כמו שצריך ביורו.
למה מחוץ למשוואה? אחרי המונדיאל הכל פתוח... כמו זהוא עזב את קוריאה הוא גם יעזוב את אסוטרליה ופסו. בהחלט המועמד המועדף עליי, בעיקר כשהמתחרה שלו הוא GIANT SAM
לדעתי אריקסון היה כבר צריך ממזמן ללכת הביתה לאחר שנכשל ב 2 טורנירים עם אנגליה, אבל גם זה לא היה מספיק בכדי שההתאחדות תיפטר מהמנג'ר הזה ומהמשכורת העתק שהוא מקבל(3 מיליון פאונד לשנה לא כולל בונוסים). אחד מהעיתונים השבוע באנגליה היתה כותרת של "איזה עוד חטא צריך אריקסון לעשות בכדי שיפוטר?" קראתי את הטור של אבי מלר באתר הערוץ הספורט והוא לא מבין מה רוצים מאריקסון, ובכן אריקסון שובר קוד של אמות מידה אחד אחרי השני ובקצב מסחרר,אני אפילו לא מדבר על חוש החרמנות שלו ורומנים אחד אחרי השני(כולל עם מזכירת ההתאחדות)אלא בעיקר על הדברים שהוא סיפר לכביכול שייח סעודי(המתחזה של הניוז אוף דה וולרד), מדוע צריך מנג'ר הנבחרת לספר לזרים את מה שאמר לו מייקל אואן ב 4 עיינים?(שהוא לא הכי מרוצה בניוקאסל אבל מעולם לא הרוויח כאלה סכומים של כסף)פאק באמינות של המנג'ר מצד השחקנים ולא משנה מה יוצאר שחקן זה או אחר(קארגר)בכדי לטשטש זאת, מדוע הוא צריך לספר לאנשים שלא קשורים לנבחרת על ריו פרדיננד(שהוא לפעמים עצלן וזה לא חשוב אם זה נכון או לא),אלו ועוד הם דברים שחייבים להישאר בין אריקסון לשחקנים וצוות האימון! מדוע אריקסון חושב על קריירת האימון שלו אחרי אנגליה,וכמה הוא ירוויח ואת מי יביא למועדון(אסטון וילה,דיוייד בקהאם) כשהמונדיאל בעוד כ חצי שנה!!!? אריקסון קידם את אנגליה כמה דרגות קדימה לאחר 2 מנג'רים בינוניים(גלן הודל שהיה מספיק ישר ללכת הביתה לאחר שאמר דברים שפגעו באוכלוסיה מסויימת אפילו שלא היו קשורים לנבחרת אנגליה וקווין קיגאן שהיה מספיק ישר לומר שהוא לא מספיק טוב לג'וב הזה) אבל עם כל הכבוד לאליפות שלו בלאציו אריקסון הוא לא מנג'ר מהדרגה הראשונה בעולם, אם אנגליה תזכה באליפות העיולם בקיץ זה יהיה למרות אריקסון, אגב זה לא יהיה הימור פרוע מדי שאריקסון לא יגיע לקיץ כמנג'ר של אנגליה,מי יודע מה עוד יש לניוז אוף דה וולרד בקנה נגד אריקסון,מי יודע כמה זמן יוכל להחזיק אריקסון את הזין שלו בתוך המכנסיים לפני עוד שערוריית מין?מי יודע מתי הוא שוב ייפול בפח?
כמו שכולם כאן אמרו, אי אפשר להחליף מאמן חמישה חודשים לפני המונדיאל, ההתאחדות עשתה את הדבר הנכון. אם הם לא העיפו את אריקסון עד עכשיו אז הם יכולים לחכות עד אחרי המונדיאל.אם כבר מדברים על אחרי המונדיאל, הידינק הוא המאמן שהייתי רוצה לראות במקום אריקסון, ואני מאמין שהחוזה שלו עם הנבחרת האוסטרלית מסתיים אחרי המונדיאל.
לא הייתי משאיר כי צריך לעשות ריענון מדי פעם.. כמו שברזיל פיטרה את סקולארי שכנגד כל הסיכויים הביא לה את גביע העולם אחרון. אריקסון תרם ולא תרם לנבחרת אנגליה, שצריכה סוג של ריענון לעלות רמה לעבר זכייה בטורניר גדול אחרי 40 שנה(אולי סוון יעשה את הבלתי ייאמן במונדיאל). הריענון לדעתי יתבטא במינוי של מאמן ענק ברמה של הידינק או מוריניו.
