מצטער חברים. אני לא ממש מבין את ההתלהבות הגדולה מעלי קארימי. זה ששחקן יודע לעשות דריבל עוד לא עושה אותו שחקן גדול. מה עוד שהוא לא מי יודע מה מצליח לעבור שחקנים בכזו קלות. בשביל להחליף את באלאק צריך לדעת לתאקל להבקיע גולים לנגוח ולבשל צריך מהירות וכוח. ותסתכלו על הסטטיסטיקה של באלאק. את כל זה עדיין אין לעלי קארימי ואני בספק אם יהיה לו. הוא יכול אולי להחליף את שולי, בטח לא את באלאק. מי שאולי יוכל להחליף את באלאק מגרמניה זה טים בורובסקי (שבאיירן לא ממש רוצים לדבר איתו כי בשנה שעברה כשהם דיברו איתו הוא האריך את החוזה שלו בברמן) ובסטיאן שווינשטייגר שהוכיח כי הוא שחקן עם יכולות פיזיות ואינטליגנציה של המשחק (ומי שראה אותו לאחרונה רואה שכל פעם הוא מוסיף מימד חדש למשחק שלו - כנראה בהוראת מאגאת - כולל כניסות לנגיחות תוך כדי משחק כמו שבאלאק עושה, בעיטות לשער ועוד) מבחוץ מי שיכול להחליף את באלאק זה דקו ולמפרד. זהו אין בעולם עוד שחקנים שיכולים ויודעים לעשות את מגוון הדברים שהוא עושה. עם זאת, גם אם הוא יעזוב זה לא יהיה אסון לבאיירן כי אנחנו לא בנויים עליו - וזה הוכח גם כשהוא היה פצוע. ומה שאמרתי לגבי טרוכובסקי היה רק כדי להדגיש שאני לא מבין למה שחררו אותו כל כך מהר ושהוא יכול היה אולי להיות השחקן המרכזי בבאיירן אבל לא באופן שעושה את זה באלאק.
בשביל להחליף את באלאק הוא צריך להתחיל לשחק-אתה לא מצפה ממנו שיכבוש מהספסל, נכון? :aaa031: ותסתכלו על הדקות של באלאק. את זה עדיין אין לעלי קארימי. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
ידידי, עלי קארימי קיבל מ"ס הזדמנויות( ולא מדובר עם הפוגות, אלא תקופה של חודש שבאלאק היה פצוע) ומה לעשות זה לא עבד, איך אתה יכול להסביר שמגאת הלך על ריסק ושיחק עם מהמט שול בעמדה מתוך ידיעה ששול לא ירזיק יותר מ60 דקות. אפילו את דייסלר הוא ניסה בתפקיד. עם כל הכבוד קארימי הוא אובררייטד רציני, אני מקווה שבשנה הבאה באיירן יתבססו עליו, רק אז אולי תבין את זה, באלאק למרות כל הטענות המגוחכות שהוא לא שחקן טוב, הוא הלידר של הקבוצה, גם שהוא טוב גם שהוא לא, מצרך נדיר היום באירופה, עלי קארימי אוהב להתחבאות מאחורי הכלים.
את זה אתה יכול לומר על כל שחקן ספסל העולם! אבל תמיד יש סיבה למה שחקן יושב על הספסל, ולמגאת בטוח יש סיבה למה להשאיר את קארימי על הספסל. שוב אני גם רואה בקארימי הבזקי כשרון, אבל חשוב גם לדעת שהוא נרכש ע"י באיירן כחלק מנסיון שיווקי במזרח. לא סתם את פגרת החורף הקבוצה עשתה באיראן ולא סתם נציגי באיירן דווקא היו נגד השעיית איראן מהמונדיאל. הוא גם לדעתי הסיבה שטרוכובסקי שוחרר.
נכון, הסיבה היא באלאק. אך כשבאלאק ילך קארימי יהיה חייב להיות בהרכב. הוא יותר מכל מחליף אחר שבאיירן תוכל להרשות לעצמה להביא. בחודש, לכל היותר ישנם 4 משחקי ליגה, לזה לא ניתן לקרוא הזדמנות ראויה. צריך לשפוט שחקן על פי 10\15 משחקים. זה בדיוק מה שקארימי לא-בזכותו איראן במונדיאל. כנראה שאתה לא ראית אותו מספיק.
על מה הויכוח ? באלאק שחקן הרבה יותר יעיל (הדגש על יעיל) מעלי קארמיני , לאומת זאת עלי קארמיני הרבה יותר כשרוני ברגליים , טכני מאוד אבל לא טוב תמיד , ולא טוב לקבוצה כמו שבאלאק טוב . באלאק שחקן הפקטיבי ++ , לאומת קארימיני שאוליי ברמה האישית שחקן מאוד מוכשר ודריבליסט מעולה אבל ברמה הקבוצתית אני לא רואה אותו סוחב קבוצה כמו באיירן מינכן . באלאק היום (הדגש על היום ולא על פעם ) הוא השחקן הגרמני הטיפוסי , לא טכני בכלל , אבל יעיל ואפקטיבי מאוד , אם היו עוד כמה כאלה בנבחרת גרמניה היינו רואים כדורגל שהיינו רגילים לראות אצל הגרמנים רק לפניי 30 שנה . השחקן היחידי שיוכל להחליף את באלאק ( לדעתי ) זה חואן רומן ריקלמה , הוא גם טכני ברגלים , גם שחקן קבוצתי מעולה , והפקטיבי מאוד .
ל erhxympt תומאס האסלר היה בדיוק הפוך ממה שתארת כשחקן גרמני. הוא היה נמוך לא יודע לתאקל לא עושה עבודה שחורה ומאוד איטי. יתרה מזו, גינטר נצר, יופ היינקס, מהמט שול ואולי הנס (מתוך הרשימה ומחוץ לה יש כמובן עוד הרבה) היו יותר "טכניים" ממנו
אתה ממש טועה , תומאס הסלר היה שחקן כול כך זריז ומהיר ........ ותבין כבר , אתה מתווכח סתם עם עובדות , הכדורגל הגרמני אף פעם לא הרזיק ברשותו שחקנים טכנים , תמיד היה אפשר למצוא לפניי 30 שנה בארגנטינה או בברזיל שחקנים הרבה יותר טכנים . זה עובדה כך שאם בא לך להתווכח על זה - בבקשה זו זכותך . הכדורגל הגרמני אף פעם לא לקח אליפות עולם בגלל כישרון , תמיד היו נבחרות שהיה מגיע להן יותר אלא בגלל מוסר העבודה , המשמעת , הנחישות , הכוח , הרצון => הצלחה . למה כדוגמא לא לקחת את קלינסמן ? הוא הריי היה אחד החלוצים המובילים אבל טכני ? - ממש לא . שול בכלל לא גרמני , מהמהט => מצרי או משהו כך גם קוראני (ברזילאיי) ואני לא מבין מה הם בכלל עושים בנבחרת . גם גם את גאררד מולר , שלדעת רבים הוא אחד החלוצים הגדולים בהיסטוריה , ומה הוא היה ? עצלן שעומד ברחבה , מקבל כדור ודואג להכניס אותו טוב טוב לרשת . " כשאני משחק איתו , אני משחק אם שחקן אחד פחות אבל עם שער אחד יותר " מוכר לך המשפט הזה שאמר המאמן של נבחרת גרמניה אז באותם זמנים ? ושוב אני שואל - האם הייתה בגאררד מולר איזשהיא טכניקה ? - ממש לא ! ואתה בא לכאן ומנסה להגיד שהכדורגל הגרמני מאז ומעולם היה טכני מאוד וזו טעות (כך לפחות אני חושב , אם לא מוסכם עליך זאת בעיה שלך )
התיאור של נדב על הסלר היה קצת קיצוני אני מודה, אבל זריז הוא בטח לא היה! היו לו מסיורת זהב, בעיטה נהדרת וטכניקה לא רעה "גרמני אמיתי"?! ממש לא ! אבל הוא היה אחד השחקנים האהובים אלי בגרמניה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx את גארד מולר אני לא זוכר, אז ככה שאני לא אגיב, אבל פאק מדובר בחלוץ הגרמני הטוב ביותר, איך אפשר להגיד עליו " עצלן שעומד ברחבה " ?? נשמע לי מוזר , אבל חסר לי מידע עליו. לגרמניה לא היו שחקנים טכנים? דייסלר,שווינשטייגר,אפנברג,באסלר,בקנבוואר....על מה אתה מדבר, והם עוד נחשבים גרמנים טהורים! ואלו גם עובדות ידידי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx ומהמט שול הוא חצי טורקי חצי גרמני ולא מצרי!
erhxympt קודם כל, מה זה הניק המזעזע הזה..... דבר שני, אולי באמת שתשאר חסר זהות אחרי הדברים ה^#%^$% שאתה אומר. באלאק לא טכני.... אז מזה טכני?!?! לפני שאתה אומר דברים כאלה תבדוק בספר להגדרה המושג- טכניקה. האסלר זריז?!?!? אתה ראית אותו פעם משחק. טכני, גאון, רואה 20 מהלכים קדימה, רגל זהב, אבל זריז.... עזוב. נעצור את זה פה.
אתה צודק עדיף שנעזוב , לפניי שאני ישאל אותך בן כמה אתה ... לירן , תתפלא אבל כן , מולר היה עצלן גדול אני מזמין אותך לשאול אוהדים אחרים שכן בקיעים בנושא זה . בקשר להסלר , אני מדבר על אותו שחקן שכיכב בנבחרת גרמניה ב 96 ו 98 .
