לא רק באנגליה, גם בכל שאר המדינות שהיו תחת כיבוש בריטי, כמו הודו ואוסטרליה. ואני ממש משוכנע ששמעתי הסבר מעניין פעם ושכחתי אותו...
במערכת דרכים דו-סטרית, חייבים להיצמד לאיזשהו צד. אבל לאיזה צד כדאי להיצמד? זה תלוי בתנאי השטח ובכלי-הרכב. למה צד שמאל? תארי לעצמך שאת רוכבת להנאתך בדרך. את לא יודעת מי עלול להגיע מהכיוון ההפוך. אולי היא יהיה עצבני? ליתר ביטחון את לוקחת איתך חרב, ובהנחה שאת מחזיקה את החרב ביד ימין, כדאי לך לרכב בצד שמאל של הדרך, כדי שכל מי שיגיע מהצד השני (או מאחור) יאלץ לעבור מימינך. כדאי לך לרכב בצד שמאל אפילו אם אין לך חרב. אם את ימנית, קל לך יותר לטפס על סוס (ולרדת ממנו) מצד שמאל, אז אם תרכבי בצד ימין יוצא שאת צריכה לעמוד באמצע הדרך כדי לעלות על הסוס, ויש סיכוי לא רע שמישהו ידרוך עלייך. אם תצמדי לשמאל את תמיד יורדת ועולה על הסוס משולי הדרך - הרבה יותר בטוח. גם נהגי כרכרות פתוחות (צורת תעבורה שהיתה נפוצה באנגליה) מעדיפים להצמד לשמאל, משום שאז הם יכולים לשבת בצד ימין של הכרכרה ולהצליף בסוסים (השוט נע קדימה ושמאלה) מבלי לחשוש שהשוט יפגע בנוסעים כשהם מושכים אותו בחזרה (אחורה וימינה). אני הראשון להודות שהאנגלים קצת מטורפים, אבל במקרה הזה הם דווקא בסדר. חוץ-מזה, הם לא לבד. הודו, יפאן, אוסטרליה, תאילאנד, דרום-אפריקה, אינדונזיה, פקיסטאן... ועוד היד נטויה. נכון, חלק בלתי-מבוטל מהארצות הללו השתייכו לאמפריה הבריטית, ועדיין: בערך שליש מאוכלוסית העולם מתגורר במדינות בהן נוהגים בצד שמאל. אז למה צד ימין? מה שמביא אותנו לשאלה שלא שאלת. אם האנגלים כל-כך חכמים, למה שני-שלישים מאוכלוסית העולם מתגוררים במדינות שבהן נוהגים בצד ימין? הסיבה העיקרית היא כנראה הובלה של מטענים גדולים יותר. באמריקה עושים הכל בגדול, וכשהאמריקאים רצו להוביל מטען גדול של - נניח - תירס, הם היו מחברים קבוצה גדולה של סוסים (בדרך-כלל בצמדים) זה לזה ורותמים אליהם עגלה ענקית. כדי לשלוט בקבוצת הסוסים הגדולה הזו, היה על העגלון לרכב על אחד הסוסים האחוריים כשהוא מחזיק בידו הימנית שוט ארוך שיכול לזרז כל-אחד מהסוסים האחרים. על איזה סוס כדאי לעגלון לשבת? על השמאלי ביותר. קודם-כל, זה הסוס שהכי נח לטפס עליו (מטפסים על סוס מצד שמאל, זוכרת?), וחוץ-מזה, כך ניתן לנצל טוב יותר את אורך השוט ולהגיע לכל הסוסים. ואם העגלון יושב על הסוס השמאלי, הוא יעדיף להיצמד לימין כדי לשים עין על הדרך ולוודא שהעגלה שלו לא מתנגשת בעגלות שמגיעות מולו. כמו-כן, כשמובילים כל-כך הרבה סוסים צריך לפעמים ללכת לידם ולהוביל אותם ביד. את זה נח הרבה יותר לעשות מצד שמאל של הסוסים, כשאתה מצמיד אותם לימין. הפטנט הזה חלחל גם לצרפת, ומצא-חן בעיני נאפוליון עד-כדי-כך שהוא כפה את ההיצמדות לימין על כל המדינות שהוא כבש, בדיוק כפי שהאנגלים כפו היצמדות לשמאל על המדינות שהם כבשו; והתוצאה, כפי שאנו רואים היום, היא בלאגן הבהרה:לא אני כתבתי את התשובה הנ"ל והיא נלקחה ממעמקי אתר נענע.
מדובר על יותר מ3000 שנה, אתה יודע מה הלך שם? לפי המדרש, כל אחד היה נולד עם עוד בת והם היו מתחתנים ביחד, זאת גם אחת הסיבות לקנאה של קין בהבל. להבל היו 2 נשים, לקין אחד.
כיון שיש אנשים חכמים יותר ממני וממך שישבו ופירשו כל פסוק בתורה ויש להם הוכחות הרבה יותר טובות ממה שאני יכול להציע.. בקשר אלייך SARDONIC.. מזה השטויות האלה? להבל היו 2 נשים? לקין רק אחת? אחח.. לא חשבתי שקיים מישהו יהודי שלא יודע למה קין רצח את הבל אבל תמיד יש פעם ראשונה.. קין רצח את הבל כיון שהמנחה של הבל התקבלה אצל ה' ואולם מנחתו של קין לא. למה? רשום בבראשית שפס' אני לא זוכר שהבל הביא מבכורות צאנו בקיצור מן האליטה של היבול והבקר שלו בעוד שקין הביא את אותו דבר רק "בא בימים" מזה אומר בא בימים? שעבר זמנו, ישן ונבול. ה' אמר לו שאם ישנה את דרכיו (יביא לו מנחה כמו שצריך) הוא יסלח לו ואם הוא לא ישנה את דרכו "וחטאת רובץ על פתחך" כלומך שהוא יחטא ויענש כמובן.. אגב אחרי שקין רצח את הבל אלוהים שאל אותו "היכן הבל?" וקין אמר לו "השומר אחי אנוכי?" כלומר יש פה קושי תיאולוגי כלומר איך יכול להיות שאלוהים לא יודע איפה הבל? אז בעצם הוא נתן אפשרות לקין להתוודות על חטאיו ולהתנקות.. אבל קין לא לא עשה את זה לכן אלוקים נתן לו סימן על מצחו ואח"כ קין הלך והתיישב איפשהוא ורק שם נישא ל2 נשים בשם צילה וחמדה.
http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx מעבר לרש"י שאותו למדת, יש עוד מפרשים כגון רמב"ם, רמב"ן, אבן עזרא וכו... שהם מפרשים לרוב שונה מרש"י. בקיצור, תחפש את פעם הראשונה שלך במקום אחר...
