http://www.manutd.com/news/fullstory.sps?i...icategoryid=119 בבקשה. מה הסיפור? 14 ורבע מליון פאונד לעונה למשך 4 עונות.
city דגמבה דגמבה הגיע על תקן אחד השחקנים הטובים בליגה הצרפתית ועל תקן אחד הטובים בנבחרת קאמרון, רכישה שמניחה את הדעת. פורלאן לטעמי היה משהו בסגנון חתול בשק,כן הוא כבש בארגנטינה אבל לא היה מהחלוצים היותר בולטים שם,כן היה מבוקש ע'י כמה קבוצות באנגליה(לידס,בורו)וכן אני חושב שהיה אפשר לחפש מישהו בסביבה הקרובה במקומו. קלברסון הגיע כשחקן הרכב באלופת העולם, ורון....טוב אני לא צריך לכתוב מי זה ורון, לכן אין מה להשוות את מדיניות רכישת הזרים הזו לעומת הרכבת האין סופית של וונגר.
רק אצל יונייטד זה יכול לקרות, פותחים את הליגה עם 11 ניצחונות ולא זוכים באליפות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx בכל מקרה אולי נצליח להשוות אותו בשיפודייה. יש לי את הטמבל הזה עוד בחוברת האיסוף של עונת 97-98 :aaarofl:
סטרטפורד - אני יכול להגיד אותו דבר על השחקנים שוונגר הביא. סיגאן הגיע כאחד הבלמים הטובים בצרפת, דאבור שוקר הגיע כמלך שערי המונדיאל וכו', וצריך גם לזכור שלוונגר ברוב שנותיו בארסנל היה תקציב נמוך מזה של יונייטד, אז זה רק טבעי שיהיו לו יותר כשלונות עם שחקנים מהסיבה היחידה שהוא קונה שחקנים יותר זולים.
לגבי סיגאן יכול להיות,לא הכרתי אותו כשיחק בצרפת, לגבי שוקר,הביאו אותו בסוף הקריירה שלו,מעבר לשיא. וונגר בסך הכל ידוע כמנג'ר שפוגע ברכש שלו,אבל יחד עם זה הוא ידוע בהתעלמות הכמעט מוחלטת שלו משחקנים בריטים, אז שוב,כשזה נוגע לתותחים אין בעיה,כשאפשר להביא שחקנים יותר זולים כי יש תקרה בתקציב אין בעיה אבל עדיין עברו כל כך הרבה שחקנים לא מספיק טובים(יותר מדי אפילו)שגם הם עלו כסף והם הגיעו על חשבון לא רק שחקני רכש בריטים אלא גם על תוצרת בית בריטית.
זה פשוט לא נכון! אמנם נכון, לשחקנים שהם תוצר "ישיר" של האקדמייה שלנו קשה להשתלב בהרכב ובד"כ הם מושאלים לקבוצות אחרות, אבל ונגר הוא מנג'ר שמבצע רכש לאקדמיית נוער! חוץ מלהאמן וחלב, כל ה"רכש" (רכש בלי תקציב בכלל- אנחנו לא יונייטד או צ'לסי, שיכולים לשפוך כסף על כשלונות) של השנתיים האחרונות זה צעירים בני 20+- שלא עשו עוד כלום בקריירה חוץ מלהראות פוטנציאל. ואין פה שום קשר ללאום. קח את סיפור ססק לדוגמא- ונגר שדד אותו מהאקדמיה של בארסה תוך ניצול ההבדלים בחוקה לגבי הגיל לחוזה מקצועני בספרד לעומת אנגליה. שחקנים אנגלים שגדלים באקדמיית נוער של הקבוצה ישארו בה- אין להם סיבה מיוחדת לעבור דווקא לארסנל, כי הם יכולים לקבל חשיפה גם בקבוצות שלהם (וולקוט כדוגמא קלאסית חריגה לסיפור, והאקדמיה של ווסטהאם). אז מספיק לבלבל במוח- פרגוסון איבד את זה בכל מה שקשור לרכש, ובזבז מיליונים על כשלונות. נראה מה הוא יעשה עכשיו עם האין-קישור שלכם.
AW forever "אז מספיק לבלבל במוח- פרגוסון איבד את זה בכל מה שקשור לרכש, ובזבז מיליונים על כשלונות. נראה מה הוא יעשה עכשיו עם האין-קישור שלכם" א.ואן דר סאר,פארק,וידיץ,שלושה שהגיעו רק העונה,פרגוסון איבד את זה? ב.האין קישור של יונייטד ניצח היום את הקישור של ארסנל,האין קישור של יונייטד כבר עם 9 ניצחנות רצופים,האין קישור של יונייטד במרחק נקודות גדול מאוד מזה של ארסנל. ג.לך תמכור תותים,ליצן.
ונגר טוען ששחקנים בריטיים יקרים מדי ולא תמיד צודק. ונגר טוען שלטש עיניים למייקל קאריק שעלה 2.5 מיליון פאונד, כסף קטן בפרמטרים שלו. אם קאריק היה משחק במקום פלאמיני כשזה פותח בקישור, מה ההבדל הגדול??? אם להביא שוער שני, מה זה משנה אלמוניה או איזה שוער צ'מפיונשיפ טוב? וכמובן לא לשכוח את מתיו אפסון (יותר טוב מסנדרוס זה בטוח), ג'רמיין פנאנט וג'רום תומאס. ארסנל איבדה את הצוויון וזה הפאק הכי גדול שאני יכול לזקוף לחובתה.
אז זהו, שבדיוק זו הנקודה. שון רייט-פיליפס- המחיר שלו היה כ"כ גבוה כי הוא אנגלי, והוכיח ש"יכול להתמודד עם הרמה של הפריימרשיפ". שלא לדבר על האיטרייה המהלכת שבניטז הביא. להביא שחקן לא אנגלי זה יותר זול כי לא ברור אם יצליח להסתגל לכדורגל, לאנגליה ולשד יודע למה עוד. בנוגע לשוער- 1. אלמוניה ירד כבר לרמת השוער השלישי (פום הוא השוער השני) 2. רק תסתכל על הנבחרת ותראה שאין כזה דבר שוער אנגלי טוב...
או שאתה מטומטם או שאתה צוחק. רובו לא שוער טוב? הוא שוער הרבה יותר טוב מהמפילן הגרמני העלוב שמשום מה קוראים לו שוער שנמצא משוטט בסביבות הספרייה בשנים האחרונות.
קודם כל, יש רכש אנגלי טוב. קאריק, רובינסון, קרייג בלאמי, סקוט פארקר - חסר רכש בריטי טוב שלא עולה יותר מ-4 מיליון פאונד? האם לונגר ישנה במקום לאמץ איזה ילד סנגלי לפתח כשרונות מקומיים מקבוצות הילדים של ארסנל? ושוב, דוגמאות כמו ג'רום תומאס, מתיו אפסון, ג'רמיין פנאנט, סטוארט טיילור, דייויד בנטלי, ג'סטין הויט - שחקנים מוכשרים להפליא שחלקם המכריע גם מצליח בקבוצות אחרות - לא קיבלו אפילו צ'אנס!!! כמו שמר ונגר יכל להקפיץ את אבואה להרכב הוא יכל את הויט. יש כאן מגמה שנוטה להתעלם מתוצרת מקומית ואי אפשר להתכחש לזה!
הפדופיל הזה כבר נהיה חולה עם הקטע הזה. נראה לי גם אם תציע לו את למפרד/ג'רארד או איזשהו ילד צרפתי הוא יעדיף את הילד.
אולי אם אתה רוצה להמשיך ולשכשך בביצת הבינוניות אז זה רכש טוב, אבל אם המטרה שלך היא להתחרות בגדולים ביותר ולשלוט באנגליה, ואין לך כסף לרכש, אתה צריך לבנות על גידול שחקנים צעירים במועדון. אתה יכול להסביר לי ברצינות מה ההבדל בין פאברגס לוולקוט? ואני מתכוון להסבר רציונלי ולא אנגלופילי, משהו שקשור לכדורגל. שניהם ילדים צעירים שהגיעו למועדון אחרי שהראו פוטנציאל- הם באו לארסנל מתוך תקווה לפרוץ קדימה, ותוך ידיעה שזה המקום שייתן להם את הבמה ואת ההכוונה הנכונה. ולשניהם- אני בטוח- תהיה אותה רמה של מחויבות למועדון, אפילו שאחד אנגלי והשני קטלוני. זה לא שוונגר מביא שכירי חרב שבאים לתת עבודה ולעוף. ובקשר לנוער האנגלי- תראה, כנראה שהם פשוט לא מספיק טובים. פנאנט- לא מספיק טוב, קיבל את ההזדמנויות שלו בארסנל. ג'סטין הויט- נשלח לעונת התחשלות בסנדרלנד, ואני מאמין שביחד עם אבואה (שעם כל הכבוד להויט- שחקן נבחרת שטיפסה עד לגמר אליפות אפריקה) ישלים לצמד מגינים ימניים מעולים (עמדה בעייתית מאוד בכדורגל העולמי).
