חבל שאתה לא יודע לקרוא ודוחף את האף שלך לכול מקום. אוקיי, בן-יהודה. קוד: אבל זה גם בעיקר תלוי איך אתה מגדיר טכניקה התכוונתי להתנשאות שלך ושל גרמיין. כרגיל, הבנת הנקרא.
אבל טכניקה זה מושג די ברור, ואי אפשר להגדיר אותו בכמה דרכים. לא התכוונתי שאני מגדיר טכניקה ככה, התכוונתי שזאת טכניקה, וככה כל העולם מגדיר טכניקה. באשר ל hait mail בהודעות הפרטיות, you can shove it up your arse (מזכיר לי שיר קליט http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx)
אמממ... "hait mail"...? אולי אתה מתכוון "hate mail" יא עילג. לפני שאתה מתחיל לרדת על אחרים תסתכל על עצמך... כולנו יודעים שאתה מוריניו אז למה להשתמש בשם הזה? אתה חושב שאנחנו נכבד את הדעות של שם המשתמש הזה יותר מאשר את הדעות שלך בשם משתמש שלך?
אתם יודעים מה ההבדל בין האנגלים לבין הזרים? (ואני מדבר עכשיו רק על הגרמינדיז,סטפנובס וסיגאנוס...) הזרים מוכנים לשבת על הספסל,כל אחד מהשחקנים הזרים הנ"ל הוא לא שחקן שהובא כדי לשחק ב11 הפותחים,הם באו כדי לשמש כגיבוי וכו'... אפסון לא רצה להיות גיבוי-היום הוא לא ממש מתבלט בקבוצת אמצע-תחתית. פנאנט לא רצה-היום הוא בטח דוחף לעצמו נוקיה לרקטום כמו חבר שלו אשלי. בנטלי לא רצה-והוא נותן הופעות טובות בבלקבורן-שיבושם לו. וונגר לא מכר את השחקנים האלה בגלל שהם היו אנגלים,כמו שהוא לא קונה שחקנים מסוימים בגלל שהם זרים,האנגלים פשוט לא רוצים לשבת על הספסל בארסנל. *ברור שאם כבר בלם אפס אז עדיף את אפסון במקום סיגאן וכו'... ואל תגידו לי שפנאנט ובנטלי יותר טובים מליונברג וחלב...
טכניקה,שמכניקה, אני בטוח שבכל שכונה של כל אחד ואחד ממכם יש איזה שחקן(בדרך כלל תימני)שהטכניקה/שליטה שלו בכדור היא לא מהעולם הזה,ממש כמו רונאלדינו,הוא יכול לעשות הכל אבל הכל עם הכדור,הוא מקפיץ אותו על הכתף,על התחת,על רגל ימין כשרגל שמאל קשורה לאחור ולו רק היו מגלים אותו אז הוא היה משחק בברצלונה. ובכן יש לי חדשות בשבילכם,ראיתי כאלה על ימין ועל שמאל גם בשכונות באנגליה,גם בליגות של ימי ראשון שם, זה לא משהו גנטי שלספרדים או האיטלקים או הדרום אמריקאים(להוציא את הברזילאים,הם זה בדיוק כמו שהשחורים תמיד יהיו יותר מהירים מהאדם הלבן)יש ולאנגלים,שבדים או דנים אין, אבל טכניקה,שליטה בכדור נמדד לא רק בלעשות עוואנטות עם הכדור כמו איציק זוהר אלא במיוחד בלעצור כדור מהיר וחזק בנגיעה רכה שהכדור צמוד לרגל,טכניקה זה לתת מסירה על 40 מטר בדיוק ללשונית של המעל של שחקן(בקהאם,גרארד,לאמפארד),טכניקה זה לרוץ מהר עם הכדור כשהראש למעלה והכדור צמוד לרגל(רוניי,ג'ו קול),טכניקה זה במשחק מהיר לשחרר כדור מדוייק ונוח לשחקן הקבוצה שלך בנגיעה אחת, זה ועוד, אם מישהו ייזכר בשער של לאמפארד נגד באיירן מינכן בליגת האלופות עונה שעברה,קיבל כדור גבוה לתוך הרחבה ולמרות שהיה עליו לחץ של שחקן הגנה הוא עצר בנוחות את הכדור על רגל אחת,עשה סיבוב מהיר על המקום וכבש שער עם הרגל השנייה,זה טיפול בכדור,זו טכניקה מהרמה הגבוהה ביותר שיש!!! ולכל הנעלבים למינהם....לכו תמכרו תותים!
כאילו אין מספיק דברים להתווכח ולריב עליהם, אתם רבים מי יותר טכני- האנגלים או הספרדים?! רק בגלל שזה פורום יונייטד אז הדיבור הוא כל הזמן על גרימנדי, סטפנוב ושות', שנכון, היו כשלונות רכש. אבל כמו כשלונות רכש, הם שוחררו החוצה מהקבוצה. וכשלון רכש אמיתי, זה כשלון שהבאת בהמון כסף, נתת לו המון הרכב ועדיין לא קיבלת ממנו כלום: ורון, דג'מבה, פורלאן (for long)- קיבלו המון הרכב, כי הם נקנו בהמון כסף, וככה יונייטד שילמה גם מקצועית על הטעויות של המנג'ר שלה. ושוב, אף מילה על זה שכל הויכוח הזה הוא סתם דמגוגיה, כי יש שני אנגלים שהם שחקני הרכב אבל מה- נפצעו. ובכלל, הקבוצה בעונת פציעות מחרידה, מה שמחבר אותי לטענה הנכונה שהועלתה פה לגביי הנכונות של הזרים לשבת על הספסל. הרי אתם מכירים את ההיסטריה של העיתונות הבריטית הצהובה, שרק מחפשת למצוא את "הדבר הבא" בכדורגל האנגלי, וכל ילד שנותן שניים וחצי גולים כבר הופך ל"הבטחה גדולה" ולאגו גדול, ולמחיר גדול בפאונדים. "למה השוער השני שלכם לא אנגלי", "למה במקום בלמים זרים גרועים לא הבאתם אנגלים גרועים"... אין פה שום טיעון, יש פה רק רצון להתנגח. זה כמו שאני אגיד שקבוצה "איבדה את הצביון שלה" מהרגע שהיא כבר לא בבעלות אנגלית, אלא בבעלות של יאנקי תאב בצע.... מה, קבוצה נקבעת רק לפי מי שמתרוצץ על הדשא? גלייזר משפיע "על הצביון" של יונייטד הרבה יותר משגרימנדי משפיע על הצביון של ארסנל. אז בסט/סטרטפורד- תנו לי לנחש... למכור תותים, נכון? גדול, אתם חייבים להמשיך עם הבדיחה הזו!
AW forever "כאילו אין מספיק דברים להתווכח ולריב עליהם, אתם רבים מי יותר טכני- האנגלים או הספרדים?!" רגע מה אסור לריב?אסור להתווכח?אסור להביע דעה?הרי בשביל זה הפורום קיים,לו היינו מסכימים על כל דבר לא היה על מה לכתוב,אז לכל אלה שלא מבינים למה,ככה! ועכשיו כתבת: "זה כמו שאני אגיד שקבוצה "איבדה את הצביון שלה" מהרגע שהיא כבר לא בבעלות אנגלית, אלא בבעלות של יאנקי תאב בצע.... מה, קבוצה נקבעת רק לפי מי שמתרוצץ על הדשא? גלייזר משפיע "על הצביון" של יונייטד הרבה יותר משגרימנדי משפיע על הצביון של ארסנל" בוודאי שארסנל איבדה את הצביון האנגלי/בריטי שלה בגלל שעל הדשא,איפה שנחשב אין לה כמעט נציגות כזו(ובגלל הפציעה של 2 האנגלים אין לה נציגות כלל וכלל!). אני בכל הוויכוחים שלי עם חברים באנגליה לגבי ה f.c united כן או לא אמרתי תמיד שלא! כי בסופו של יום ועד כמה שאני מתעב את הגלייזרים מה שחשוב,מה שקובע זה מי משחק על הדשא ועל הדשא של אולד-טראפורד עדיין משחקים גיגס,נוויל,סקולס,ריצאדסון,פלטשר,ריו,רוניי,אושה ולא מי נמצא בהנהלה,לו הייתי קובע את מי לאהוד לפי מי מנהל את הקבוצה אז לא הייתי אוהד יונייטד עוד לפני הגלייזירים. מה צ'לסי היא קבוצה רוסית או יהודית בגלל אברמוביץ?לא! מה ארסנל קבוצה יהודית בגלל דיוויד דין?לא! אבל ארסנל כן איבדה את הצביון המקומי שלה, אין קשר לגבי כישלון של שחקן זר זה או אחר,לא על זה הויכוח. וכן,לך תמכור תותים,מה רע בתותים,אני מת על תותים,אני רק לא מוכר אותם רק אוכל.
מותר (ואף רצוי- זה תמיד מעניין) לריב, אבל ויכוחים שכאלה, נראה כאילו נמצצו החוצה בכוח כדי שיהיה על מה לריב... אני אומר, לריב על האיכות של השחקנים, החלטות של מאמנים, תצוגות, כשלונות, תחזיות- זה סבבה. אבל "איזה כדורגל יותר טכני"- זה פשוט נראית לי שאלה טיפשית, זה הכל. זאת בדיוק הנקודה, סטרטפורד, ובגלל זה אני אומר שכל הטיעון הזה הוא סתם התנגחות בארסנל ולא מחזיק מים- כמו שזה לא משנה מי הבעלים של הקבוצה, בין אם הוא טייקון תאב בצע או לא, וממש לא משנה הלאום שלו, כך זה גם לא משנה אם השחקנים הם אנגלים, וולשים, איריים (ד"א, לא יודע אם יצא לך להיות באירלנד אי פעם, אבל השנאה שם לאנגליה כ"כ גדולה שאי אפשר לתאר את זה בכלל), צרפתים או ספרדים. מה שמשנה זה המחויבות של שחקן למועדון, לסמל. מה שמשנה זה היכולת שלו ועקומת ההתפתחות שלו. זה הכל. זה לא מקרי שהדיון הזה בכלל מתנהל באנגליה (אם בכלל הוא מתנהל...), שהיא המדינה הכי פחות יורוצנטרית ומתבדלת באירופה, אבל (ושוב, בתור אחד שחרש את היבשת)- אירופה מאוחדת, והמשמעות של מאיזו מדינה אתה הולכת ונמוגה. אתה יכול להיות גרמני, שעובד בצרפת ושותה רק יין ספרדי ומדבר אנגלית. מה זה משנה? במדינה שלנו, שבה אנחנו לא ביחסים כאלה עם השכנים שלנו זה אולי בלתי נתפס, אבל ככה זה עובד. ובנוגע לתותים... נו, מה כבר יש להגיד בקשר לזה?! אם אתה רוצה בכוח להיות חתום על ביטוי לשוני חדש (היינו עושים את זה הרבה בחטיבה- טוחנים ביטוי עד דק בשביל להגיד אחרי זה שאנחנו המצאנו אותו) אז תהנה ותבלה, רק תדע שזה פשוט קצת מתיש.
לא משנה אם השחקנים אנגלים ? משנה ועוד אך משנה ,ועובדה שאופא מנסה לפתור את הבעיה עם חוקים שיגדילו את כמות השחקנים מאותה מדינה ,בכל קבוצה . לאוהדים תמיד קל יותר להזדהות עם שחקני הבית , חייבים לחזור למצב שבו לקבוצה יהיו שחקנים שנולדו במועדון ,עם כל הכבוד להנרי ופבריגס שנותנים את הנשמה לארסנל וחיים את התרבות האנגלית , עדיין החיבור עם הקהילה יהיה גדול יותר עם שחקן שהגיע מהשכונות המקומיות . אירופה מאוחדת - זה לא קשור לגאוות המקום ,תבדוק בבילבאו הבסקית ,ובבארסה הקטלונית , ובניוקאסל ,ובמנצ'סטר . מזל שבאופא לא חושבים כמוך , והבינו שהכדורגל צריך זהות , עם כל הכבוד לאיחוד האירופאי ,ויש כבוד.
AW forever בוא נניח בצד מה חושב או מה מרגיש הגרמני שעובד בצרפת שותה יין ספרדי ומדבר אנגלית.אין לזה קשר לכדורגל ובטח שאין לזה קשר לקהל הכדורגל האנגלי באנגליה! באנגליה,בגלל המסורת,בגלל השוני,בגלל התרבות זהות השחקנים המקומיים,בשביל ההאוהדים היא בחשיבות ממעלה ראשונה ושונה מזו של שאר הקהלים באירופה(להוציא אולי את הקטלונים,בסקים). וכשזרים בינוניים או למטה מזה תופסים מקום של בריטים,כשבקבוצה אנגלית חדר ההלבשה הוא מלא בשחקנים זרים,כשעל הדשא משחקים רק זרים זה שובר את הצביון של הקבוצה. זה היה בצ'לסי ולא עוד, זה קורה בארסנל ובגדול ובעתיד הקרוב לא נראה שיהיה שם שינוי ממשי בכיוון,בטח כל עוד שארסן וונגר הוא המנג'ר ושזו המדיניות שלו. תותים,2 בעשר.
אופס.. טעות מעצבנת של 1 לפנות בוקר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx תאמין לי שאני יודע איך כותבים hate...
