גורג'י f.c. united משחקים בגיג ליין,האיצטדיון של ברי,אין מספיק מקום לכולם,אם תהיה בעיה נעביר את המשחק לקארדיף.
סטרטפורד, אם לא הבנת אז סתם התלוצצתי. אלוהים, האולד טראפורד עולה באש http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx פאקינג ניוז.
אל תדאג ג'ורגי, זו סתם דליקה קטנה(אם בכלל) אגב הכבאי השחור הראשון במנצסטר אי פעם הוא אחד החוליגנים היותר גדולים של יונייטד, הוא כבר בשנות ה 40 + שלו ועדיין פעיל,גם בכיבוי שריפות וגם בללכת מכות.
אכן הייתה שריפה, אין לי כוח לחזור לסקיי להביא לינק, אבל זו הייתה שריפה קטנה והיא כובתה. אני מאוד מקווה שלא תהיה בעיה לארח את נועלת הטבלה מחרותיים.(לא נראה לי שתהיה בעיה). מזל
משה אוחיון, אני רואה את ההיגיון בדבריך. הרבה אנשים מנסים להתעלם {או שהם לא מודעים לזה}, שליגת האלופות בשנים האחרונות פשוט פחות מבדרת. זה הופך לבעיה רצינית כאשר רוב המשחקים הופכים לדו קרב שאף פעם לא עומד בציפיות. בין היתר, רובם הגדול מוכרע על יתרון שערי החוץ. וכמו כן, קבוצות מסויימות אף עולות לשחק בשביל המטרה הזו - בושה בפני עצמה. אני אישית מאשים את הפורמט החדש של ליגת האלופות. בשנים בהם ליגת האלופות הייתה מבדרת, היא הייתה כוללת שלב בתים נוסף אשר בו כל הקבוצות דמוי ליברפול של בניטז, פורטו של בניטז, וויאריאל של פלגריני {הזכרת שמות המאמנים איננה מיקרית}, היו למעשה נופלות בשלב הבתים השני בגלל שהם לא מספיק איכותית, מכול הבחינות, כמו היריבות הגדולות. ביטול שלב הבתים השני למען נוק אווט ישיר אולי נשמע טוב, וגם מוסיף... במידה לא קטנה, את יתרון גורם הפתעה לקבוצות דרג ב'. לעומת זאת: איכות נממדת לאורך זמן. על אחת כמה וכמה בליגת האלופות. ואין לי שום דבר נגד סגנון המשחק של ליברפול לאורך כל הטורניר {אוקי - יש לי, אבל זה מחוץ לתחום} אשתקד. לי, כמו כל אוהד כדורגל אחר, יש בעיה כאשר סגנון המשחק, או שיטת המשחק הזאת הופכת לסוג של מגמה בפני עצמה, שיותר ויותר מקובלת בכדורגל העולמי : כמה קבוצות כדורגל משחקות כדורגל התקפי נכון להיום? מעט מידי. עוד נקודה חשובה: ה ''גמרים'' המוקדמים { צ'לסי Vs בארסה וכו'} ממש לא עושים לי את זה - במיוחד שהשופטים הופכים לכוכבים הגדולים בהם, ותהילת עולם נשדדת משחקנים של פעם בכמה דורות. את ההשלכה הכלכלית של הדחה מוקדמת בשלבי הנוק אווט בליגת האלופות, לא נעים לתאר.ובניגוד למה שרוב האנשים חושבים - יש לזה השלכות. מה שבטוח: אם בעבר היה קשה לשלב בין הצלחה במפעלים מקומיים ואירופה, היום זה כמעט בלתי אפשרי. ____________________________________________________________________ ניוז פלאש... http://x11.putfile.com/4/10106113962.Xxx skynews עכשיו !
לא רק הגג הוא און פייר. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx יום שני אתה תלמד זאת על בשרך(יותר נכון על בשר התרנגולות שלך).
חוץ מצ'לסי (וגם זה היה אחרי שהרחיקו את מידו על כלום) לא ניצחה ב synagouge of dreams. אם הייתי אוהד יונייטד, לא הייתי בא כל כך שחצן למשחק הזה...
הבעיה לדעתי אולי תקטן, אבל היא לא תעלם כי היא עמוקה יותר. כל המאמנים הבכירים בכדורגל העולמי, כל המאמנים המבוקשים היום בכדורגל העולמי, מאמנים כמו קאפלו, בניטז ומוריניו, הם מאמנים שכבר הוכיחו בעבר שהם יכולים לבנות קבוצות התקפה נהדרות, אבל משום מה ברגע שהם הגיעו לקבוצה גדולה הכל השתנה. ולנסיה של בניטז הייתה מפרקת קבוצות לחתיכות בכדורגל נהדר, לליברפול הוא הביא למעט פרקים מסוימים בעיקר כדורגל הגנתי. פורטו של מוריניו הייתה מכונת שערים בפורטוגל ולא פחדה לבוא לאולד טראפורד ולתקוף, צ'לסי שלו היא אולי הקבוצה המאוזנת באירופה, אבל בטח לא המלהיבה ביותר. רומא של קאפלו הייתה הכי לא איטלקית שיש, מסוג הקבוצות שההגדרה שלהם כקבוצה הייתה לא משנה כמה היריב יכבוש, אנחנו צריכים לכבוש יותר. היום יובנטוס היא כמו המקבילה האנגלית רואים בעיקר איזון והגנת ברזל מאשר יובה של לפני מס' שנים ששיחקה כדורגל התקפי נפלא. והנה אותם מאמנים מגיעים לקבוצות הגדולות יותר, לקבוצות כמו יובנטוס, ליברפול וצ'לסי. נכון, הם לוקחים שם תארים, כי בכל זאת מדובר על מאמנים משובחים, אבל הם מעדיפים את האיזון ההגנתי, על האיזון ההתקפי. נשארנו בעיקר עם מאמנים של קבוצות קטנות שאין להם מה להפסיד, או מאמנים של קבוצות שהקהל דורש מהם חוויה של כדורגל ומשחק התקפי. נשארנו בעיקר עם מאמנים ותיקים מאוד כמו פרגוסון וונגר, או שוב כאלה במקומות שדורשים התקפה ( כמו ריקארד בברצלונה, ואני מתאר לעצמי כמו המאמן הבא שיגיע לריאל ). שוב, הדרך של קאפלו הביאה ליובה אליפות, הדרך של מוריניו הביאה לצ'לסי אליפות, והדרך של בניטז הביאה לליברפול זכייה בליגת האלופות, אבל לחובבי הכדורגל היא הביאה בעיקר שינוי במחשבה בקשר לליגת האלופות. אני כבר קצר רוח לראות קבוצות כמו פיורנטינה ורומא חזרה בליגת האלופות, קצר רוח לראות קבוצות כמו טוטנהאם משחקות בו, אולי אז משהו ישתנה. אבל שוב, כשקבוצות מובילות כמו צ'לסי, יובה וליברפול באים למשחקים וסוגרים אותם, או כפי שאומרים בשכונה " משחקים על תוצאה" אז באמת קשה לבוא בטענות לקבוצה כמו ויאריל על איך שהיא משחקת...
קל? טוטנהאם זה משחק קשה מאוד, ולמרות שאני יודע שיש אנשים שכבר מסתכלים לעבר המשחק מול צ'לסי כאל המשחק שיקבע סופית את העונה שלנו, לי ברור שדווקא מול טוטנהאם יכול להיות שנאבד גובה. בשנים האחרונות המשחקים מול טוטנהאם הם משחקים של כדורגל נטו בין שתי קבוצות התקפיות מאוד מה שנותן בדרך כלל משחקים עם הרבה שערים ואם לא זה אז הרבה מאוד הזדמנויות. אז נכון שבשנים האחרונות באותם משחקים היוניטד לרוב משיגה את הנקודות, אבל השנה טוטנהאם סוף סוף עשתה את קפיצת המדרגה שלה, ולכן השנה המשחק הזה מאוד מפחיד אותי. מי שמזלזל בטוטהנאם או מדבר על 3 נקודות קלות יתבדה מהר מאוד, גם אם נשיג את הנקודות זה יקרה או אחרי מאמץ גדול או משחק מבריק, משחק בינוני שמספיק מול קבוצות כמו ברמינגהאם או פומפי לא יספיק מול טוטנהאם המשתפרת.
למשחק מול סנדרלנד אני לא בא שחצן ומחכה למשחק הזה, אז נגד קבוצה ביתית כמו התרנגולות אני נראה לך מזלזל?הולך להיות משחק קשה, אני פשוט מצפה מהקבוצה שלי לנצח כל קבוצה, מצטער.
בהחלט, הרי רק בגלל האיכות ביטלו את שלב הבתים השני ועברו לשיטת הנוקאאוט. שלב הבתים השני היה כישלון מוחץ עד שהקבוצה אשר לה שייך הטופיק הנ"ל הייתה שולחת את הרכב המילואים שלה למשחקים, יובנטוס מעמידה את קאריני ושחקנים שלא ראו דקות משחק נגד ארסנל וכו.. שלב הנוקאאוט הוא אמנם יותר אכזרי אך הוא הרבה יותר מעניין את הקהל-נתוני הטי וי והקהל במגרשים מעידים על כך.
משה, אני לא מסוג האנשים שמלינים על מאמני כדורגל, במיוחד שהם עושים את המירב. לגבי המאמנים שציינת: * קאפלו אימן קבוצות יותר גדולות מיובה, הכדורגל שלהם היה תאווה לעיניים. * בניטז עם ולנסיה פירק רגליים יותר מאשר קבוצות, ליברפול משחקת בשיטה דומה לזו של ולנסיה בזמנו. * מוריניו בצ'לסי זה עדיין לא פורטו בפורטוגל, הכדורגל של צ'לסי הוא לא דבר שמה בכך. אני לא חושב ששלושת המאמנים הללו צריכים להוות דוגמה לגבי מה שנקרא הכדורגל המודרני, ואין טעם להתייחס לגופים יחידים - ליגת האלופות פשוט לא מבדרת יותר, בגלל שהפורמט החדש יוצר מגמה של כדורגל מבוקר והגנתי. מסכים ב100% זה מה שליגת האלופות צריכה - דם חדש - אני בעד. :aaa12: דרכי אוופ''א להרוויח כספיים ממש לא מעניינים. אל תדבר בשם כולם, כי אתה כרגע מדבר עם אדם שחולק עלייך לחלוטין : אני כן רוצה לראות גמרים עם שני קבוצות מליגות בחירות. אני כן רוצה לראות קבוצות קטנות משחקות כדורגל גדול. אני כן רוצה לראות כדורגל פתוח וגם רגעים קסומים. מאידך : אני לא רוצה לראות את הקבוצה שלי מודחת בגלל שער חוקי שנפסל מול פורטו. אני לא רוצה לראות את רונאלדיניו מודח בשמינית גמר בגלל שער לא חוקי מול צ'לסי. אני לא רוצה לראות את צ'לסי מפסידה לליברפול מכדור שלאף אחד אין מושג אם חצה את קו השער. ומעל הכול - אני לא רוצה לראות קבוצות עולות למגרש בשביל לשמור על יתרון שער חוץ ! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx הפורמט החדש של ליגת האלופות מבחינתי יכול להישאר כמו שהוא לעד, אני אך ורק מנסה לומר שהוא לא עושה חסד עם הכדורגל ההתקפי.
