אומנם לא שחקן רכש על הדשא אבל שחקן חדש בהתאחדות: MANCHESTER United chief executive David Gill has been voted on to the FA board in place of Arsenal vice-chairman David Dein. The surprise move came yesterday when the 20 Premiership chairmen selected Gill as one of their four representatives on the board, and booted out Dein. The news will delight United manager Sir Alex Ferguson, a long-time critic of Dein, who he felt held too much sway at Soho Square. Ferguson has publicly questioned the influence Arsenal have within the English game's governing body. Advertisement your story continues below But Dein is believed to have got the push over the FA's bungling of their appointment of Sven-Goran Eriksson's successor as England manager. He was perceived to have pushed the claims of Luiz Felipe Scolari, who pulled out of the running after talks with the FA. After being co-opted on to the panel to choose Eriksson's replacement, Dein is thought to have been a prime mover in the FA's pursuit of Scolari, only for the Brazilian to declare he did not want the job. Charges Ferguson first questioned the propriety of Dein having such key posts at Highbury and in the FA in 2001, when misconduct charges against Thierry Henry and Patrick Vieira were delayed, at the height of the title race between United and Arsenal. Ferguson wanted to know why that had happened, and quipped: "If we win the title, we will have done it the right way." In October 2003, he accused Arsenal of "using their position in the game" to strike a deal with the FA over disciplinary charges to six of their players following the "Battle of Old Trafford" sparked by Vieira's red card for a lunge at Ruud van Nistelrooy
בהחלט הרבה כסף ובהחלט עסקה טובה. כמו שאני מכיר את הקבוצה של השנתיים האחרונות ... רכש נוצץ לא יהיה(אני מקווה שאני טועה). מעצבן אותי שצ'לסי משיגים כל שחקן שהם רוצים. רק החודש הם השיגו בלי מאמץ שמות כמו שבצ'נקו ובאלאק. חבל שמהבחינה הזאת יונייטד לא ככה. בכל אופן, בכסף הזה אני באמת ההיתי הולך על רובן ודיארה. שני השחקנים הללו יכולים לתרום רבות לקישור ולחלק הקדמי. בנוגע לרובן לדעתי יש סיכוי מאחר והוא לא שחקן קבע בהרכב, וגם היו לו בעיות עם מוריניו השנה. אצלנו הוא יוכל יותר לבוא לידי ביטוי, לא כך?
כן על זה באמת לא חשבתי. אם כבר צ'לסי תרצה למכור את רובן היא תעדיף קבוצה אחרת על פנינו. אתם לא יודעים כמה אני מצטער שיונייטד לא רכשו אותו לפניי שנתיים. הוא שחקן נהדר, היה לו יורו נהדר עם הולנד ואצלנו הוא יכל להצליח הרבה יותר, פשוט חבל. מה שנותר לי לפחות לקוות זה באמת על סיכוי שהוא כן יעבור אלינו, אם לא אני ההיתי הולך על חואקין. מה אתם אומרים?
אני הייתי אומר שריברי יכול להיות טוב מאוד עבור יונייטד לא פחות מחואקין ולא פחות טוב מרובן. זה שיש פרסומים שנשיא מארסיי לא ישחרר אותו לא אומר שאם אלכס פרגוסון ילחץ הוא לא יכול להביא אותו. במילים אחרות לא אומר שאם יונייטד תניח על שולחנו של נשיא ליון הצעה "משופרת" בלשון המעטה, השחקן לא יעבור ליונייטד. הכל כסף. עם כסף שיכנעו את אולאס למכור את אסיין לצ'לסי, כסף ישכנע אותו למכור את דיארה אלינו וכסף ישכנע את מארסיי למכור גם את ריברי. יונייטד לא לוקחת סיכונים בכסף, היא לא ממהרת להעלות את הרף שלה, וזה הרבה פעמים עולה לה באיבוד שחקנים נפלאים בפגרות לטובת קבוצות אחרות. לטעמי, אם יש שחקנים טובים בשוק ויש הזדמנות- צריך לקחת אותה. וזה אומר להוציא ולשלם, כי בשורה התחתונה יונייטד היא מועדון הישגי, ורצף ההישגיות נקטע אם לא מביאים שחקנים טובים כלומר נקטע אם לא פותחים את הארנק ומוציאים כסף. נראה אם אלכס פרגוסון ודייויד גיל יעשו איזה מהלך נועז הקיץ...
רובן שחקן נפלא אבל כמו ואן דאר ואררט יש לו רגלים מזכוכית מה שמקשה עליו לנצל את הפונטציאל שלו להפוך לאחד מהקיצונים הטובים בעולם. חואקין לא יגיע למנצ'סטר כי אם כבר בטיס יסיכמו לשחרר אותו זה בטח יהיה לריאל מדריד שכבר הרבה זמן רודפת אחריו. ושוב אני אומר, לפני שדואגים קיצוני, קודם להביא קשר אחורי ברמה גבוהה שיסתום לנו את החור הכי גדול בקבוצה.
מה אתם אומרים על פרגוסון? הוא אמנם בלי ספק אחד המנג'רים הגדולים בפרמייר ליג בכל הזמנים, אם לא הגדול ביותר אבל יש לו בעיה בקשר עם שחקנים לכל אורך השנים... המון מהסמלים של מנצ'סטר יונייטד לא מסיימים את הקריירה אצלנו וזה די כואב. האחרון הוא אולי לא "סמל" אבל בהחלט שחקן שתרם המון לקבוצה, רוד ואן ניסטלרוי. יכאב לראות אותו עוזב, בעונות ה"גרועות" שלו הוא סיים כמלך השערים של הצ'אמפיונס(כשעפנו בשמינית הגמר) וכסגן מלך השערים בפרמייר ליג(למרות שהיה המון על הספסל). בעזיבתו לדעתי פרגוסון מאבד את הייתרון היחיד שהיה לו על צ'לסי, החוד הקטלני ביותר באנגליה. נכון שסהה תרם את חלקו ושיחק מעל הציפיות שהיו לי לפחות ממנו. אבל מי יכול להשתוות לזה? www.youtube.com/watch?v=kHy5AIByh0U&search=nistelrooy מצד שני, פרגוסון טוען שרוד עזב את האיצטדיון במשחק האחרון על דעת עצמו. רוד טוען שהוא נזרק. אין לי מושג למה להאמין ואם רוד באמת נזרק, כמו שהוא טוען, בגלל צידוד ברוי קין(הסמל הבלתי מעורער בכמה שנים האחרונות) זה כואב מאוד. והרשימה נמשכת... נורמאן וויטסייד עבר לאברטון(!), בגלל בעיות עם אלכס(למרות שגם עם פציעות אבל הבנתי שהיה לא סכסוך עם פרגוסון), סתאם(שאני כמובן לא מחשיב אותו כרד לג'נד אבל בהחלט תרם את חלקו ב99), אחרי שפירסם חלקים שנויים במחלוקת באוטוביוגרפיה שלו, הפנה אצבע נגד אלכס ואז שוחרר ובשחרורו הביא את אחד הפלופים הגדולים שראיתי ביונייטד. דייויד בקהאם, שהיה אחד השחקנים שנחשבו ל"סמלים הגדולים" קיבל נעל בפנים והלך(אחרי שהודיע יום לפני זה שהוא ישחק במנצ'סטר יונייטד גם אם הוא יאלץ לעשות זאת בלי לקבל שכר). לי שארפ נמכר ללידס יונייטד, לא יודע אם בגלל סכסוך, אבל לא מוכרים שחקן כזה ללידס :| יש עוד דוגמאות... מצד שני, לחלק גדול מהשחקנים הייתה סיבה טובה. סר אלכס תמיד טען ש"הוא לא רוצה שחקנים גדולים יותר מהמועדון". אני מסכים איתו. אבל אני לא רוצה מנג'ר שיותר גדול מהמועדון. מה שהוא עשה עם הדוקטור של ווין רוני היה פשוט "גדול יותר מהמועדון"(דייויד גיל אישר לדוקטור לעבוד עם רוני!) ושוב, הדרך של אלכס לא איכזבה אותנו הרבה עד עכשיו. הייתי רוצה לשמוע תגובות. גלורי גלורי. אגב, בקשר למיקל, עשינו אמנם עיסקה טובה מבחינה כספית(זה 6 מליון עכשיו ועוד 6 מליון לאורך חצי שנה לפי מה שהבנתי), אבל הרג אותי הסעיף בעיסקה שמוריד מהם את כל ההאשמות.. 12 מליון זה 12 מליון, אבל זה בושה שנותנים להם כזאת שליטה. 12 מליון בשביל אברמוביץ' זה סה"כ עוד דגדוג קטן בכיס.
באמת יש משהו בדברים שאתה אומר. גם אני חשבתי על זה לא מזמן. פרגוסון לא מצליח לסיים יפה עם השחקנים (הכוכבים בדרך כלל) שלו, וזה גם בא לידיי ביטוי כמו שרשמת במקרים עם בקאהם וקינו. שחקנים כל כך גדולים, וכל כך חשובים למועדון, עזבו והשאירו טעם מר עם עזיבתם. אני אישית מקווה מאוד שואן-ניסטלרוי ישאר, גם מבחינה מקצועית (אני עדיין חושב שאין לו מחליף ולא יהייה, וזו בסך הכל הייתה תקופה לא טובה) וגם בגלל אותם מקרים עם פרגוסון, זה רק פוגע כל המלחמות הללו...
פרגוסון רב עם כל הכוכבים שלו...אולי זה הם שרבו איתו? הוא לא השתנה,הם כן,הוא נשאר אותו האדם הם אלו ששברו קודים מסוימים, בקהאם הפך להיות כוכב פופ,קולנוע ומה לא וכבר לא היה הבחור שכל כולו היה יונייטד. סתאם כתב בספר כמה דברים שלא היה צריך לכתוב(למשל פגישות אסורות של פרגוסון איתו), קין דיבר בתקשורת על דברים שצריכים היו להישמע אך ורק בחדר ההלבשה,דברים נגד חלק מהשחקנים ונגד המאמן קירוש(בפומבי מול כל השחקנים,כך לא צריך להעשות קפטן למאמן), כמו תמיד למטבע יש 2 צדדים! אני לא זוכר שהוא רב עם רובסון,קאנטונה והם היו כוכבים גדולים לא פחות. Stretford Ender אתה טועה בכמה מהעובדות שלך, פרגוסון לא טען שרוד עזב את האצטדיון על דעת עצמו. וואיטסייד עבר לאברטון בעיקר בגלל בעיות שתייה,הם לא רבו. לי שארפ נמכר כי לי שארפ ביקש לעזוב.
לכל מטבע יש שני צדדים, ויש צד אחד שתוקע את הראש בחול ומסרב לראות את הסימנים הרעים במנג'ר האהוב והכל-יכול שלו, שכמעט שני עשורים מסובב את אנגליה על הזרת (במובן הטוב של הביטוי). הוא לא פוגע ברכש כבר שנים, סטראטפורד, והוא כנראה אדם שקשה להסתדר איתו כי יש לו אגו גדול ושביר. נתת את קאנטונה כדוגמא (ונכון שמדובר באישיות מאוד אקסצנטרית)- למה אגדה שכמוהו לא משולב במערכת? האם הוצע לרובסון משרת עוזר מאמן ביונייטד? העזיבה של רוי קין באמצע העונה נראתה לך מכובדת? אפשר לומר- זה השחקנים, אבל עובדה שיונייטד הלכה ונחלשה (גם מבחינה הישגית וגם מבחינת כדורגל) מהעזיבה של הסטארים שלה ,ופרגוסון וההנהלה מתוך שילוב של יהירות, קמצנות וטיפשות לא הצליחו למצוא מחליפים ראויים. לרוי קין היה צריך למצוא מחליף כבר לפני שנתיים. מאז שבקהאם עזב לא הגיע ווינגר ראוי (נו... פארק ורונאלדו....) או מחליף לגיגס ולסקולס. ועכשיו חסר חלוץ. יש בעיה במועדון, והבעיה הזו מופיעה על שני הצדדים של המטבע.
לא פוגע ברכש? ריו לא רכש מצוין?רוני לא רכש מדהים?רונלדו אחד הכישרונות הגדולים, וידיץ' מראה סימנים של שחקן גדול, ואן ניסטלרוי לא רכש גדול?מה הבעיה בפארק לעזאזל?רוסי לא רכש גאוני?ואן דר סאר לא רכש מעולה?היינצה לא רכש טוב?ליצן! ברור שהיו כמה רכישות רעות, אבל אי אפשר לפגוע ב100%. ומן הסתם אחרי טרבל והמון אליפויות יש ירידה בסופו של דבר.
פרגוסון נכשל ברכש כבר שנים?רק העונה הביא 2 שחקני רכש מצויינים פארק וואן דר סאר! רוניי ורונאלדו הובאו גם כן בעונות האחרונות,מה לגבי היינצה?בקיצור מה אתה מקשקש? קאנטונה לא משולב במערכת כי קאנטונה לא רצה בזאת! רובסון עבד ביונייטד,עם מחלקות הנוער בתקופה הקשה ביותר שלו כמנג'ר,אחרי מידלסברו,בזכות פרגוסון שקרא לו לבוא!!! רוי קין,רק לפני חודש נפרדו ממנו במשחק נגד סלטיק,פרגוסון גם לאחר העזיבה המשיך להלל את קין ואמר כי הוא השחקן הטוב ביותר שהיה לו. יונייטד נחלשה מבחינת תארים ב 3 העונות האחרונות כי היא היתה בתהליך של בנייה מחדש ולפעמים זה לוקח זמן(לא כמו שהורגלנו ב שנות ה 90). חסל קשקשת ברשת!
אויש נו, סטראטפורד, תמיד כ"כ קשה איתך- תפריד בין הדמגוגיה לרצינות. "לפגוע" זה לא בשחקנים כמו ריו ורוני, תוך כדי שבירת שיא ההעברות. אפילו יונייטד, מועדון עשיר לכל הדעות (לפחות ערב השתלטות היאנקים), לא יכול לצ'לסי בכלים שלה, וזו לא הדרך שהביאה את יונייטד לתארים. לפגוע זה לתת את המושכות לג'ינג'י עצבני כמו סקולס ולעשות ממנו שחקן. פארק כמחליף ראוי לגיגס/בקהאם? אני חושב שהשנים השחונות מתארים עיוותו לך קצת את הסטנדרטים. אני יודע שרובסון עבד ביונייטד- שאלתי אם הוצעה לו משרת העוזר. אם אתה חושב שהטסטמוניאל שעשו לרוי קין סגר את הפרשה בדרך מכובדת (להזכירך- הקפטן המהולל שלכם, המזוהה כ"כ עם הקבוצה, שפרגוסון הצהיר עליו כיורש שלו מאחורי ההגה ביונייטד!), אז אנחנו מגדירים באופן שונה את המושג מכובד... בקיצור, חלאס עם תשובות הדמגוגיה. אם הייתי רואה איזה כיווניות, איזה דרך גם ברמת ההצהרה מצד פרגוסון, הייתי נותן לו את הקרדיט על אף הנפילות, אבל כל פעם מתבדה מחדש.
