לאחר דיבורים רבים העיתונים האנגליים מפרסמים היום(שני) כי יונייטד פנו לצ'לסי בהצעה רשמית של 12 מיליון על גודינסון בלא שום קשר לרוד.
12 מליון מה? אני ראיתי במנצ'סטר איבנינג ניוז 8 מליון פאונד, מחיר מופקע מאוד בשביל גודיונסן. אני חושב שהוא שחקן טוב, אבל 8 מליון פאונד זה הרבה יותר מדי בשבילו. והם עוד רוצים לשחרר את רוד ב10... מארקוס נאומאייר, הקפטן של קבוצת הריזרבס ששוחרר לפני כמה שבועות חתם בדואיסבורג... שיהיה לו בהצלחה, דווקא תפסתי ממנו חבל ששחררו. לינק לגבי גודיונסן למי שמעוניין: http://www.manchestereveningnews.co.uk/spo...eidur_move.html
12 מיליון על גודיונסן זה מחיר מצוין. השחקן הכי אנדרייטד בליגה. הוא יכול להיות מחליף ראוי לסקולס במרכז המגרש וגם במקרה הצורך מחליף ל-RVN בחוד.
בואו נבהיר מספר דברים : 1) סטרטפורד, עצוב שאתה שם את סיגאן וקלישי באותה השורה, קלישי פשוט כמעט בכל הזדמנות שהוא שיחק הרשים, לדעתי אם הוא מקבל דקות משחק בקביעות הוא פשוט יתפוס מקום בהרכב בדיוק כמו שאבואה תפס. הסיבה היחידה שאתה מזלזל בו ככה היא בגלל שהוא לא שיחק הרבה, אחרת אין לי שום מושג איך הגעת לכזה זילזול בשחקן כשרוני שכזה. 2) AW פורבר - זה שונגר נתן לססק להיות פחות או יותר שחקן הרכב ראשון\רוטציה בגיל 18, וזה הצליח בענק, לא אומר שגם רוסי או פיקה לא יכולים לעשות זאת. הבעיה של ארסנל היא שלא היה לה קשר טוב מספיק לעמדה הזו ולכן נכנס ססק, יונייטד כרגע יכולה להסתדר בלי הצעירים שלה ולכן הם לא ממש קיבלו הזדמנות כך שזה לא במקום לקטול את פרגוסון על כך שהם לא מצליחים. למען האמת אם המצב היה אידיאלי עבור ארסנל אז ססק עדיין היה שחקן מילואים, בגיל כל כך מוקדם זה לא נורמלי להקפיץ שחקן כזה להרכב של קבוצה כמו ארסנל. נ.ב אני עדיין בהלם מההודעה של משה. אני פשוט מסכים עם כל מילה.
ריצ'י ג'ונס, הצעיר בן ה-19 של מנצ'סטר יונייטד, חתם לעוד שנתיים: http://www.manutd.com/news/fullstory.sps?i...icategoryid=120 יכול להיות שפרגוסון בונה עליו לעונה הבאה?
הרבה זמן לא הגבתי פה, ואני רואה שעדיין אותו משתמש ממשיך בקו החשיבה הזה. מה יהיה הסוף איתו? מכול השטויות שהוא הקיא, הבחנתי במשהו שמאפיין את ההבנה שלו: ההשוואה בין בראון לסיגאן. זה גרם לי לצחוק חזק, בגלל שסיגאן הוא אחד הבלמים הגרועים שהגיעו לפרמייר ליג. השחקן הזה פשוט מסריח, אפילו בומסונג יותר טוב - לעזאזל - אפילו אני !! ולגביי שאר התגובות שמתי לב שרובם ביקורת לא קלה כלפי פרגי. בעיני זה קצת מוזר, כי לדעתי פרגסון הוציא את המקסימום ממה שהיה לו העונה. סיימנו מקום שני, ונתנו לצ'לסי סוג של פייט לקראת סוף העונה. בוא נקווה שכן. מאז שרנה מוילנסטין מונה למאמן המילואים, כל השחקנים עשו התקדמות אדירה. וכמובן שיש עוד מספר שחקנים שנשלחו להשאלה. אני מצפה לפחות לשלושה שחקני נוער חדשים בסגל של הבוגרים {הימור: דיויד ג'ונס, לי מרטין, כריס איגלס}.
אני דווקא מאמין שהוא ייכנס פחות או יותר לעמדה כמו של סקולסי. הוא לא בדיוק החלוץ שיביא את ה20+ לעונה שהתרגלנו מרוד ולא נראה לי שפרגוסון בונה עליו כמחליף לרוד.
אני בכלל לא רואה אותו ביוניטד. אבל הכול יכול להיות ובמידה שהוא יגיע, אין שום סיכוי שהוא ישחק כקשר עושה משחק כמו סקולס. ושחושבים על זה, אני לא רואה אותו בכלל משתלב בשום תפקיד באופציות ההתקפיות שלנו להוציא חלוץ, או חלוץ נסוג כפי שאמרתי.
אם יבוא גם קשר הגנתי(ואני מאמין שיבוא), אני דווקא רואה אותו משתלב בתפקיד של סקולס. הוא עשה את זה גם כמה פעמים בצ'לסי אם אני לא טועה. בכל מקרה, אני מסכים לגבי החלק הראשון, אני לא רואה אותו ביונייטד.
אני מנסה שלא להישמע עוקצני, וזה נחמד מאוד שאתה רואה אותו בתפקיד של סקולס. אבל אני רק רוצה להבהיר שגודי לא שיחק כעושה משחק, ולו פעם אחת, בחייו. בצ'לסי של ראניירי הוא שיחק בעיקר חלוץ נסוג עם האסלביינק, או חלוץ מטרה עם זולה. וב4-3-3 של מוריניו הוא כמובן לא שיחק - מהסיבה הברורה, שקוראים לה פרנק לאמפרד. הכי קרוב שגודי היה לתפקיד של סקולס, זה כקשר התקפי {לפני לאמפרד, ומקאללה כן?} בעת הצורך. סקולס משחק בתפקיד של עושה משחק כבר כמה שנים ומקבל המון קרדיט מפרגי. לכן זה נשמע לי מעט אבסורד שנחתים שחקן שלא שיחק אף פעם כקשר אמיתי {בטח שלא ב4-4-2} על המשבצת של סקולס ב11 מיליון פאונד. חוץ מזה, יש לי הרגשה טובה לגבי העונה הקרובה של סקולס.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
קודם כל אתה לא צריך לפחד להשמע עוקצני, זה באמת לא מפריע לי ואני אפילו נהנה מזה, אז חפשי... בכל מקרה, גודיונסן שיחק לא מעט העונה, לא ביכולת מדהימה, אבל הוא שיחק לא רע בכלל. http://www.mychelseafc.com/statistics.htm 16 הופעות בליגה, אולי לא למפארד, אבל מספר לא קטן. עכשיו, בקשר לסקולס, אני לא רואה בו את הפליימייקר האמיתי של יונייטד בעונות האחרונות. הוא אמנם הרבה פעמים היה יוצר התקפה במסירה גאונית אבל זה לא פליימייקר. הפליימייקר האמיתי של יונייטד היה רוי קין לאורך העונות האחרונות, סקולסי שיחק תמיד בתור קשר התקפי, לשם דרך אגב גם הוא הוסב מעמדה של חלוץ תומך בתחילת הקריירה אם אני לא טועה (יכול מאוד להיות שאני טועה כאן אז אל תתפוס אותי במילה, אבל משום מה זה זכור לי ככה). בעונה הזאת כמובן נאלצנו להשתמש ב"קשרים" כמו ג'ון אושיי, אז זה לא הותיר הרבה ברירות וסקולסי באמת לקח את תפקיד הפליימייקר עד לפציעה. עכשיו, אני אמנם לא מסכים עם החתמת גודיונסן, בטח שלא במחיר כזה (הוא שחקן טוב, אבל 8 מליון פאונד זה מחיר פשוט מופקע בשבילו, כשצ'לסי פשוט לא צריכה אותו). אבל אם הוא יבוא, יש לו בהחלט פוטנציאל, אני לא יודע אם הוא יממש אותו, אבל הוא בטח מרגיש שהוא צריך להוכיח משהו והוא יכול להתברר כהצלחה גדולה. הוא יכול לתת את היצירתיות שסקולס היה מביא המון בעונות קודמות, דבר שחסר מאוד ליונייטד העונה. מצד שני, אם גלייזר לא יתקמצן, יש אופציות יותר טובות בשוק, הם פשוט עולות יותר. אם נוכל להוריד את המחיר של צ'לסי הוא יכול להיות החתמה מעולה. ובקשר להרגשה הטובה שלך על סקולס, גם לפרגי (האמיתי) יש את אותה הרגשה, אבל אל תשכח, הוא לא שיחק מספיק זמן... אנחנו צריכים פלאן בי, וגודיונסן יכול להתאים למטרה הזאת. ושוב, תרגיש חפשי עם העוקצנות כשאתה מגיב לי. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
8 מיליון זה יותר מדי על גודיונסן. 5-6 נשמע יותר הגיוני, אבל יש דיווחים שברצלונה מוכנה לשלם 8 מיליון כך שיכול להיות שאם אנחנו באמת רוצים אותו, לא תהיה לנו ברירה. הוא יכול להוות אופציה נוספת בקישור אבל אני מקווה שאין לנו תוכנית לקנות אותו כשזאת המטרה הראשית. אנחנו צריכים קשרים פול טיים. לא מישהו שהיה חלוץ רוב הזמן והוסט לקישור. התפקיד הקלאסי של גודיונסן תפוס אצלנו ע"י בחור לא רע בשם רוני, אבל לדעתי הוא גם יכול להיות שותף טוב מאוד לרוני. הוא לא סקורר כמו רוד אבל הוא יודע להבקיע ויש לו מוח כדורגל מצוין שיכול להשתלב פנטסטי ביונייטד ולהוציא את המקסימום משחקנים אחרים.
