אני לא חוטא ולא מחטיא. כבודו של למפארד במקומו מונח, אבל יש עוד כמה מקומות בקישור שהם לא התפקיד של למפארד. צ'לסי של מוריניו משחקת באופן קבוע את ה4-5-1 או ה4-3-3 לא חשוב איך תקרא לזה, העיקר שזה כולל חלוץ מרכזי אחד ושני ווינגרים על הכנפיים מעט מאחוריו. למפארד משחק במערך הזה את הקשר המרכזי מצד ימין גודיונסון משחק את הקשר המרכזי משמאל... הנסיך לא יכול היה לשחק על התפקיד של למפארד גם אם הוא נורא נורא רצה מהסיבה הפשוטה שפרנקי החמיץ בדיוק משחק אחד העונה. גודיונסון שיחק ברוטציה עם מיקאל אסיין בהתאם לצורך המשתנה בלחץ על היריבה. סנטר פורוורד? גודיונסון? ומה דידי וקרספו שיחקו?
זה מה שאתה לא מכניס לראש - הוא כן. והסברתי לך בדיוק למה, אם אתה לא מצליח להבין - פשוט תגיד. איך אתה רוצה שנסכים על משהו שאין לך מושג לגביו? עושה משחק זאת הוראה טקטית שב4-4-2 המודרני, שזה גם 4-3-3 ו4-5-1 ממלא הקשר המרכזי, כי אין קשר שמסוגל לתת יותר מ50% הגנה + 50% התקפה בכדורגל של היום. עדיין לא נמצא לויירה יורש. טוב נו, זה אומר הכול. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx KirkH, הקישור שלכם נראה ככה: ---------מקאללה-------- ----לאמפרד------------ --------------גודיונסן-- אני לא יודע איפה היית בשנים האחרונות, אבל העמדה שגודי משחק בה נקראת פאקינג סטנר פורוורד: חלוץ נסוג וסוג של קשר התקפי. ביוניטד זה התפקיד של ווין רוני. Stretford Ender טוען שהוא משחק בתפקיד של לאמפרד, שזה גם התפקיד של סקולס ביוניטד. כאשר מוריניו מעדיף לעלות עם אסיין הוא עושה את השיקולים הטקטים שלו. לעלות עם ווינגר כמו דאף או רובן, ואולי עם פליימקר מוסט כמו ג'ו קול - whatever, זה שיקולים שלו ועניין של איזון כפי שאמרתי.
סיר אלכס, עכשיו אני מבין לאן נעלמת עד עכשיו: קורס מאמנים בווינגייט! מקווה להשתלב בצוות הניהולי של מכבי נתניה? או שפשוט העברת את הזמן בהאזנה לדיסק הכפול "שגיא כהן-המיטב"? שמעתי שהדיסק הזה רץ חזק בסדנאות anger management...
סיר אלכס אולי די לחרטט עם הקשר ההתקפי\עושה משחק\חלוץ נסוג\חלוץ צפון-מזרחי\חלוץ תלת-מימדי? ודי לשחק מנג'ר לפני השינה!
הבנתי את ההסבר, הוא פשוט לא נכון. מנצ'סטר ומילאן לא משחקים באותו מערך ובגלל זה אתה לא יכול להשוות. דוגמא מצויינת לתפקיד דומה מאוד למה שקינו עשה ביונייטד, ואני מדבר על ויירה בארסנל, לא ביובה. התפקיד של סקולס הוא 50% הגנה ו50% התקפה? לא ממש. גודיונסן לא משחק חלוץ נסוג(אצל מוריניו), וחלוץ נסוג וקשר התקפי זו לא אותה עמדה. למפארד וגודיונסן משחקים בתפקידים קצת שונים, כי צ'לסי לא משחקת באותו מערך כמו יונייטד. למפארד משחק פחות או יותר על אותו קו עם גודיונסן, אבל למפארד קיבל הוראה טקטית של "עושה משחק", הוראה שסקולס לא קיבל, בטח לא עד שרוני הגיע, וגם אחרי, בצורה הדרגתית ככל שקין החל לאבד מיכולתו. אגב שאלה לי אליך, בעונת הטרבל, מי היה עושה המשחק של יונייטד?
AW forever, את בדיחות הקרש האלו תשמור לדיון הנשגב של קבוצתך. ולגבי דניס - אני לא חושב שאתה במצב האידאלי לרשום תגובה ברמה שכואת. * אם תמשיך לקרוא את התגובה תראה שגם אני מסוגל... ברור, אבל לך מותר. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx דוגמא גרועה רצח. ויירה בארסנל היה חוטף כדור בגליץ' ליד קו ההגנה, ופורץ באנרגטיות עד לקו הווינגרים. בוקר טוב. ב4-42 מודרני זה - כן, מה שעונה על הטענה הראשונית. מתי הפעם האחרונה שראית את גודינסון מבצע פעולה הגנתית כל שהיא מאחורי קו החצי ? אולי תחליט? במקרה שנמחק לך מנכ''ל הזיכרון - בעונת הטרבל שיחקנו עם שני חלוצים ב4-4-2 קלאסי. בשיטה הזאת הנעת הכדור לא ממש מוגדרת, כי כל המשחק מבוסס על הווינגרים. * רואה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wave.Xxx
לא הבנתי, למה אני לא במצב האידיאלי לכתוב תגובה שכזו? אשמח אם תסביר, בלי פרטים מיותרים על ההבדל בין עושה משחק לפליימייקר...
או אה כבר נהיה לי כאב ראש. הנעת המשחק ב4-4-2 רגיל לא מוגדרת? :/ טוב שמע, הויכוח הזה לא הולך לשום מקום, אנחנו סה"כ ממחזרים טענות, אני אגיד שוב שקשר התקפי וחלוץ נסוג הן שתי עמדות שונות, שהתפקיד של סקולס לעומת פירלו ואדמילסון שונה ושסקולס לא בונה מהלכים מסודרים אלה יוצר מצב בנגיעה. ואני כבר יודע מה תהיה התשובה, ב4-5-1/4-3-3 ששניהם בעצם ואריאציות של ה4-4-2 הקשר ההתקפי והחלוץ הנסוג הן אותה עמדה, בכל קבוצה יש דיסטרוייר ועושה משחק והדיסטורייר משחק מאחורי עושה המשחק, וששיטת הנעת הכדור של סקולס לא קשורה להוראה הטקטית שנתנה לו. בניגוד למה שאתה חושב אני באמת קורא את התגובות שלך לפני שאני מגיב(ואני כבר יכול לצפות את הסמיילי הזה בתגובה הבאה שלך... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx ) בכל מקרה, שני העמודים האחרונים חוזרים על עצמם, ואני חושב שאחרי שבארסה נתנו הצעה על גודיונסן זה כבר לא כ"כ רלבנטי כי צ'לסי יעדיפו לשחרר אותו מחוץ לאנגליה. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/peace.Xxx
אני לא חושב שהיונייטד צריכים לשחרר אותו בהשאלה לסרגוסה. זאת העונה בא הוא צריך להיות שחקן רוטציה (שיהייה בינו לבין נוויל) שמקבל דק' משחק רבות, ורוכש נסיון.
הוא יכול לשחק בשני התפקידים. פרגוסון תיפקד אותו כמגן לא מעט פעמים, ולפי מה שאני זוכר הוא גם נתן משחק מצוין כשהוא שיחק בעמדה הזאת (באותו משחק ראו שהוא שחקן שאוהב לעלות ולהעיז, ונתן כמה בעיטות יפות לכיוון השער, בנוסף לעבודת ההגנה הטובה שלו).
http://www.4thegame.com/club/mufc/news/190...ins_united.html קאריק ליונייטד ב-14 מיליון פאונד? אני לא יודע מה מידת אמינות של האתר, בעיקר בגלל שהוא ממעט לתת חדשות משלו ובדרך כלל משתמש בסוכנויות הידיעות בלבד. נראה.
