זה בסדר, סלחנו הממ... כשדיברתי על כך שאתם מחמשים את הגדולות בשחקני נוער מצויינים מיד כשהם מתפתחים, התכוונתי לשנות התשעים, כמובן שלא לשנות השישים, אני לא מזלזל באף אחד מהרשימה שהצגת ואני בטוח שאף אחד אחר פה לא מזלזל בהם. ובנוגע למשחק, ראיתי תקציר שלו באי.אס.פי.אן (ממתי הם שמים שם כדורגל...? בספורטסנטר). הוא לא היה מדהים, אבל מצד שני זה רק תקציר. מצד שלישי, כל המקורות בהם קראתי על המשחק לא שיבחו במיוחד את ההופעה, חוץ מרוח הלחימה שלו, שבינינו באמת הייתה חסרה לו במשחקים האחרונים בלידס, וזה יכול לעזור לווסטהאם במאבקי התחתית, אבל עוד פעם, אני מתקשה לראות את ווסטהאם נשארת בליגה. היא יותר מדי פעמים מפסידה משחקים שהיא יכולה לנצח או משיגה רק תוצאות תיקו במקום ניצחונות, וזה יעלה לה לדעתי במקומה בליגה. היו לי כמה דוג', אבל הראשונה שקופצת לי לראש היא המשחק מול לידס, שם הם צמצמו ל4-3, והיו צריכים להשוות, אבל חסר להם תמיד הגרוש ללירה. בדיוק מה שאני חושב שיהיה חסר להם בשביל להשאר בליגה.
עם כל הכבוד לווסטהאם(זה לא נכתב בציניות-אכן יש לי כבוד רב לווסטהאם, אחת הקבוצות היותר חיוביות ויפות בכדורגל האנגלי לאורך זמן)- גם בלקבורן לקחה אליפות ב-95. זנה עדיין לא הך אותה ל"אחת הגדולות בכדורגל האנגלי". מה שהופך קבוצה לאחת מאריות האי הבריטי, הוא א'-תקופה ארוכה וממושכת של השגים וב'- בסיס אוהדים רחב מאוד(כמו למשל בסנדרלנד).
המנטליות של ווסטהאם תמיד התאפיינה ברוח הוגנת וספורטיבית ומשחק יפה, גם מחוץ למגרש. גם שהם היו בתחתית וגם כשהיו בטופ. זאת בדיוק הסיבה שבוייר לא "מתאים לכם ככפפה ליד". וגם- "בתחתית המנטליות שונה"- זה ביטוי שצורם לי. אם תשאל כל אוהד של ליברפול(באנגליה לפחות) אז מה שהכי צורם לו זה השינוי בסגנון המשחק המסורתי של ליברפול, הרבה יותר, באופן מפתיע משרשרת ההפסדים שנקטעה סט.מארי(שים לב, לא שלא מפריעים לנו ההפסדים!! אבל לו היינו משחקים את המשחק שלנו היה לנו קל יותר להתמודד עם זה. מקווה שהנקודה הובנה)- כנ"ל גם לגבי אוהדי ווסטהאם שאני מכיר. כמובן שאף אחד מהם לא רוצה לראות את הקבוצה שלו יורדת ליגה ואם בוייר יכול לעזור לכם בזה(והוא יכול) אז הם מקבלים אותו-אבל מכאן ועד לקבל אותו בחום ולהכריז שהוא "מתאים לכם ככפפה ליד" יש מרחק גדול.
כל אחד והדעות שלו, אני כאוהד של ווסטהאם מאוד שמחתי לשמוע שהבאנו שחקן כל כך טוב ונחוש כמו בוייר בסכום כל כך מצחיק. לדעתי בוייר מתאים לנו מבחינת המנטליות של התחתית. בתחתית צריך להלחם ולפעמים גם לקבל צהובים מלוכלכים כמו שבוייר מקבל על מנת להגיע למשהו. גם מבחינת סגנון משחק אני חושב שבוייר מתאים לנו. תמיד היינו הקבוצה ש"חותרת נגד הזרם" בכדורגל האנגלי. כשהאנגלים היו מגביהים ורצים לנגוח בשנות ה60' וה70' אנחנו כבר שיחקנו משחק מסירות מלהיב ומהיר דרך האמצע. בוייר לא יהיה השחקן שישנה מסורת של יותר מ108 שנה של כדורגל אטרקטיבי, להיפך, הוא רק יעזור לנו לבסס את הכדורגל הזה (שעדיין לא התבסס בכל הקבוצות האנגליות- כמו ליברפול). אתה מכיר אוהדי ווסטהאם? אם כן אז בבקשה תראה להם את האתר הבא: http://www.h-hammers.8k.com אנחנו בדרך להקמת מועדון אוהדים בארץ וככל שיהיו יותר אוהדים יהיה טוב יותר. בתודה מראש...
קודם כל-אני חושב שאפשר לסכם ששנינו מסכימים על האכויות של בוייר על המגרש. אני גם מסכים איתך שבתחתית צריך לפעמים שחקנים אגרסיבים יותר, אבל אני חושב שזה בדיוק ההבדל-אגרסיבים ולא מלוכלכים. בוייר הוא, לדעתי, שחקן מלוכלך. אני גם לא חושב אגב שבוייר הוא זה ישנה את סגנון המשחק של ווסטהאם, האטרקטיבי, אבל הוא בהחלט יכול לשנות את צורת ההסתכלות עליה-מקבוצה הוגנת וספורטיבית לקבוצה שמשחקת מלוכלך.
ושכחתי-האתר נראה מעניין מושקע, יוזמה של מי? החברים שלי אוהדי ווסטהאם הם לא דוברי עברית, כך שלא בטוח שיהנו באתר, אבל לו לשם הגימיק אני אעשה הפניה בכל זאת 8)
קודם כל תודה על ההפנייה, ואם תתקל באיזשהוא אוהד דובר עברית אז אודה לך אם תעשה זאת שוב... אני לא חושב שבוייר מלוכלך במגרש עצמו, חוץ מהדריכה המכוערת שלו על שחקן מאלגה לפני כמה שבועות, אני לא זוכר את בוייר פועל באופן מלוכלך כלפי מישהו בתוך המגרש. הנה נתון מעניין: בוייר קיבל רק כרטיס אדום אחד במדי לידס מאז שהצטרף אליה ב96'. צהובים, לעומת זאת, הוא מקבל הרבה...
תודה... היוזמה שלי בעיקר... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx
אז באמת שכל הכבוד על היוזמה! אתר רציני ומושקע(עכשיו יצא לי קצת להסתובב בו)-ממש מקצועני http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
אתר לא רע, רק קופצים איזה 6 (!!) באנרים וזה מעצבן. גם לנו, בניוקאסל יש מועדון אוהדים שמספק מדיי חודש מגזין חודשי.... planet.nana.co.ilnufc בעיקרון זה קצת פחות מושקע, אבל עדיין אנחנו לא מעט חבר'ה שנפגשים מדיי פעם במאש בתל-אביב בשביל לצפות בניוקאסל...
ובעזרת בוייר (מנסה להחזיר אתכם לנושא הפורום...) אולי תוכלו להגיע למקום שלהם. אם שיתוף הפעולה עם קול, די קאניו וקאריק יעבוד, ודיפו יקבל כדורים, ווסטהאם תוכל להרשים. לעומת זאת, גם לפני בוייר היה להם סגל בכלל לא רע, כזה שחייב להישאר בליגה. אין מה להגיד, אולי האגרסיביות זה מה שהיה חסר להם. ובוייר בהחלט אגרסיבי.
סוף סוף אני מסכים עם מישהו כאן... אני אומר בצורה האובייקטיבית ביותר שאני יכול, לווסטהאם מגיע להיות בפרימייר ליג. עם שחקנים כמו נייג'ל ווניטרברן, קפטן נבחרת סקוטלנד- כריסטיאן דיילי, קפטן נבחרת אירלנד- גארי ברין, תומס רפקה, איאן פירס וסבסטיאן שמל. יש לנו חוליית הגנה לא רעה בכלל. עם שלישיית שחקני נבחרת אנגליה הצעירה- מייקל קאריק, ג'רמיין דה-פו וסטיבן בייווטר השוער (זכרו את שמו, הוא שוער מצויין), ועוד לרביעיית שחקני נבחרת אנגליה הבוגרת- לי בוייר, דייויד ג'יימס, ג'ו קול וטרבור סינקלר. תוסיף גם את הגאון די קאניו, את פרדי קאנוטה ועדו מחליפים ראויים כמו סטיבי לומאס- קפטן נבחרת צפון אירלנד וטיטי קמארה שפעם קרע רשתות באנפילד, יש לנו את אחד הסגלים הטובים באנגליה לדעתי. חוסר המזל המתסכל (פצועים, החמצות, ספיגת שערים בדקות ה80-90, טעויות שופטים) הוביל אותנו לאן שאנחנו, אני מאמין שנשאר. גם בלי בוייר אנו קבוצה טובה מאוד, הרבה יותר טובה מווסט ברום, בולטון וסנדרלנד.
שני דברים... א. אתם יותר טובים כפרטים, אבל כקבוצה, אתם לא ממש מתפקדים, אין תיאום בהגנה, וג'יימס עושה טעויות מביכות, למרות שדווקא הוא השתפר לאחרונה. ב. טיטי קמארה "קרע" רשתות בליברפול... כמה שערים הוא הבקיע שם...? שלושה, ארבעה? שחקן בכלל לא משהו, ואני לא חושב שיש לו מקום בהרכב ואולי אף לא על הספסל של ווסטהאם...
שמות מרשימים, אבל הם צמשחקים גרוע אין מה לעשות, ווסט האם ספגו הכי הרבה בליגה. סאותהמפטון שהבקיעו שלושה גולים יותר נמצאים במקום שמיני בגלל שהם ספגו חצי. למרות שבוייר הוא מציאה מדימה במחיר הזה ווסט האם לא יכולים לחשוב על הישארות בליגה בלי שיפור משמעותי בהגנה.
