הבעיה היא שהוא יעזוב אך ורק אם הוא יתפטר. ההנהלה הדי קמצנית שלנו לא תסכים לשלם לו פיצויים וגם לשלם משכורת למאמן רציני... זה אולי המחיר ששילמנו וזו אולי הגזרה שתעיף אותנו לדוויז'ן 1...
או התפטרות או ירידה יעיפו את רודר, שלא חושב על חיזוק ההגנה, כי רק בליגה כמו שלנו קבוצה עם הגנה לא מי יודע מה יכולהלקחת אליפות.
האמת? חשבתי שאתה ציני, אבל החלטתי להתייחס ברצינות גמורה... ואני לא מבין, פרדיננד באמת חושב ששנה הבאה מישהו ירצה אותו? הוא יהיה כבר בן 36? 37? והוא לא סמל של אף קבוצה (כמו טדי), אז אין הרבה סיכוי שקבוצה רצינית תרצה אותו...[/code]
למרות שהייתי רוצה שכך יהיה המצב, אך לדעתי הוא שונה... לא השגנו את פרדיננד כל כך בקלות, הרבה קבוצות כמו בירמינגהאם, בולטון (שהולכת לאבד את ריקטס) ו-ווסט ברום רצו את פרדיננד. אם אנחנו נרד, הוא יעדיף אופצייה אחרת מהפרימייר ליג לצערי...
לאן ריקטס הולך? והשאלה אם הפריימר ליג תרצה את פרדיננד. אם כן, זהו אות קלון... אבל לא משנה, בוא נראה מה ייסגר עם ווסטהאם בסוף העונה.
הוא הודיע אתמול בערב שהוא מעוניין לעזוב את בולטון, כנראה לווייט הארט ליין... גלן הודל שם את העין עליחו כבר המון זמן, אבל 6 מיליון ליש"ט עליו נראה לי מוגזם, הוא עוד אמיל הסקי אפור לטעמי... לגבי פרדיננד, הוא אחד השחקנים שתמיד יוערכו בפרימיירשיפ. הוא חזק, בעל יוזמה (הוא היה יכול לסחוט כספים מטוטנהאם ולשבת על הספסל ובכל זאת בא להציל את ווסטהאם מירידה), הוא עדיין מהיר ובעל קלאסה אנגלית. הוןא תמיד ימצא קבוצה בפרימיירשיפ, בין אם זה בתחתית ובין אם זה על הספסל של קבוצה קצת יותר גדולה. חבל לי שכך המצב גם עם בוייר שיעזוב בסיום העונה אם לא נצליח לשרוד...
זה מצב מופרך לגמרי של התנהלות דרקטוריון ווסטהאם. אחרי הכל, הפטישים ירדו בשבת אל המקום האחרון בליגה! למה הם ממתינים? אין ספק שההפסדים הכספיים שיגרמו לקבוצה מפיצויים כאלה או אחרים שיאלצו לשלם לרודר, הם כאין וכאפס לעומת ההפסדים הכספיים שיגרמו לפטישים מירידת ליגה. מוזר.
אני לא מבין מה זה הזלזול הזה בריקטס... הוא שחקן מצויין לטעמי, הרבה יותר טוב מהסקי האפרפר... 6 מליון זה אולי יותר מדי, אבל אם לא נשכח שהסקי נרכש ביותר (כמה, 9?), אז זה פתאום ייראה סביר...
מוזר, אך אמיתי... אני חצוי בדעתי לגבי ההנהלה שלנו. מצד אחד אני מאוד מעריך ההנהלה ששומרת על קשר הדוק עם אוכלוסיית היעד שלה (מעמד הפועלים במזרח לונדון) ושומרת על מחיר כרטיסים מוזל על מנת שלא תאבד את הקשר שלה עם שורשי הקבוצה (שמאידך, כל הקבוצות האחרות העלו את מחירי הכרטיסים בלמעלה מ50% בשנים האחרונות). ומצד שני מדובר בהנהלה שמבחינה מקצועית לא השקיעה כלום, חוץ מבנוער של הקבוצה. היא השקיעה באצטדיון, מלון, סופרסטור, תאי אחמ"ים, מסעדות ומוזיאון. אך על שחקני כדורגל היא רק השקיעה 100,000. אכן מוזר מאוד, אבל לי אין טענות כבדות כלפיהם, הם משתדלים... פרדיננד ובוייר הינם שחקנים שהיו מעל לציפיותיי. לגבי ריקטס, הוא לא שווה 6 מיליון ואני חושב שעל זה כולנו מסכימים. מבחינתי זה מהלך נהדר כאשר בולטון נחלשת... אך מצד שני היא מקבלת כסף שלא שווה ערך לשחקן עצמו, אני לא יודע אם יהיה לה זמן לבזבז אותו עד ה31 בינואר ולהתחזק במחליף...
הזלזול אינו בריקטס, שגם אם אני חולק על הקביעה שהוא שחקן מצוין, אני עדיין מסכים שמדובר בשחקן טוב, שיש לו מה לתרום, בלי ספק יותר מלהסקי ה"אפרפר". הזלזול כיביכול היה מכוון למחיר שנראה לי כמופרז ביותר. ריקטס שווה אולי ארבעה, לא שישה. בקשר למחיר ששלמנו על הסקי- אז מה? עם שלמנו מחיר מופרז עבור שחקן שלא סיפק את הסחורה(למרות ההתאוששות בשני המשחקים האחרונים, אני מתייחס אל מכלול השנתיים האחרונות!)- גם קבוצות אחרות צריכות לעשות את זה?
ומה עם יעקובו? עליו שילמו יותר מהסכום שישולם על ריקטס. ותזכרו שיעקובו הוכיח את עצמו רק בליגה הישראלית האימתנית, ובאירופה, שם שחקני חיפה שיחקו רק עליו. ריקטס לא הרבה יותר מבוגר מיעקובו. אולי הנקודה שלי פה היא שהמחיר ששולם על יעקובו מופרז, אבל בהשוואה בין שתי הרכישות, הרכישה של ריקטס הרבה יותר משתלמת.
הייתי משלם 6 מליון בשבילו. מצד שני תתעלמו ממני. אני אוהד את המועדון ש"השכיל" לשלם על סת' " פוטנציאל לדיוויד באטי 2" ג'ונסון 7 מליון פאונד.
