איתי,אני לא מתרגש מזה... הרי ידוע שחלוקת הציונים בעתונים האיסלאמים היא חובבנית ומראה באופן בוטה את הבנתו של הכתב בפרטים הקטנים של המשחק.רק חובב כדורגל אמיתי יכול להבחין בעבודה "השחורה" שביצע הארגריבס במשחק,הוא לא בעט כמעט לשער,לא סיבסב מגינים לא ליהטט כמו רונאלדיניו ולא משך את תשומת הלב כמו בקהאם או רוני.אבל את התרומה שלו כל אוהד אנגלי שאוהב את הנשמה שהבחורים משקיעים. לך תסביר את זה לעיתונאי ישראלי מחורבש שנותן 10 לשחקן שעשה יותר משני גליצ'ים במשחק.
ואגב, דווקא אתמול הארגריבס אפילו עשה 2-3 פריצות ממש מסוכנות שהראו שיש לו גם טכניקה טובה והביאו למצבים מסוכנים מאד בתוך הרחבה של פורטוגל.
אם יש משהו שמטריף אותי בכל הקשור ל"עיתונות הספורט" הישראלית, זה הקצב בו האנשים האלה משנים את דעתם, ברוב המקרים, בהתאם לתוצאה או שתיים בזמן נתון. איציק זוהר ישב הערב באולפן המונדיאל. לידו ישבו מירי נבו וקופמן ומטבע הדברים הדיון זרם ברוח הביקורת הציבורית הצולבת כלפי אנגליה. לגיטימי, נניח. במהלך הדיון לצד שטויות אחרות, זוהר חתך את כל נבחרת אנגליה באופן כללי ובפרט את סטיבן ג'רארד ופרנק למפארד. כשבן היתר הוא מדבר על הבינוניות של הצמד, על חוסר היצירתיות שלהם ועל כך שבשורה התחתונה הם שחקנים מאוד אפורים. אז וואלה, כל אחד זכאי לחזיק באיזו דעה שבא לו, אפילו אם במקרים מסויימים זה אפילו לא קרוב למציאות. אבל הבעייה שלי עם זוהר היא שאם מישהו היה פותח בטעות טלוויזיה לפני חצי שנה או שנה ונופל במקרה על אולפן ליגת האלופות - הוא היה שומע את אותו פרשן מלומד, מן הסתם באותה חולצה מזעזעת, רק שאז מר זוהר דיבר על כך שפרנק למפארד אחד הקשרים הטובים בעולם, שהוא השחקן הכי יצירתי בצ'לסי. בהקשר של ג'רארד זוהר אמר את אותם הדברים בדיוק, ואף יותר, בכל זאת גמר הצ'מפיונס וכו'... אז מה, עברו כמה חודשים והשחקנים האלה שכחו לשחק כדורגל? עברה תקופה די קצרה במושגים של ספורט ושני החבר'ה האלה איבדו כל שמץ של יצירתיות ויכולת שאי פעם היה להם? אין לי בעייה עם דעות של אנשים. אין לי בעייה עם אנשים שאומרים שנבחרת אנגליה גרועה ושהשחקנים שלה עלובים. רק בחייאת ראבאק, תגידו את זה גם אחרי ניצחונות והופעות הירואיות שלהם. תאשימו את אלילת המזל ואת מצב הדשא, רק אל תשנו את דעתכם כל יומיים. אם פתאום כל גאוני תבל מדברים על זה שהנבחרת האנגלית כל כך חלשה ושהיה ברור שתיכשל - אז מה פתאום פיתחתם ציפיות? מה פתאום מצפים מנבחרת כל כך אפורה לעבור את שלב רבע הגמר מול אימפרייה כמו פורטוגל?
בתחילת העונה, הייתי בבלומפילד במשחק של הפועל ת"א, מול בני יהודה. באותו משחק, ידיעות אחרונות נתן לברוך דגו ציון 3 וכתב "דגו היה חלש, לא הרגישו אותו". כעבור יום הופיעה הידיעה ההזויה הבאה:"תיקון: ציונו של ברוך דגו אתמול היה 7, ולא כפי שנכתב". מישהו מהמר מה קרה בתווך בין שני הציונים? בני, ביום של המשחק מול אקוודור, דיוויד בקהאם קיבל מאמיר אפרת את ההשמצות הרגילות (לא קשור, אבל היום גם באולפן חדשות ערוץ 2 קראו לו דוגמן), על המשחקים הגרועים עד כה ועל היכולת הבינונית. אנגליה שיחקה מול אקוודור, בקהאם הבקיע, ולמחרת התמונה שלו נמרחה על השער, ואפרת כותב כתבה בשבחו (וטוען באותה כתבה שלמפארד אוברייטד).
והיום, התחלתי לקרוא כתבה באתר ספורט 5 על יונייטד, שהתחילה ב"העונה הרעה שעברה מנצ'סטר יונייטד". פה הפסקתי. אם זו עונה רעה, אז מהי עונה טובה?
אליפות או גביע, וכן אני זוכר שלקחתם את גביע הטוטו. עפתם בשלב הבתים בליגת האלופות, צ'לסי לא ראו אתכם ממטר עד התבוסה שלכם בסטמפורד ברידג'. כן ירבו
איתי. הם (העיתונאים) קראו שנוריץ' נמצצאת בדיוויז'ן 1 ובשיא טימטומם חשבו שזו הליגה הבכירה. אין הסבר הגיוני מזה.
היום בידיעות יעקב זיו כתב שולדימיר זאיץ' הוא יווני. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx
עונה רעה זאת לא מילה. בצ'מפיונס הדחה בשלב הבתים, יונייטד לא היוותה פאקטור אפילו לרגע אחד במאבק על האליפות ובגביע האנגלי הם לא עשו כלום. ושלא לדבר על הכדורגל העלוב שהציגו במנצ'סטר. זה יותר קרוב לעונה ביזיונית. עונה טובה היא עונה כמו ב- 98-99.
בסדר, אתה צודק, זאת עונה אדירה. עונה טובה זה כמו ב 2002/03 או 2000/01 וגם 1995/96 אגב, פתרתי את חידת אוצר המונדיאל. התשובה היא: נעילה מוסף.
