לצ'לסי יש את הסגל מספר 1 בעולם. אם בופון נשאר ביובה, אז לצ'לסי יש את השוער מספר 1 בצ'מפיונס, ההגנה שלה נהדרת, הקישור הטוב בעולם, ושבצ'נקו + דרוגבה וקרספו, שהיו נהדרים במונדיאל, וספסל פנטסטי, אין סיבה שצ'לסי לא תזכה בליגת האלופות.
הכישלון של הגלאגטיקוס ממדריד הראה לכולנו שסגל הוא בכלל לא הכול.. מה יקרה אם וכאשר הסגל המופלא של צ'לסי לא יתחבר? בשנה החולפת ארסנל הגיעה לגמר על חשבון קבוצות כמו ריאל ויובנטוס.. שלשתיהן סגל עדיף בהרבה מזה של התותחנים.. אני חושב שבערב נתון הכל יכול לקרות.. צ'לסי חזקה, אבל זה לא אומר שהיא תעבור קבוצות נחותות ממנה כמו רומא או אוסאסונה עם יד מאחורי הגב..
ואם הסגל של ריאל/בארסה לא יתחבר? אני מדבר איתך מבחינת איכות הסגל, וזו של צ'לסי היא ראשונה. מה גם שעד כה הסגל של מוריניו התחבר בצורה נפלאה ובאמת מפתיעה לטובה, אני, לצערי הרב, חושב שגם השנה מוריניו ידע לחבר את הסגל, אתה חושב שהוא לא חשב פעמיים לפני שהגיעו שבה ובאלאק?
גם אם הוא חשב 10 פעמים זה לא אומר שהם בטוח יתחברו.. לא אמרתי שריאל או ברצלונה תיקח את הצ'מפיונס, אמרתי שכל מה שאתה אומר על צ'לסי אפשר להגיד על שתי הספרדיות.. צ'לסי לא רמה בפני עצמה.. זה שמדובר במוריניו לא מבטיח הצלחה ישירה..
מה יש לכם?! רדו מי זה שצ'לסי תהפוך לכמו ריאל מדריד, היא עדיין לא גלקטיקוס,שהיא תשחק בעונה הבאה ניראה אם היא תיהיה גלאקטיקוס, ואז נדבר על זה,ואם מדברים על מאמן,מורניו יוכל להיסתדר אם הסגל לא יתחבר, תמיד יש העברות בקריסמס...
בליגה האנגלית אני באמת לא צופה בעיות גדולות מדיי לצ'לסי לקחת אליפות. אומנם בשנה שעברה הפער בסופו של דבר ממנצ'סטר יונייטד היה מזערי ועמד על כמה נקודות בודדות, אבל כבר במחזור העשירי צ'לסי זכתה מעשית באליפות. אני חושב שיהיה לצ'לסי קשה, אבל רק בהתחלה, עד שהשחקנים יישתלבו, עד שמוריניו ייגבש מערך כמו שצריך. בליגת האלופות זה אחרת, לא הסגל קובע, צריך הגנה חזקה והתקפה שמסוגלת לגנוב גול מול כל הגנה בעולם. לברצלונה היה את זה בשנה שעברה. אני מאוד לא אוהב את השיטה של שמינית גמר, אני אהבתי את שלב הבתים השני עם כל זה שיש יותר עומס. בכל מקרה, ריאל מדריד הייתה הקבוצה מספר 1 במפעל ב03\2002 אבל לא זכתה בסופו של דבר, בעונה שלאחר מכן מילאן הייתה הקבוצה הכי טובה במפעל אבל פורטיו זכתה, לא מי שהכי טוב זוכה, זה נוק-אווט, 90 דקות חלשות ואתה עף, אם אתה סופג יהיה לך קשה מאוד להבקיע. גם בעונות הגדולות שלנו, הסגל שלנו לא היה מספיק מאוזן, ובטח שלו אחרי עונת 03\2002. הכישלון ב03\2002 לא היה בגלל סגל לדוגמא, אלא בגלל הפציעה של מקללה. ביום נתון, כל קבוצה יכולה לעבור כל קבוצה. באיירן מינכן, ארסנל, ריאל מדריד, ברצלונה, אינטר, כל אלה יכולות לעבור את צ'לסי בנוק-אווט במפגש נתון. לגנוב גול בבית ולהתבנקר כמו ליברפול לפני שנתיים בביתה. אתה מדבר כאילו ריאל מדריד היא הייתה כישלון חרוץ. אז לא. אנחנו הקבוצה מספר 1 במפעל משנות ה-2000. 2 גביעי אירופה לאלופות, שני חצאי גמר ורבע גמר. צ'לסי אם לא תיקח גביע אירופה בעונה הבאה או מינימום חצי זה ייחשב ככישלון. ומוריניו מאמן יותר טוב מדל-בוסקה, אבל את הכדורגל הסוחף שהיה לריאל מדריד בשנים היפות שלה בתקופת דל-בוסקה, צ'לסי לא תקבל מעולם. * שמעתי שדמיאן דאף עובר לניוקאסל זה נכון? שחקן שאני מאוד אוהב, אבל לצ'לסי יש כבר שחקן בעמדה שלו -רייט פיליפס. יהיה קשה לצ'לסי לשמור על סגל רחב הכולל כמעט 2 קבוצות עם שחקנים מעולים. דל-הורנו זו ממש לא אבידה גדולה, זה שזאמברוטה לא חתם אצלכם זו כן אבידה. אני מניח שצ'לסי תלך על אשלי קול.
מה? ריאל לא הייתה קרובה לשחק טוטאל פוטבול בשנות ה2000 היפות, הכדורגל שלה היה מרשים זה נכון, איפה הקשר לטוטאל פוטבול?. טוטאל פוטבול זאת שיטת משחק, לא רמת כדורגל. *אני יקח את העריכה שלך כ"סליחה, טעיתי".
סתם שאלה , כאחד שלא עוקב ממש אחרי הליגה ההולנדית. צ'לסי החתימה את סלומון קאלו מפיינורד, בתור מה הוא אמור לשחק בצ'לסי? לפי המנג'ר הוא קיצוני\קשר מאחורי החלוצים שיכול לשחק גם כחלוץ. לא רואה איפה הוא מקבל דקות כאשר שבה קרספו ודרוגבה כמובן - תודה ג'ורגי'..
וזה גם יסביר את הויתור של מוריניו על דאף, שלא האמנתי שהוא יסכים למכור אותו אלא אם יש לו שחקן לעמדה הזאתי למרות שרובן וקול גם משחקים על אותה משבצת לרוב. אבל אני חושב שיגיע עוד וינגר בחודש הקרוב לצ'לסי כי מוריניו כבר הראה השנה שהוא רוצה סגל עמוק בקבוצה.
לא אתם טועים, קאלו בא לשחק כחלוץ,אולי בפיינורד הוא שיחק כקיצוני, אבל בדקתי באתר כדי לדוות,רשום שהוא חלוץ...
