ליברפול 2006/2007

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Gerrard, ‏3/7/06.

  1. Sir Alex Las' Killa

    הצטרף ב:
    ‏15/10/05
    הודעות:
    3,207
    לייקים שהתקבלו:
    508
    האמת היא שחוץ מזה שקראוץ' לא סקורר בשיט, רוב הנגיחות שלו אפילו לא בכיוון של השער. הוא אולי טוב בלהוריד כדורי גובה לאיזורים מסויימים בגלל הגובה שלו, אבל כשהוא מקבל מצב טוב לנגיחה הוא אפילו לא מכניס את הראש כמו שצריך ונוגח לבחוץ. לא סתם הוא חתום על החמצת העונה שלי.
     
  2. city Member

    הצטרף ב:
    ‏15/7/04
    הודעות:
    5,343
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קראוץ' לא אמור להיות סקורר, הוא אמור להיות נשק טקטי (בערך כמו שדרוגבה משמש בצ'לסי, להבדיל אלפי הבדלות). המטרה של קראוץ' היא להוריד כדורים ארוכים שנשלחים אליו לאחד מהשחקנים שמצטרפים מאחור (ג'רארד, קיוול, גרסיה וכו') ואת זה הוא עושה בצורה טובה. הוא גם אמור להוריד את הלחץ על ההגנה ולעזור ליציאה להתקפות מהירות, ואת זה הוא גם עושה לא רע.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/7/06
  3. Bill Shankly Member

    הצטרף ב:
    ‏12/1/06
    הודעות:
    1,546
    לייקים שהתקבלו:
    11
    אלו בדיוק המחשבות שלי על קראוץ'... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
    רק תן לי להוסיף, שאם בעונה שעברה היה לו פרטנר יותר טוב מאשר מוריינטס/סיסה
    קראוץ' היה יכול להצליח בהרבה יותר ...
    חוץ משותף דרוש לחוד ההתקפה של ליברפול (צריך עוד מישהו בנוסף לבלמאי, רצוי את קויט),
    קראוץ' עכשיו יקבל שירות טוב מאגפים... גונזאלס ופנאנט יספקו לו את הכדורים..
    וקראוצ'י יכול לנצל את זה לטובתו..

    עונה הבא תיהיה מבחן גדול עבור קראוץ'. נקווה שהוא לא יאכזב .
     
  4. Sir Alex Las' Killa

    הצטרף ב:
    ‏15/10/05
    הודעות:
    3,207
    לייקים שהתקבלו:
    508
    יפה מאוד שאתה מגן על קראוץ', אבל לצערי/מזלי אנחנו לא בNBA. פיטר קראוץ' לא סנטר, לא שאקיל אוניל ואפילו לא יאו מינג. חלוץ בקבוצה בכירה בליגה האנגלית צריך לשלב קצת יותר אספקטים במשחק שלו מאשר הורדה סתמית של כדורי גובה.

    לקחת את דרוגבה בתור דוגמא,הבא נבחן את יכולתו: בעיטה חזקה ומדוייקת, משחק ראש אימתני, תנועה של חלוץ אמיתי, נוכחות פיזית ברחבה וכו'. קראוץ' לא מסוגל לבעוט מ2 מטרים. עם כל הגובה שלו, משחק הראש שלו בכלל לא מדוייק. התנועה שלו מאוד לא מובנת, וכשיש לו שטחים מתים הוא עושה שטויות. הנוכחות שלו ברחבה לא מספיקה בכלל, יותר מידי פעמים מוסרים כדורי רוחב והוא אפילו לא באיזור. אז אולי אתה מוכן להיות נחמד ולהסביר לי איך קראוץ'מתרגם את העובדה שהוא חלוץ לאיום על שער היריב? כובש 8 שערים עצמיים?? תזכיר לי כמה משחקים לקח לו לכבוש שער ראשון {מרוב ההתרגשות הוא כבר החמיץ פנדל} !?

    הטקטיקה של כדורים ארוכים, או יציאה למתפרצות עובדת ותמשיך לעבוד רק בפרמיירליג . בליגת האלופות, עם הגנות יותר קשות והרבה יותר מתוחכמות אין לליברפול שום סיכוי. אמרתי את זה כבר ביום שהוא הוחתם תמורת 7 מיליון ליש''ט.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/7/06
  5. city Member

    הצטרף ב:
    ‏15/7/04
    הודעות:
    5,343
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני צריך לחפש לך שער של ליברפול מהעונה שעברה, ג'רארד הוריד כדור בראש לקראוץ', קראוץ' בנגיעה גדולה החזיר לג'רארד שנשאר מול השער והבקיע בבעיטה פשוטה לפינה. זה הכוח של קראוץ' - אין לו בעיטה, אין לו נוכחות, אבל תבעט כדור לכיוונו והוא כבר יוציא ממנו איזה מסירה שתכניס שחקן אחר שמצב לשער. למרות שהוא נראה מגושם, יש לו משחק קרקע טוב והוא משתלט על כדורים בצורה טובה, וזה השימוש שלו. הבקעת שערים זה רק בונוס.
     
  6. Yeste Member

    הצטרף ב:
    ‏12/10/04
    הודעות:
    2,695
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בעיקר מהסיבות שציינת ליברפול עפה בשנה שעברה בבושת פנים מ1\8 גמר ליגת האלופות ע"י בנפיקה הבינונית. בטח התכוונת להחמצה המפורסמת מהמשחק הזה. לאחר שג'רארד השאיר את הגמל לבד מול השוער של בנפיקה; במקום לבעוט לפינה, הגמל מסר את הכדור לשוער. היתה לו במשחק הזה עוד החמצה אחת בנגיחה, נדמה לי. הם זרקו את מוריינטס, אז שייזרקו גם את הגמל ויביאו חלוץ נורמלי.

    לא ברור מדוע בניטז בונה על אנטי-כדורגל הזה כסקורר שלו.

     
  7. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    נו, והשער הזה אומר ש...

    שורה תחתונה, הוא לא בישל מספיק (חמישה שערים?) בטח שהוא לא כבש מספיק.

    להאשים את בניטז והשיטה זה נחמד רק שאיש הלאפות נשאר באנפילד ובטח ובטח שהוא לא ישנה את השיטה שלו - ככה שלדבר על פארטנרים וחלוץ טוב שישחק לידו זה די מגוחך לאור הרכש שבניטז מביא (בלארס - חלוץ שהמעלה הכי גדולה שלו היא היכולת לשחק על הקו) ומצד שני השחקנים שהוא משחרר (סיסה).
     
  8. city Member

    הצטרף ב:
    ‏15/7/04
    הודעות:
    5,343
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא אני דיברתי על שער אחר, בליגה, שער שאחריו איסטלנדס התפלל שג'רארד ישמור על עצמו עד המונדיאל. שוב פעם אני אומר, קראוץ' מחמיץ לא מעט, וזה בסדר, כי הוא לא אמור להיות סקורר, אלא השחקנים שלידו. במיוחד העונה, שבלאמי ישחק לידו (בתקווה שבניטס לא יתקע אותו באגף), הוא אמור להיות מאוד אפקטיבי.
     
  9. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נראה לי שאתה מתכוון לשער מול ניוקאסל.
    בכל מקרה, קראוץ' לא יכול להוביל את החוד של ליברפול, השיטה לא מחמיאה לבחור שגם ככה מוגבל מהרבה בחינות.
     
  10. Bill Shankly Member

    הצטרף ב:
    ‏12/1/06
    הודעות:
    1,546
    לייקים שהתקבלו:
    11
    הנה השער שחיפשת... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx

    קליק ימני שמירת יעד
     
  11. Sir Alex Las' Killa

    הצטרף ב:
    ‏15/10/05
    הודעות:
    3,207
    לייקים שהתקבלו:
    508
    השער המדובר אכן היה במשחק מול ניוקאסל. זה היה קראוץ' ב'שיאו'. אבל כמה פעמים הוא בישל ככה, ומול איזה קבוצות בדיוק? חלאס להגן עליו, גם מקל מטאטא מסוגל להבריק לפעמים. הוא שחקן גמור.

    קראוץ' לא נראה מגושם, הוא מגושם. הוא איטי, לוקח לו שעה להגיב למהלכים וכמובן השגיאות שהוא מבצע במהלך המשחק. מסירות לא נכונות, נסיונות לעבור שחקנים, והריכוז המזעזע מול השער. לא הייתי לי בעיה אם היה מדובר בשחקן עם יכולת כיבוש נדירה, אבל גם את זה הוא לא עושה. אז למה בניטז בונה עליו? כנראה שקראוץ' מבדר אותה, כי הקבוצה שלו ממש לא.

    תודה לאל שאנחנו לא בתקופת האבן. בכדורגל המודרני יש מספיק חלוצים בסביבות ה2 מטר, עם משחק קרקע ראוי {אני אפילו לא מדבר על שחקנים ברמה עולמית, אלא על שחקנים כמו ג'ון קארו ומיסטה - בניטז כבר שמע עליהם}. אשר מסוגלים לתרום לליברפול הרבה מאוד. קראוץ' רק הורס.
    הוא כן אמור להיות סקורר. כל חלוץ מטרה אמור להיות סקורר, קראוץ' פשוט לא מסוגל לזה אז בניטז מנסה לשווק אותו בדרכים אחרות. אבל אי אפשר לעבוד על כולם, חלוצים צריכים להבקיע שערים בדיוק כמו שקשרים אמורים לבשל אותם, או ששוערים אמורים למנוע אותם. אתה אומר שבניטז משנה את חוקי המשחק?

    לא הבנתי מה הכונה ב'שחקנים שעומדים לצידו'. סטיבן ג'רארד מסוגל לכבוש שערים גם מהורדת כדור גובה של מלור, או האמיל האסקי. מה מבדיל את קראוץ' מהם? הוא גם צריך להיזרק. יסטה הזכיר את המשחק מול בנפיקה {במשחק הראשון הוא לא שותף, ''כוכבים צריכים לנוח''}. עוד כמה הוכחות את צריך? קראוץ' לא עונה לרמה. נקודה.
    בניטז לא יתקע אותו באגף, הוא שילם 6.7 מיליון פאונד על קשר ימני אנגלי. אבל כשלבניטז משעמם... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
     
    נערך לאחרונה ב: ‏28/7/06
  12. תונל Member

    הצטרף ב:
    ‏23/6/04
    הודעות:
    1,332
    לייקים שהתקבלו:
    10
    אני עם סר אלכס פה.
    יש לקראוץ' דברים טובים, אבל הוא גם לוקה בלא מעט דברים. הבעיה שלי איתו שבתדירות גבוהה הוא מנסה לעשות גם את הדברים שהוא חלש בהם, ממקום מושבי מול הTV אני יכול להעריך שזה נובע מעודף מוטיבציה או שהוא סתם מעריך את עצמו יותר מדי שזה יותר גרוע, אבל הסיבה לא משנה, העובדה היא שהוא שווה יותר מדי איבודי כדור במשחק.
    פה אני מגזים בכוונה כדי להעביר את הנקודה- להחזיק מקראוץ' חלוץ טוב זה כמו להחזיק מג'ון אושיי וירטואוז כי אחת ל20 משחקים הוא מביא עקב רונאלדיניו או משחיל למישהו בין הרגליים. לפעמים קראוץ' יעשה פעולה של חלוץ-על, הבעיה היא התדירות של הלפעמים הזה.

    סיטי, הנקודה שלך מובנת אבל תקרא רגע את 2 ההודעות האחרונות שלך ותסתכל אם זה נראה לך הגיוני שהן יכתבו על החלוץ המוביל של קבוצה כמו שליברפול אמורה להיות. אם אני לא טועה בניטז אמר מתישהו שאפשר לקחת אליפות, בעולם ללא רומן אברמוביץ' גם יש לו סיבה להאמין בזה. אני שמח שהוא מצליח להוציא מקראוץ' את המיטב אבל למה לא להוציא את המיטב מחלוץ יותר טוב ולשפר את הקבוצה שלך?

    לא הגיוני שכדור כמו (אני אומר כמו כי שם היה כדור קשה) שג'רארד משאיר לו הוא יידע רק להוריד אחורה למישהו, ולא יסתובב על הבלם ויבעט (ורצוי למסגרת) כמו שדרוגבה\ואן-ניסטלרוי\הנרי (אטו\טרזגה\ג'ילארדינו אם זה מעניין פה מישהו) יודעים.

    שורה תחתונה- אני משוכנע שקראוץ' חלוץ יותר טוב ממשה ביטון נניח, אבל הוא לא מספיק טוב כדי להיות החלוץ המוביל של קבוצה שמתיימרת לרוץ חזק בצמרת.
    שורה מתחתיה- בניטז הוא הכתובת לטענות פה, אם להסתכל על החלוצים שהוא מביא ואלה שהוא משחרר- הוא עשה כל מה שאפשר כדי להגיע למצב שהיום קראוץ' הוא החלוץ הבכיר שלו.
     
  13. city Member

    הצטרף ב:
    ‏15/7/04
    הודעות:
    5,343
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בוא אני אסביר לך את הדעה שלי. אני לא מחשיב את קראוץ' כחלוץ. הוא לא ואן ניסטלרוי, לא דרוגבה ולא הנרי - הוא פשוט שחקן "מעבר". זה ישמע מוזר, אבל אני מחשיב את קראוץ' כשחקן ל"משימות מיוחדות", כזה שאמור להוציא את הקבוצה להתקפות מהירות, להשתלט על כדורים ארוכים מההגנה ולתת אותם לשאר המצטרפים מאחור. אם הייתי מסתכל על קראוץ' כחלוץ קלאסי, אני הראשון שהייתי אומר שהוא גרוע. הוא לא מבקיע, אין לו יכולת סיום וגם הבעיטה שלו די גרועה, אבל פה הקאץ', כי אני מחשיב את קראוץ' כשחקן עם מטרות אחרות, ואותן הוא מבצע בהצלחה, ובגלל זה אני כן חושב שהוא שימושי.
    הוויכוח האמיתי הוא על השאלה האם ליברפול צריכה חלוץ עם יכולות מיוחדות ותפקיד מוגדר כמו קראוץ', או שהיא צריכה חלוץ מרכזי קלאסי.
     
  14. wolf89 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/5/06
    הודעות:
    2,049
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חלום מתגשם, ליברפול שלי ירמסו את הזונות מחיפה איזה הגרלה עד השני כדורים האחרונים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx :aaa021: :aaa021:
     
  15. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    סטיבי ג'י מול דירסאו, רוני לוי מול ראפה בלאפה, קראוץ' מול אולארה, יהיה מרתק וכבוד גדול לחיפה לשחק נגד האימפריה ממרסיסייד, חיפה תעשה הכנסת שיא, אבל ליברפול לא אמורה להיתקל בקשיים בדרך לשלב הבתים של ליגת האלופות.