נבחרת אנגליה ידועה כלוזרית הגדולה באירופה, הסטיגמה הזאת כבר דבוקה בה שנים רבות. עם סגל זוהר שכולל שחקנים כמו סטיבן ג'ררד, פרנק למפארד, ג'ו קול, ווין רוני ודיוויד בקאהם, ועם ציפיות לזכייה במונדיאל (מה חדש?), אנגליה שוב איכזבה כשנפלה כבר ברבע הגמר מול פורטוגל בפנדלים . אין ספק שהסגל של נבחרת אנגליה הוא אחד החזקים בעולם, אך בגלל מאמנים, בונקר ולפעמים זילזול נבחרת אנגליה הופכת למאכזבת חרונית. אז עם מינויו של מאמן חדש והרבה הרבה ציפיות, סגל חדש, ואוהדים פאנטים, מה נבחרת אנגליה צריכה לעשות בכדי לנפץ את כל הסטיגמות? מטקטיקה, שחקני הרכב, סרט הקפטן ועד שחקנים צעירים ומבטיחים, שצריכים להיכלל בסגל במקום שחקנים ש"פג תוקפם".
היי נדב, בעקבות החלפת סגל הניהול ולאור הכלים שעומדים לרשות הנבחרת האנגלית, מה הם לדעתך סיכוייה של הנבחרת הזו לקחת סוף סוף תואר ביורו הקרוב?
הייתי רוצה להוסיך עוד שאלה: האם שיחרור דייויד בקאהם מהסגל היה צעד נכון, ועדשיו ארון לנון ושוני רייט יכולו להיתשלב בסגל, או שמה דיוויד היה המנהיג של האריות, וטעות חמורה עשה מקלארן כשיחרר אותו?
אנגליה לא מספיק טובה. נקודה. שימו לב מי החלוצים בנבחרת הזו. הבעיה שיש יותר מדי זרים בליגה האנגלית, בעיקר חלוצים, ואלו התוצאות. בקהאם לא בתוכניות של מקלארן גם בגלל שהוא בונה 4 שנים קדימה ומעוניין להתחיל עם "דף נקי"
אנגליה אולי באמת נחותה יותר מנבחרות אחרות, אבל נדב, במונדיאל הזה היה נראה, שכל הנבחרות לא פשוט טובות, גם לא איטליה.
רוני ואוואן. לא מספיק? יש את אשטון, דפו ובנט הצעירים וגם את דריוס וואסל ופיטר קראוץ' שרק מחכים להיזדמנות.
לאנגליה יש חומר שחקנים מספיק טוב כדי לזכות במונדיאל עם רמה כל כך חלשה. אם איטליה זכתה, כשעד חצי הגמר היא לא הראתה לנו שום דבר מיוחד, גם אנגליה הייתה יכולה לעשות זאת.
עכשיו אחרי שנדב ענה למספר שאלות , אני חייב לומר שההערכה שלי כלפיו ירדה בגדול , נכון שהוא מהידענים הגדולים ביותר , אבל אני ממש קולט שהוא בכלל לא עינייני ועם תשובות כמו - אנגליה לא מספיק טובה נקודה . מבלי להתיחס למאמן שנכשל עם כשרונות כאלה . לגבי השאלה שלי אליו על חוסר האובייקטיביות ,לא קיבלתי תשובה משכנעת . ההתלהבות שלו והסגידה שלו לטורניר כל כך מבורדק כמו אליפות דרום אמריקה (אף אחד לא יודע מתי היא נערכת , בכל כמה שנים משנים את תדירות האליפות , הצילום, המגרשים הריקים ,חוסר ההתעניינות של השחקנים שחלקם בכלל לא מופיע ) בגדול אכזבה ,אמשיך להינות משידור המחזור האחרון בספרד ,ורק בגלל החוויה לשמוע אותו צורח מכל שער בויודוליד ואוססונה , ומעיר רחוב שלם בישוב שלי ,אבל מעבר לזה חלש .
איסטלנד, אמרתי לך לפני זה לא להתייחס אליו, הוא יכול להגיד עד מחר שהוא לא מונע משינאה לאנגלים/אנגליות אבל כל מי שרואה באופן קבוע את ריאל מדריד כשהוא משדר איך בכל הזדמנות שאפשר לבקר את בקהאם הוא מקצין זאת לעומת טעויות של אחרים וכשצריך לפרגן לבקהאם הוא עושה זאת זאת בקמצוץ לעומת אחרים. איך קולו נשנק כשאנגליה ניצחה את ארגנטינה במשחק ידידות לפני חצי שנה, את הזילזול שלו בנבחרת אנגליה למרות שנבחרות כמו ספרד או ארגנטינה לא עברו שלב גבוה יותר ולא בפעם הראשונה, בקיצור, לעומת אבי מלר שהוא אובייקטיבי בשידורים שלו למרות שמזוהה עם נבחרת והכדורגל האנגלי, נדב החרגול יעקובי יכול ללכת למכור תותים.
סלע, אתה יכול לציין נבחרות, שהיו טובות בהרבה מאנגליה? לא. כל הנבחרות במונדיאל האחרון איכזבו, ואין אחת יוצאת מהכלל. זה שאנגליה שיחקה לא טוב, זה לא אומר שהיא פחות טובה מאחרות. אם איטליה זכתה במונדיאל, גם אנגליה, ספרד ואחרות היו יכולות לעשות את זה.
תעזוב את ספרד, הם תמיד רק יכולים בתאוריה (חאלס לדחוף אותם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx ). אפילו על הנייר זה שקר לומר שהם עומדים בשווה מול נבחרות גדולות אחרות. אבל הדיון הוא על אנגליה לכן, כן, אנגליה נראו רע, ולא, אנגליה פשוט לא הייתה מספיק טובה בעיקר בחוד. אני מבין את האהדה והאהבה של האוהדים, אבל זה מביא לידי סינוור הדעת הצלולה לגבי היכולת האמיתית של הנבחרת שלהם. יש לאנגליה מרכז קישור חזק, וכל השאר פשוט לא טוב מפסיק (כן כולל פרדינאנד העגלה, וכן נכון גם לגבי טרי שיש לי תאוריה ארוכה לגביו שהעיתונות האנגלית לא מוכנים להודות שהוא אפס כי הוא השחקן האנגלי היחיד בהגנה המוצלחת של צ'לסי, ודווקא הוא האפס הגדול ביותר שם. ניפחו את השם שלו מעבר למה שהוא - לטעמי בלם גרוע).
סלע, זה ידוע שיש ים כוכבים אנגלים, שהם אוברייטד, ושמלבד השם שלהם לעיתים על הדשא, הם לא מראים כלום. חוץ מזה, בליגה האנגלית, ביחד עם זרים, יש את השילוב הנכון. בנבחרת- זה רק פיזיות, כח, כדורים ארוכים ובעיטות מרחוק. זה מה שהיה לאנגליה עם אריקסון למכור. אבל כשאומרים שאנגליה טובה מספיק בשביל לזכות במונדיאל, לא מתכוונים לאיך שהיא נראתה במונדיאל, אלא למה היא מסוגלת.
