די אואן אתה מסנוור מהניצחון,ומי שאפס ביננו זה אתה. כי כולם ראו שמהדקה הראשונה ליברפול נכנסו לבונקר,ואכן ולהזכירך ההחמצה של סמיצר הייתה מהתקפת מתפרצת,ודואק עצר רק 3בעיטות? אתה בסדר? תגיד את האמת,באתם שיחקתם מגעיל וניצחתם.
משה ציפיתי למשהו אחר. אתה לא יכול פעם אחת להגיד: "ליברפול הייתה עדיפה טקטית על מנצ'סטר שהציגה משחק חלש, חסר ברק ונחישות ופשוט לא הגיע לה לנצח" אתה לא יכול? בלי תירוצים, תודה שנכשלתם.
ואי אואן אתה עולה לי על העצבים,אם מה שליברפול עשתה לא קוראים לזה בונקר אז איך קוראים לזה,זה כמו לומר שיהוד של פעם הייתה קבוצה התקפית. ובדבר המשחק אמרתי ליברפול לקחו,ואין לי בעייה עם זה,יש לי בעייה עם איך שהם שיחקו,בונקר מגעיל.
משה, זו הנקודה. לפי כל הפרמטרים - מנצ'סטר נכשלה. עזוב איך ליברפול שיחקו. הרי זה היה ברור שהם לא יפתחו את המשחק עם 4 חלוצים ויתקפו בלי סוף... ככה זה ליברפול של הויה. אז אם מנצ'סטר מפסידים, זה אומר שהייתה הכנה טקטית לקויה והקבוצה לא הייתה מוכנה למשחק. והיא הייתה פחות טובה כי היא לא ניצלה את כל היתרונות שכביכול יש לה. זה מה שאני רוצה לשמוע ממך. ואואן, ליברפול לא שיחקו יפה, אבל לא בינקרו בטירוף, למרות שלקראת הסוף דווקא כן. בכל מקרה, כבר התרגלתי אז זה לא נראה לי כל כך נורא...
משה אתה כחובב לייגה אנגלית יכלת לנחש לבד שליברפול תשחק בונקר כי רק על זה הם בנויים. ואל תשכח גם שהם באו כאנדרדוג,ובתקופה לא טובה ושמנצ'סטר הייתה פייבורטית גדולה שגם בונקר היא צריכה לפרוץ (או שהיא רוצה שהפועל פ"ת תלמד אותה לפרוץ בונקר כמו של נתניה). ותסביר לי מה מחפש פה סקולס... http://grm.m.walla.co.il/archive/67816-5.Xxx
