תוכנית בידור קלאסית "יציע ההאבקות". קופמן אומר דברים נכונים מידי פעם, אך רואים שהשמן לא עסק בספורט מעולם. זכותו כעיתונאי וכאזרח לתת על הראש לכולם, אך כמו שגיא כאן אמר, אם הוא היה מעט חכם יותר, הרי שהוא היה משנה את דרכו הבוטה להעביר ת'מסר שלו, ואז הוא היה גיבור טלוויזיוני.
אם משהוא יכול להסביר לי אז אני אשמח.אמש באולפן ליגת האלופות הייצור העונה לשם - שגיא כהן אמר ש"ליברפול היא קבוצה צינית". שעה נסיתי לחשוב מה זה קבוצה צינית? איך היא מתנהגת אבל לא עלה בחקתי שום דבר.הרגשתי כאילו אני מחפש את את הילד ב"ציור השבועי לילד" ואני לא מוצא אנא עיזרו לנעים.
כבר דיברנו על זה לפני כמה חודשים,הוא התחיל עם כדורגל ציני ומסירה צינית וקבוצה צינית כשיובנטוס הפסידו לארסנל עונה שעברה, אתה יכול להירגע,אין דבר כזה,זו עוד אחת מההמצאות שלו שמשום מה עוברות חלק בערוץ הספורט. לא יודע למה מתעקשים להביא שם כל עונה מחדש פרשן,כדורגלן לשעבר יותר משעמם ועם יותר משפטי סרק מהשני,אחרי איציק זוהר אתמול חיים רביבו עם שום דבר מעניין להגיד,סיסמאות שחוקות ובלי הרבה ידע, כשהוא ניתח את ליברפול לפני המשחק הייתי בטוח שמדובר בילד מכיתה ז', "ליברפול לא קבוצה טובה,היחיד שם שטוב זה גרארד" עדיף שיחזור לרקוד.
האיש מתייחס לכדורגל כמו למדע מדויק, אין אצלו מזל ואין השפיץ של הנעל הכל אצלו פרי מחשבה של מאמנים מתוחכמים. והכל עטוף במשפטים סתומים כמו קבוצה צינית . לך תסביר לו שהכדורגל משחק פשוט שהמזל כמו בחיים משחק בו תפקיד חשוב. חבל כי בעיני יש לו הברקות . אם אתה שומע אותו ומתאכזב תחשוב שזה היה יכול להיות נויימן או איווניר או זוהר. לא הייתי מכניס אותם לפרשן משחק בגן של הבן שלי.
לא יודע איך לא התייחסתם לזה. ובסוף הבנתי שצביקה זרק עליו את הדפים והעיף כוס... http://tinyurl.com/g3xaa
סעמק שגיא כהן, מרכוס סנה אמר משהו (או לא, בכל זאת, ניוז אף דה וורלד) על זה שיונייטד לא לקחה אותו כי AIG מכריחה אותה לקנות רק שחקנים אנגלים, ואתה הופך את זה לעובדה מוגמרת?!
אני גם די התעצבנתי עליו במשחק אתמול. הוא אמר כמה שטויות, חבל לא לקחו את אבי מלר שמבין יותר בכדורגל בריטי ולא הבנתי למה לא לקחו אותו.
אין טעם להתייחס לשגיא כהן. הוא מקצין יותר מכל פרשן אחר. חיים רביבו מרדים אותי. הערב יש שידור פתוח של ווסטהאם מול פאלרמו במסגרת גביע אופ"א.
זה נראה כאילו חיים רביבו יושב באולפן בכח ומישהו מכריח אותו לדבר, היום הראשון שהוא היה(שלישי) היה היום הכי קטסטרופלי שבו על כל שאלה של מודי הוא ענה בדיוק במילה וחצי, ועוד הסתכל על שגיא, נדב , ומודי - כאילו מחכה שהם יעשו לו "כן" עם הראש על מה שהוא אמר(הוא נזהר במילים שלו, כדי לא לצאת טמבל). שהוא מפרשן את המשחק עצמו הוא עוד איכשהו סביר, הוא אומנם לא מכיר שחקנים בגרוש אבל היכולת שלו לנתח מצבים כאחד שהיה שחקן עבר(לעומת שחקני עבר אחרים שלא עושים את זה טוב) היא דיי סבירה יחסית.
זה מה שאני לא מבין,אז נכון שהוא שחקן עבר ששיחק באירופה והצליח יפה מאוד,אבל האם כמה שנים אחרי,בין כל העסקים הפרטים,עירוני אשדוד ולרקוד,האם חיים רביבו באמת מעורה בנעשה בכדורגל האירופאי לפרטים הקטנים והחשובים בכדי להיות פרשן עניייני בערב ליגת אלופות,האם הוא עוקב אחרי הליגות באירופה להוציא מבט חטוף לעבר הטבלה או מעבר למה שכתוב בידיעות,מעריב או מראים בחדשות הספורט? ממש לא נראה וזה היה נכון גם לגבי איציק זוהר ובזמנו אלי אוחנה, בכלל הניתוחים שלהם בסוף הערב,ניתוחים לגבי כל המשחק או לגבי כל הקבוצה מתקציר של דקה וחצי, לא רציני, משפטים כמו"ראינו שארסנל שיחקה היום טוב",איך?ממה ראיתם זאת?מ4 מצבים,בגלל שער מדהים?בגלל שככה סיפרו לכם? שיראו את השערים וזהו,שלא יטבלו את זה במילים מפוצצות חסרות תוכן על משחק שהם לא ראו.
