קירק- מה בדיוק הבעיה שלך עם השער המצויין הזה ? אגב מניסיון כושל לכבוש שער באותו סגנון ,אתה ושאר מעריצי קראוץ עשיתם מטעמים , טכניקה אדירה במספרת לג'יראף "הגמלוני" . ומה אתה רוצה מקרואץ לגבי 10 הדקות שקיבל בברידג' העונה ? תגיד הגנת צ'לסי זלזלה בגמר המוסכים בקארדיף? קראוץ' כובש ללא הפסקה , ואגב גם השער במקדוניה (נבחרת ביתית שלא תפסיד אף משחק בבית !!) היה בטכניקה מעולה ,אני יודע שקשה לך לעקל אך 2מטר שרוך ,מבצע פעולות שכאלה . קירקי- הגיע הזמן להוריד את הכובע ,ולפרגן , התירוצים שלך להצלחה של קראוצ'י ,פוגעים בכושר כתיבתך .
קירק, כנראה שהזיכרון בוגד בך כי אני הגבתי לאחר המשחק של ליברפול בברידג' ואתה כמובן מוזמן לבדוק את זה בסיכום המחזור ההוא, וזכור לי שכתבתי משהו כמו שלמרות ההחטאה הגדולה של קראוץ עם הראש ברבע שעה הוא הגיע להזדמנות אחת מעולה ובישל עם הראש כדור מצויין לקוייט,מול הגנת הברזל של צ'לסי!!!לא הספק רע כל-כך. קראוץ כבש חוץ מהפועל טירה גם נגד מנצסטר יונייטד! וכמו שכבר כתבתי מקודם,הוא כובש בכל מסגרת(אגב שער במונדיאל גם אם מול נבחרת חלשה יותר עם כל הלחץ העצום והבמה הגבוהה שעליה משוחק המשחק זה לא משהו שצריך לזלזל בו),מול כל הגנה,גם ברגל וגם בראש,בין לבין הוא גם מבשל שערים, אז הוא לא טכני כמו רומאריו,אין לו כוח פריצה כמו לרונאלדו,הוא לא יפה כמו אלי אוחנה והוא נראה גמלוני וכמו שחקן כדורסל שכונתי מאשר שחקן כדורגל,אבל אי אפשר להתעלם מזה שהוא מצליח! אי אפשר לזלזל בשער המדהים שכבש אתמול ובשאר השערים שלו. אגב,נדב יעקובי אתמול החליט סוף סוף שהוא כן שחקן כדורגל ראוי רק בגלל המספרת,זה רק מעיד עד כמה נדב יעקובי קשקשן,כי גם השער הראשון של קראוץ שעל פניו נראה קל ופשוט שכל אחד היה כובש הוא שער של תנועה נכונה לבין תוך 2 שחקני הגנה,הגעה עם הפנים אל מול השער לכדור קשתי מהצד,פגיעה נכונה בכדור בזמן הנכון לפינה,זה שער אומנם פחות מרהיב אבל דורש כמה מיומנויות טובות ונכונות של חלוץ גם כן, רק מה בשביל יעקובי זה לא מספיק בכדי להסכים שהבחור חלוץ לגיטמי,שער של מספרת כן, ואם המספרת לא היתה יוצאת לו נכון ואם הכדור היה יוצא החוצה או שהשוער היה הודף,האם יעקובי היה מחליט באופן סופי שכן מדובר בחלוץ לגיטמי? בקיצור,קראוץ מאכיל את כל המבקרים בכובע אחר כובע,אתמול היה מבצע 2 במחיר של 1.
קראתי רק את התגובה של סטרטפורד כי אני יודע מה קירק אמר מבלי לקרוא. חוץ מזה שקראוץ' היה חלוץ גדול עוד בסאותהמפטון ואני אולי אחד הבודדים שציין את זה,אי אפשר למדוד אותו רק בשערים. אז מה קרייג בלאמי אפס ? הוא לא כבש כבר המון משחקים ! הורדות הכדורים הכל כך קשות שנעשות בצורה כל כך רכה טכנית ואינטיליגנטית. אלה דברים שאני לא מצפה מנדב יעקבי או מהרבה אחרים לראות ולהבין. קראוץ' צריך להוכיח את עצמו כל הזמן והוא ימשיך לסתום את הפה לכל הישראלים השטוחים. גבוהה=כדורסל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx חלוץ ענק.
כל הכבוד לפיטר קראוץ' על הצמד אתמול ועל השער הנפלא במספרת. אני שמח שקראוץ' בכושר טוב מתחילת העונה. אני גם שמח שליברפול מתחילה להיכנס עכשיו בזמן הנכון לכושר.
הבעיה שאנשים נוטים לקיצוניות, כמו שראינו כאן. קראוץ' לא חלוץ רע, והוא גם לא חלוץ ענק (אנדי קול כבש שערים כאלה, מישהו אמר שהוא ענק?). הוא חלוץ טוב מאוד. לא ברמה עולמית, אבל טוב מאוד. ונכס טוב לכל מועדון.
כן,אנדי קול היה חלוץ ענק,זה שהסטיגמה שנוצרה לו היתה כזו של מחטיאן כרוני(וכן הוא היה מחטיא,יש חלוץ שלא?)די פגעה בו אבל מספיק להסתכל על המספרים שלו,שני בפריימיר ליג רק לאלן שירר מבחינת כיבוש שערים(מבלי להיות בועט פנדלים קבוע כמו שירר)וזאת בשנים ששיחקו חלוצים "שנחשבו" לטובים ממנו, מספיק להסתכל על איכות השערים שהיה כובש, מספיק לקרוא את מה שבלמים ששיחקו נגדו היו אומרים עד כמה קשה לשמור עליו בגלל הזריזות,תנועה וכוח שלו,בשביל לדעת זאת, הוא הוכיח את עצמו בכיבוש שערים גם בזירה האירופאית,בשלב מסויים שבר את השיא של דניס לאו במספר כיבוש שערים באירופה במדי יונייטד(עד שרוד ואן ניסלטרוי שבר גם את זה), הבעיה הגדולה ביותר היא שלא קיבל הזדמנות נאותה מספיק לשחק בנבחרת,תמיד זה היה אלן שירר גם בתקופות פחות טובות שלו ותמיד שיחקו אחרים לצד שירר(פאולר,פרדיננד,אואן,שרינגהאם)גם בזמנים שקול היה כובש על ימין ועל שמאל,בליגה ובאירופה וזה כמו הסטיגמה פגע בתדמית שלו. כל אוהד נויקאסל יאמר זאת,כל אוהד יונייטד יאמר זאת,אפילו כל אוהד של פולהאם או בלקבורן ואפילו שיטי זכה לראות ממנו שערים איכותים,זכה לראות חלוץ טוב,חזק,משקיע בפעולה. וקראוץ עדיין לא עשה מספיק בכדי להיכלל הליגה של קול אבל עדיין צעיר וגם לגביו אי אפשר להתכחש לזה שהוא מצליח, כובש שערים של חלוץ איכותי,עובד יפה מאוד על המגרש למען הקבוצה, ומי שמזלזל בו ושופט אותו רק בגלל הגובה חוטא.
אז ככה, לאור ההערות של חלק מהמשתמשים, ניכנס עוד פעם לבוץ כי יש אנשים שמתעקשים להמשיך להגיב בלי לקרוא. פרי עטו של סטרטפורד. לכאורה, הכל כשורה. בפועל, האמירה לטעמי די ריקה מתוכן כפי שגם כתבתי. שערים באירופה מול הגנות הברזל של מכבי חיפה וגלאטאסראי. בליגה, יכולת בינונית מינוס ושער בודד במשחק הכי גרוע שלו העונה מול ווסט האם. בנבחרת, שוב. אימפריות. גנב (אין הגדרה אחרת) שני שערים משחקנים אחרים מול אנדורה, כבש פעמיים מול האין הגנה של יוון. ניצח את מקדוניה במשחק טוב שלו מבחינה אישית. נשארנו עם המספרת מול גאלא. נו, http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx שיהיה. הבחור כבש העונה שלושה שערים. בובי זאמורה כבש לא פחות. אולי תאותתו לי גם כל פעם שהוא מבקיע... איסטלנדס לא נשאר מאחור. חופשי. מה הבעייה שלי עם השער? לא יודע, איפה אמרתי שיש לי בעייה כזו? עשיתי מטעמים מניסיון שכזה (אגב, הסולם מנסה לעשות שערים כאלה על בסיס מאוד מאוד קבוע), כי לבוא במשחק קריטי במונדיאל עם ניסיון כל כך מגוחך זה לא מה שאתה מצפה לראות מחלוץ שעל פי בחירת המאמן הלאומי הוא הכי טוב שיש לשלושת האריות להציע. אז הפעם הלך לו, סו? ומה עם הפעמים שלא הולך לו? הלאה. 10 דקות בברידג'. וואלה, כמו בהזמנה. מה הבעייה שלי עם הסולם? שהוא הגיע להזדמנות שכל חלוץ חולם עלייה וכשכל הקבוצה שלו הייתה תלוייה בו, אחרי שהוא כבר עשה את הפעולה היפה והשתחרר מריקי, ברגע שמופיע לצד ההגדרה המילונית ל"מאני טיים" - הסולם התרומם ובמקום דרדלה לפינה וחגיגות עד עור הבוקר, שלח את הכדור למקום היחידי בו פטר לוקח אותו, ישר לידיים... אגב, הצהרה נחמדה בקשר לנחברת מקדוניה, מזלך שלא תצטרך לחכות הרבה לראות אותה נופלת. תשמעו, כדורגל ובעיקר פרשנות לכדורגל אלה דברים שכל בן אדם רואה בצורה שונה. תעמדו על הראש ותצעקו גיי שפיצן עד מחר - אני לא חושב שפיטר קראוץ' חלוץ שמקומו בקבוצת כדורגל שהיא יותר מבינונית. על כל משחק טוב ושער יפה שמישהו מכם מציין אני יכול להיזכר בשניים גרועים שכללו מן הסתם גם פוזות שהשכיבו אותי מצחוק. שורה תחתונה, אני עדיין חושב שהוא חלוץ גרוע שלא מתאים לקבוצת צמרת כמו שהסקאוזרס מתיימרים להיות. אני בטוח שהעונה המעמד שלו גם בליברפול וגם אצל מקלארן (ברגע שיחזרו הפצועים) יתדרדר ויחזור למקומו הטבעי כקוריוז שעולה לרבע שעה מהספסל.
לפי דעתי אתה צודק ב100%...אני יכול לחשוב לפחות על 15 חלוצים יותר טובים ממנו,ושער יפה אחד בצ'מפיונס מול גלטאסראי לא משנה את זה.
קירק, אני לא יודע כמה פעמים יצא לך לראות את קראוץ במדי ליברפול,כולל בעונה שעברה אבל אם אתה כותב לגביו בליגה יכולת בינונית מינוס או שהוא חלוץ גרוע!!!אז כנראה שאתה לא ראית מספיק. ושוב אתה שופט אותו רק לפי הבקעות,למרות שהתרומה שלו היא רב גונית וכמו שרובי קין כתב,האם גם בלאמי חלוץ חלש כי הוא עדיין לא כבש יותר משער 1 במדי ליברפול? ושוב מתעקב על החטאה אחת(גדולה)מול צ'לסי כאילו זה המדד היחידי שלו במשחקים גדולים ומתעלם מיצירת מצב מצויין לקוייט באותם 15 דקות כששיחק. עכשיו,האם שער ניצחון 1-0 במשחק גביע נגד היריבה הגדולה ביותר של ליברפול,מנצסטר יונייטד נחשב אצלך במדד לכיבוש שער במאני טיים? האם בישול בגמר הגביע לסטיבן גרארד נחשב אצלך במדד לפעולה חיובית במאני טיים?
אני לא שופט אותו לגבי הבקעות בכלל וזאת בדיוק הסיבה שהפיוז שלי קופץ כל פעם שאתם מכוונים אליי את העקיצות אחרי שהסולם נזכר לכבוש. ראיתי כמעט כל משחק של הסקאוזרס ששודר. הדעה שלי לגבי הסולם נובעת מהרבה סיבות - חוסר חשיפה או חוסר היכרות לא אחד מהם. אני לא אוהב את סיגנון המשחק שלו. נקודה. זה הכל.
א.אין צורך שהפיוז שלך יקפוץ בכל פעם שמזכירים לך שהנה קראוץ כבש שער במיוחד כי מין הסתם הוא עוד ימשיך לכבוש ולכן תקבל תזכורות נוספות,תתרגל. ב.שפטת אותו לפי המאני טיים במשחק נגד צ'לסי אבל שוב לא הגבת לגבי המאניי טיים במשחקים אחרים (ולא רק כשכבש). ג.יש הבדל בין לא לאהוב את סגנון המשחק שלו(וזה מקובל)לבין לקרוא לו חלוץ גרוע. ד.מילא אריקסון היה מזמין אותו,מילא מקלארן היה מזמין אותו גם כן אבל רפא בניטז יודע דבר או 2 על כדורגל, אם קראוץ מספיק טוב בשבילו גם כשיש/היו לו חלוצים כמו אואן,סיסה,פאולר,קוייט,בלאמי אז כנראה שיש משהו בבחור מעבר לגובה והוא מוכיח זאת כל פעם מחדש. ה.לא מובן לי מהיכן הזילזול הזה בנבחרות כמו מקדוניה או יוון או קבוצות כמו גלאטסריי או בשער שנכבש במונדיאל.
אם אתה בעצמך אומר שאתה חושב שהוא חלוץ גדול ולא רק על סמך הבקעות מדוע אתם מרגישים צורך להזכיר לי מתי הוא כובש? אם אני הייתי צריך לעשות את העבודה ההפוכה ולהצביע עבורכם בכל פעם שהסולם לא כובש או משחק לא טוב - העבודה שלי הייתה כפולה משלכם. מה זאת אומרת לא הגבתי לגבי מאני טיים במשחקים אחרים? אין שום הבדל בין הדיעה שלי לגבי הסולם וצורת המשחק שלו לעובדה שאני חושב שהוא חלוץ גרוע. דבר ראשון, זה סובייקטיבי. בדיוק כמו שאתה מחזיק בדיעה שונה בתכלית מ99% מהפורום הזה לגבי דארן פלטצ'ר - גם לי מותר לחשוב מה שבא לי לגבי קראוץ'. אני חושב שהגמלוניות שלו, העובדה שהוא רך ונוטה ליפול אחרי המגע הקל ביותר, העובדה שהוא לא מסיים בשער מהלכים שחייבים להסתיים ברשת ובעיקר העובדה שהגובה שלו משמש עבורו תירוץ ולא יתרון - כל אלה מביאים אותי לומר שהוא חלוץ גרוע. אני לא אומר את זה מאתמול ובטח שלא בגלל שמדובר בשחקן שלובש את מדי הסקאוזרס. אני לא אוהב את קראוץ' וסיגנון המשחק שלו עוד מהימים שלו באסטון וילה. אתה מוצא בדברים של בניטז הוכחה לכישרון ולאיכות של קראוץ' - ואני מוצא תימוכין דווקא במעשים של איש הלאפות שבחר במשחקים האחרונים שלא להלביש / לא להרכיב את קראוץ'.
כן,אני חושב שהוא חלוץ מצויין ובהרבה פעמים מזכירים לך את זה כי....ככה,לא מקובל עליך אז אי אפשר יהיה להתווכח על כלום,לא רק איתך אלא בגדול וכל עוד זה בנימה הוגנת ועם נימוקים לכאן או לכאן אז למה לא?, אם תבחר אחרת אז זו זכותך. לגבי המאני טיים,הבאת דוגמא לכך שהוא לא תיפקד במאני טיים נגד צ'לסי,דוגמא לכך שמין הסתם במשחקים גדולים וחשובים הוא מפשל וזו נקודה רעה לזכותו והתעלמת ממשחקים גדולים וחשובים אחרים שבהם הוא כן כבש ובישל. לגבי דארן פלטשר,גם במקרה שלו הרבה מאוד אנשים התחילו לאכול את הכובע ורואים בו עכשיו את כל האיכויות שדיברתי עליהם כל הזמן, אנשים שפטו אותו לא בצדק בתקופה הרעה ביותר של יונייטד מזה שנים רבות כשהוא תופקד לא בעמדה שלו וכשלצידו שיחקו שחקנים לא בעמדות שלהם(הוא כקשר בצד ימין כשבאמצע שיחקו אלן סמית ואושה)ואלו שכן והיו אמורים להוביל,לכוון,לעזור לא תיפקדו כמו בעבר(קין וסקולס), תמיד קל להאשים את הש.ג ולא להסתכל לעומק הבעיה שהיתה דאז,או לשפוט בלי להתסכל על התמונה כולה אלא העיקר למצוא מישהו לתלות בו את האשמה,בטח מישהו שהכי קל לתלות בו את האשמה, זה היה נכון גם לגבי הפורום הזה וגם לגבי פורומים אחרים מהעולם,בכולם אגב הדעה לגביו אצל הרבה מאוד אנשים השתנתנה לחיוב. ואני חושב שלמרות הגובה של קראוץ הוא בעל שליטה טובה בכדור,משחק עם הרבה חוכמה,מבין וקורא נכון את המשחק, יש לו טאץ רך,בעיטה ומשחק ראש טוב, המספרים לא משקרים.
רואים כמה בניטז מבין בבחירת שחקנים. בזמן שצ'לסי מביאים את באלאק ושבצ'נקו הוא מביא שחקנים בינוניים כמו בלאמי ופנאנט(וזנדן ופאולר). טקטיקן גדול הוא כן, אבל בבחירת שחקנים הוא לא משהו. משהו שגורם לאנשים לזלזל בקראוץ' הוא שאנשים מסויימים תופסים ממנו חלוץ שמתאים להיות שחקן פותח בקבוצה שמתיימרת לרוץ לאליפות כמו ליברפול ושחקן פותח בנבחרת אנגליה.למרות שתכלס הוא אפילו לא בעשר - חמש עשרה חלוצים הטובים בעולם.
