אני אשמח לקבל הסברים לאימרה הזאת. לטעמי ההגנות בבודנסליגה הם פחות או יותר ברמה של ההגנות בספרד, באופן קולקטיבי כמובן.
לירן, אז בבקשה אשמח אם תסביר לי למה לשחקנים כמו קלוזה, מקאיי וכו' מקבלים כזה חופש ברחבה, ואני לא מתכוון להגנות של ורדר ברמן, או באיירן מינכן, או אפילו שאלקה, אלא לקבוצות כמו המבורג, שטוטגרט (קבוצתך) וכו' סופגות כל כך הרבה שערים ומשאירים חורים בהגנה?
וזה דבר שאין בספרד או באנגליה או בצרפת??? איך אתה מסביר שקבוצה כמו וולפסבורג ידעה להתבצר כמו שצריך מול האימפריה של באיירן ולא ספגה ולו שער אחד? איך אתה מסביר את העובדה שלמרות החגיגה של ברמן במחזור האחרון קלוסה לא כבש? איך אתה מסביר ששאלקה עם התקפת המחץ שכוללת את קוראני, אלטינטופ שקצת מאחורה האס לינקולן לא הגיעה מאז הדקה ה 20 להזדמנות אחת של מאה אחוז מול ההגנה "הפרוצה" כטענתך של לברקוזן? איך אתה מסביר ששטוטגארט במצית השניה נתנה משחק הגנתי טוב בברמן ולא ספגה? תסביר לי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
להבדיל כמובן מההגנות האמתניות של חאטפה, חימנסיה, סנטנדר ושות' אתה מתכוון? שוב כרגיל אתה/ם לוקח/ים את העילית שבעילית שבליגה הספרדית/אנגלית/איטלקית ומשווים אותן לקבוצות הבינוניות (באחרונה) שבליגה הגרמנית. לא ככה עושים השוואות. זה בדיוק כמו להגיד שהמכוניות הספרדיות הרבה יותר ספורטיביות ומלהיבות מהגרמניות כי סיאט יותר ספורטיבית או מלהיבה מפורד או אופל (שהן כמובן לא מכוניות שאמורות להיות ספורטיביות מלהיבות). מעבר לזה להזכיר לך שמקאיי היה מלך שערי אירופה כששיחק בספרד ובגרמניה הוא לא מצליח להיות אפילו מלך שערים מקומי מאז.
אחד הדברים הכי שנואים עלי זה השוואות בין הליגות השונות, זה הסיבה שואהד אנגלי יספר שהליגה שלו הכי טובה בעולם, אוהד ספרדי יגיד שהספרדי וכו. ברמה הכללית עם סופרים את הכסף שנשפך בספרד ובאנגליה אז אפשר בהחלט להגיד שהם המובילות בתחום ( יחד עם אינטר הבזבזנית מאיטליה), ברמה המיקצועית קשה להגיד שההגנה בפרד חזקה מהבונדסליגה כמו גם שאי אפשר להגיד שמשחק ההתקפה בגרמניה טוב מהמקביל לו בספרד. אני לא רוצה לשכנע אף אחד ולא רוצה גם להשתכנע, לכל ליגה יש את הייחוד שלה ובאסטה! ד"א יש הרבה שחקנים שהצליחו בגרמניה והצליחו גם בספרד ושחקנים שהצליחו בספרד והצליחו בגרמניה ולהיפך שחקנים שלא הצליחו, כל שחקן תלוי קודם כל מרמת ההסתגלות שלו לליגה החדשה.
מרסל ינסן הפצוע יחזור כנראה רק בסיבוב השני אחרי שעבר ניתוח ביום שישי בברך. http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/s...artikel/355942/ חבל והחלמה מהירה. שחקן כישרוני ואנחנו זקוקים לו בנבחרת כשלאם איננו או צריך לשחק בצד ימין.
ינסן?שחקן מאוד מוכשר אבל הוא לא שחקן מובהק של הנבחרת. לא כל כך חשוב לטעמי למערך גם במשחק הבא,יש לנו הרבה שחקנים תודה לאל שיכולים לשחק.
באייר לברקוזן מתעניינת בשחקן הנבחרת החדש יאן שלאודראף. http://www.sport1.de/de/sport/artikel_453532.html סבסטיאן קל כנראה לא יחזור לפעילות לפני תחילת 2007. http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/s...artikel/355980/
זה יהיה מצוין אם שלאודורף יחתום. חסר ללברקוזן בחוליית מרכז השדה עוד שחקן משמעותי, ואת המשבצת הזו יכול השחקן הצעיר למלא בצורה פנטסטית.
אווי ואבוי קל לא יחזור לפעילות עד 2007 זה אסון. נאחל לו החלמה מהירה יותר. שלאודראף שחקן באמת טוב,לברקוזן קונה שחקנים בשכל אני חושב שהוא יעשה לעצמו טובה אם יעבור לשם,למרות שבאאכן הוא נחשב סטאר.
כי גם ההתקפות בגרמניה לא שוות שומדבר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx הכדורגל הגרמני "פרוץ" כי הכדורגל הגרמני עדיין מושתת על משחק התקפי ועל כישרון בחוד. אותו דבר נכון לגבי הכדורגל הברזילאי (ובהתאמה על הכדורגל הספרדי, שניזון ממנו, למרות שהוא מעט פחות התקפי מהברזילאי והגרמני). מה לעשות, אם אתה רוצה לתקוף עם יותר שחקנים אתה חייב לוותר על שחקני הגנה ואם אתה משקיע יותר בלהעמיד חלוצים וקשרים איכותיים אתה מאבד מיכולת המגינים. בגרמניה הסכימו לזה והתוצאה היא אולי הגנות פרוצות, אבל כמה גולים?....עדיף ככה.
