פרשיית השחיתות בפרמיירליג

אחרי הצהריים, לדעתי אנחנו הולכים לשמוע חדשות מסעירות שלא ידענו: מועדונים פונים לשחקנים של מועדונים אחרים בצורה לא חוקית.

 

לאמת מה בדיוק?

חיפה מכרה חצי כרטיס לפורטסמות' כדי לקבל חצי מהסכום ממכירה עתידית, אין פה שום דבר חדש או לא-חוקי.

 

א. כתוב לך שזה מהניוז אוף דה וורלד.
ב. מה שכתוב על כל העיסקה והכסף שחיפה קיבלה נכון, אם כתוב שחוקרים את זה אז אני מניח שזה גם נכון, אבל 2 אלה לא אומרים שהיה פה משהו לא חוקי אם זאת הדאגה שלך.

 

יכול להיות שזה סתם ציד מכשפות וכל מכירה עם סעיפים יוצאי דופן נבדקת, עד כמה שזכור לי דיברו עוד עם העברות של יעקובו לפורטסמות' על כך שחיפה הסכימה למכור אותו רק בגלל האחזוים העתידיים.

 

סוף סוף משהו זז בהתאחדות האנגלית:

http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtm...03/sfnfro03.xml

 

אם היו מכניסיה את שתי התקנות האלה:

• Agents being paid by clubs. In future all payments to agents must be made by the players they represent. Direct payment by clubs will only be permitted where money is deducted from the players' salary or benefits.
• Overseas agents acting in deals in England without registering with the FA first.

לפני שנתיים, אולי אשלי קול עדיין היה gooner.

 

אולי אשלי קול היה היום תותחן אם לא היו זורקים אותו לכלבים ומאשימים אותו בכל מיני דברים בתקשורת.

אנשים שרע להם הן מטרות הרבה יותר נוחות לטייקונים עם כיסים ללא תחתית.

 

אם רע להם בגלל שהם מרגישים מסכנים שהלשינו ל-FA על-כך שהם נפגשו עם אחת היריבות הגדולות של קבוצתם בחשאי ולאחר מכן גם הכחישו זאת, ז"א בגדו בקבוצתם אז הייתי אומר שמגיע להם.

 

אז הייתי אומר שלא ממש משנה מי משלם לסוכן שלהם, אתה לא חושב?!?

 

הבעיה עם אשלי, לפי דיווחים במקומות שונים הייתה שהסוכן שלו רצה שארסנל תשלם לו במקום שאשלי ישלם לו (זאת אומרת עוד 3000 פאונד לשבוע על הטווח של החוזה) וזו גם הסיבה שהוא הלך לפגוש את צ'לסי.

 

הקבוצות המעורבות: ניוקאסל, בולטון, מידלסברו ופורטסמות'. ואולי צ'לסי.
http://home.skysports.com/list.aspx?HLID=4...me&f=rss&clid=8