מה שקובע אם היה נבדל או לא זה איפה שהכתף הייתה בזמן המסירה. מכיוון שסולשיאר עצב את הכדור על החזה ולפני זה הבליט את החזה בזמן המסירה הכתף שלו הייתה מעבר לקו ההגנה. בשידור הם עצרו את זה מוקדם מדיי, לפני שהמסירה יצאה ובאותה שנייה אכן הכתף של סולשיאר הייתה לפני קו ההגנה, אך בשנייה שהכדור יצא הכתף של סולשיאר הייתה מעבר להגנה.
חחחחחחחחחחחחחחחחחח, דאייר זכית, זה התירוץ הכי עלוב ששמעתי אי פעם. שים לב טוב, בזמן המסירה השרוך של הנעל השמאלית לא בנבדל, הגרב הימינית בנבדל פאסיבי בכלל... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx
טוב חבר'ה אני לא ראיתי את השער אז ברגע שאני אראה אותו אני יגיד לכם תשובה ברורה ומלאה בתור קוון בינלאומי בעתיד...
קירק יא אני קטן ומושתן.... אני אתה, אני סתם מדבר שטויות..... בעיקרון לפי החוק מה שקובע זה הכתף. בכלל במקרים של ספק חוק היתרון צריך להגיע להגנה... אני אתה.
על מה אתם מתוכחים. DYER כשאתה מדבר שהכתף שלו הייתה ממעבר לקו ההגנה זה לא יכול להיות,ראו בבירור שחקן שנמצא שני מטר ממנו בצד שמאל שלו,ושחקן בצד ימין שקרוב עליו,אתה הסתכלת על השחקן הקרוב,אם היית מסתכל טוב היית רואה שיש שחקן שרחוק ממנו בכמה צעדים,וככה שגם אם סולשיאר ימתח רגל עדיין הגוף שלו יהיה מאחורי השחקן,לא היה נבדל..........
מה שאמרתי מקודם ואני אגיד שוב זה שהמצלמה עצרה לא בדיוק בזמן... הייתה עוד חצי שנייה לפחות בין זמן המסירה לבין מתי שהמצלמה עצרה... אבל לא משנה...
כן, התכוונתי לניוקאסל דייר. מה אתם בכלל שמחים שלמנצ'סטר לא יהיה תואר העונה (ומאיפה אתם כל כך בטוחים בזה)? אתם פשוט נתתם להם לדרוך עליכם בדרך לאליפות! אוי, אם ארסנל מנצחת את יונייטד, אתה צריך להתפלל כל יום לארסן ונגר... הקרב של אנגליה נגד מנצ'סטר - לעצור את השדים האדומים!!
ניוקאסל לא פאטתית. השחקנים שלה, או במיוחד שניים מהם (בראמבל ויוז) מאוד פאטתים, אבל הקבוצה עצמה רחוקה מלהיות כזו.
