לפחות אצל ברקוביץ' אפשר להאמין שאין לו אינטרסים כמו לשאר העיתונאים בארץ, הוא פשוט יורה מה שעולה לו לראש, ומבחינת הצופים זה מצוין. נמאס מפרשנים שחוזרים על אותן שטויות כל הזמן, צריך מישהו כמו ברקוביץ' שיפתח את הפה לפעמים.
בואלה ציינו את כובש שער הניצחון לניוקאסל http://sports.walla.co.il/?w=/316/1019897#section1 אן מילים .
הגזמתי בתגובה שלי אז עריכה: בלוזוגלו הוא שם המשפחה של אמרה. נכון שהיה נכון יותר לכתוב אמרה, אבל בלוזוגלו זו לא טעות.
קראתי את הכתבה ולא הבנתי מה בדיוק מצחיק פה את איסטלנדס ורפאל, בלוזוגלו כפי שאמר שגיב זה שם המשפחה של אמרה.אני לא בדיוק מחבב את הכתבות של וואלה על הכדורגל האנגלי במיוחד, אבל הפעם אין כאן שום מקום לביקורת.
יודע גם יודע שזה שם המשפחה של אמרה, אבל המטרה של כתבה שתהיה ברורה לקוראים שלה ולא שהם יצטרכו לשבור את הראש מי זה הבוזגלו הזה. אלא אם כן למי שכתב את הידיעה פשוט לא היה מושג.
עיתון "הארץ" ביום ראשון 10.12: "שער של מרקו קמורנזי נתן ליובנטוס ניצחון 1-0..." אמנם טעות קטנה, אבל בהחלט לא טעות הדפסה. אני רק יכול לדמיין את השיחה שהובילה לזה: "מי הבקיע?" -"קמורנזי" "מה השם הפרטי שלו?" - "לא זוכר. משהו שמתחיל ב-מ'" "הוא איטלקי?" - "כן" "אז מ' זה מרקו!" נ.ב. למי שלא מבין - קוראים לו מאורו קמורנזי
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/799129.html אז מה האמת- מה שנייג'ל ויינטרברן ושאר חברו הפורום אמרו לי, שהיה משחק לפנתיאון, או דעתו של התת-עיתונאי עוזי דן שקובע ש"המשחק היה משעמם ברובו" (עם הסתייגות לגביי סוף המשחק)? סורי אמיר ע. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אני דווקא נוטה להסכים. עד הדקה ה-70 בערך (האמת, עד שרובן נכנס) באמת לא היה ממה להתלהב. היה משחק מהיר והכל, אבל לא הרבה יותר מזה.
אכן. באמת נראה שרובן הביא את המפנה לצ'לסי. עד מתי אברמוביץ' לא ישפיע בכלל על ההרכב של מוריניו ובאופן מקרי שבצ'נקו ייפתח בהרכב וישחק כמו מוכר צונזר(הייתי חייב לבדוק אם זה מצונזר)?
