הבעיה היא שהאתר שמביע את הביקורת הוא זה ש(יחסית) לא חוטא באותם חטאים. לגבי האתרים שכן, הם יודעים עד כמה הם מגוחכים אבל לא יודעים איך להפסיק את זה.
אתה בטוח? מבחוץ זה נראה דווקא הפוך כאילו אין שם גרם אחד של ביקורת עצמית. הרושם שלי הוא שמי שרדוד לאורך שנים וממשיך בדרך בדעתנות ריקה מתוכן לא מבין עד כמה הוא מגוחך.
מניסיון אישי, זה ממש כמו בטיפוס. כשאתה עולה למעלה זה הדרגתי ובמאמץ. כשאתה מידרדר זה במכה אחת ולפעמים אתה לא יודע/יכול לעצור.
לא להאמין. אין מילים. כמה בורות בידיעה אחת קטנה. נח בשבע שגיאות http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/521/456.html
ענק אבי. אחת הכתבות הגרועות שהעלו בדיון. וויגאן ורדינג זו לו אותה קבוצה, אבל למי זה משנה? אגב אבי, אהבתי את הכתבה שלך לקראת חג המולד באתר ערוץ חמש. תענוג.
רק כדי שתבינו כמה דביל יעקב זיו, הכתבה המקורית מה"סאן". עוד שני דברים חמורים מאוד בעיניי מהכתבה - א. הפיסוק בכתבה שערורייתי. רק כותרת המשנה משובצת פיסוק לא נכון. לא אמורים ללמוד דברים כמו פיסוק כשלומדים עיתונאות? *עריכה - הם תיקנו קצת בדיעבד, כנראה קוראים כתבו והתלוננו. ב. איך נותנים לבן אדם שלא יודע אנגלית לתרגם? הרג אותי שהוא כותב "אני מפחד שמישהו מהמניאקים האלה שאיים עלי, ינסה לממש את איומו". הוא תרגם Maniacs (מטורפים) למניאקים...
מי אתה סאפן האנט ? הכל יכול להיות אצל זיו ,העיקר שהוא מסתדר עם התמונות בסאן ,כי עם הכתבות "הארוכות" של העיתון הזה ,באמת קשה להסתדר .
בואו נבהיר זאת אחת ולתמיד: ערוץ הספורט קנה בזמנו מצ'רלטון (החוזה יפוג במאי הקרוב) את הזכות לשדר רק את משחק יום א' בצהריים (כלומר זה שמשודר בסקאיי בד"כ בשעה אחת וחצי או שתיים שעון אנגליה ולא המרכזי של ראשון בערב). מבין המשחקים הללו ההחלטה בערוץ היא לשדר רק את האטרקטיביים ביותר, בהם מופיעות יונייטד, ליברפול, ארסנל או צ'לסי. באשר לכריסמס וניו ייר - לצערנו אף מחזור לא נופל על יום א' - לכן לערוץ הספורט אין אפילו אפשרות בחירה. חבל שלכם אבי
אגב אבי, אני זוכר שבזמנו צ'רלטון קנתה את הזכויות לשלוש עונות, משמע בסוף העונה החוזה שלהם נגמר. יכול להיות שבעונה הבאה תחזרו לשדר את הפרמייר ליג במתכונת מלאה?
