אני יודע ערן, אבל זו לא הכמות אלא האיכות. קודם כל, ערוץ 5 לא ישדר משחקים מוקלטים, ולא ידחוף לנו את ליגת העל באמצע. שנית, אבי מלר עדיף על כל הליצנים המתחלפים בצ'רלטון. ושלישית, בערוץ 5 יש משהו קלאסי. הפרומואים, איכות השידור, הכל-מעלה געגועים לסוף שנות התשעים ותחילת שנות האלפיים. בצ'רלטון האווירה יותר היי-טקית ופחות מסורתית. בצ'רלטון לא נותנים לצופה אווירה ביתית.
ברור מי המיקום הכי טוב לשידורים... אין על ימי ערוץ הספורט העליזים.. אבל אם נהייה ריאלים, לא רואה סיכוי שצ'ארלטון מוותרים על הליגה הזו.
מלר, שאפו גם על הטור המצויין שכתבת על ברקוביץ'. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
לא מסכים. קודם כל, הסטטיסטיקות היבשות מראות כי צ'רלטון משדרים את הפרמייר ליג בהפסד, כמות המזמינים לא מכסה את הכסף שהושקע ברכישת הזכויות. שנית, רואים שצ'רלטון מתייחסים לפרמייר ליג כאל מטרד. הם משדרים את ליגת העל במקום, מתקמצנים בשידורים, ולא משקיעים יותר מדי מאמץ בלמצוא חן בעיני הקהל.ערוץ 5 לא היה משדר משחק שמתחיל בשלוש וחצי בתשע וחצי, כי הוא חושש לחוסר רייטינג.
זה לא שאלה של ויתור. החוזה שלהם הוא ל3 עונות, שנגמר בסוף השנה הזאת.משמע שלקראת העונה הבאה שוב יהיה מכרז, מו"מ והסיפורים הידועים. מי ינצח בקרב זו כבר שאלה אחרת. ברור שצ'רלטון פייבוריטית, אבל בוא נקווה שבספורט 5 ימצאו את המיליונים לזכות שוב בזכויות.
שמע, שגיב, לכולנו יש את האוטופיה שבה אנחנו רוצים לחיות (אצלי זה ספורט עולמי, נטו, בלי השטויות שרצות בארץ ושגורמות לך לרצות להקיא). מצד שני, אני מניח שעדיף להתפשר מאשר לשבת בבית ולא לעשות כלום. יכול להיות שוואלה הולך לכיוונים פחות חיוביים מבעבר ונהיה דומה מעט יותר למתחרים, אבל הוא עדיין איכותי יותר מכולם, מעין הארץ של תקשורת האינטרנט (לפחות בספורט). עדיף אתר לא מושלם, מאשר אתר מושלם שנסגר בגלל חוסר פופולריות.
אנשים כבר די שכחו כי זה יורד אוטומטית מהחשבון ומי שם לב, אבל ספורט 5 פלוס הוא ממש לא בחינם. לצ'רלטון יש חסרונות (הפרשנים, אוי הפרשנים. אתמול ראיתי בעבודה את המשחק של הפועל נגד הרצליה והיו רטינות על הפרשן ניר לוין. אמרתי להם שמילא כשהוא עושה את זה שם, אבל כשהוא עושה את זה במשחק מאנגליה...). מצד שני, בערוץ הספורט - עם הליגה הספרדית והליגה האיטלקית והליגה הגרמנית והשד יודע מה עוד בסוף השבוע - לא תקבלו את אותה כמות שידורים.
מה אני יגיד לך.. לא נראה לי שזה בדיוק ככה, והליגה האנגלית זה לא מטרד עבורם כי זה משהו שהם נלחמו עליו ושילמו עליו הרבה כסף. אבל.. הלוואי שאתה צודק. ושאמרתי וויתור התכוונתי לקטע שלצ'רלטון יש יותר כסף להשקיע על זה מאשר לערוץ הספורט לכן הם לא יוותרו לערוץ הספורט ותמיד יש להם את האופציה להציע יותר.
אני בספק אם נראה את הזכויות עוברות לידיים אחרות מאלה של צ'רלטון בסיום העונה. צ'רלטון מאוד פעילים לאחרונה. הם לא מזמן קיבלו אישור להקמת שני ערוצי שלם-וצפה שעוד לא ברור מה יהיה בהם. נראה לי שהם מרחיבים את מספר הערוצים כדי שיוכלו לשדר משחקים במקביל וגם למכור שידורים חוזרים. שימותו כבר הנבלות האלו. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
זה דיי ברור שהמרכז סגור ותפור על צ'רלטון עוד לפני שיתחיל בכלל, אל תשכחו שמי שעומד בראש צ'רלטון הוא פיני זהבי, שמיותר לספר על קשריו. וכל עוד צ'רלטון מחליטה שהיא רוצה לשדר את הליגה האנגלית, פיני זהבי ידאג שזה יקרה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3343291,00.html כל כך הרבה שטויות בכתבה אחת. זה נראה כאילו הם בכוונה חזרו על הטעויות של NRG. נתחיל במשחק. מצט את הטמטום: לפחות הם לא תרגמו את maniacs למניאקים. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
http://sports.walla.co.il/?w=/7/1028985 מאמר מעניין מ"וואלה" על משחקי חג המולד באנגליה. נקודה נוספת שלא הועלתה בכתבה, זה היתרון של המועדונים הגדולים בעלי הסגל הרחב בזמן המשחקים, לעומת מועדונים עם סגל קצר ופחות איכותי. אולי בגלל זה לא שומעים בכתבה את מוריניו וונגר (לא שלארסנל יש סגל רחב כ"כ, אבל נניח http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx ), ופרגוסון מצדד בהשארת המשחקים, ובפגרה אחריהם.
מה לא בסדר בשם שלו (חוץ מהעובדה שהוא לא יעלה קרוב ל-25 מיליון ושאני לא כך כך בטוח שפרגוסון כל כך מעוניין בו).
