קירק, מה לעשות שגם מוריניו מודה שהוא טעה בבניית הסגל של צ'לסי העונה? טעה, ז'וזה השחצן והיהיר שלא טועה אף פעם ורגיל להיות אלוף אומר "טעיתי", אז למה לחסוך ביקורת ולנסות לשכנע את עצמך שלא טעה? בוא נודה: לשחרר את דמיאן דאף- טעות! עם גאלאס אני מסכים שלא היתה ברירה, אבל איפה השיטה של הווינגרים שעבדה כ"כ טוב בשתי העונות האחרונות??? גם אם ימשיכו ליפול 2 שערים בכל משחק, תגיד מה שתגיד, ההחלטה של מוריניו לרפד את הקישור האחורי שלו בשחקנים מוכשרים על חשבון שחקני אגף היתה במידת מה לא ברורה. שבצ'נקו וקאלו צריכים זמן להתאקלם. מה, מקרה דידייה דרוגבה לא לימד אותו את הלקח הזה כבר??? קול פצוע, רובן גם לא כשיר רוב הזמן, רייט פיליפס כישלון מוחלט היה גם בסיטי וישאר כישלון איפה שלא יהיה. ולא, אוהדי יונייטד למודי הניסיון יגידו לך על סמך 2 העונות האחרונות שמשחק אחד טוב לא יוציא את הקבוצה שלך מהבוץ. ממש לא. זאת כבר אי יציבות, אתה יכול לפרק את אסטון וילה 6-0 במשחק הקרוב ואח"כ להמשיך ולדשדש בבינוניות. גם בנושא ההגנה, כל האנשים שהפכו פה את ג'ון טרי למכונה.... אז לא! גם הוא נפצע! ומוריניו היה צריך לקחת את זה בחשבון. אותו חור יכול להיווצר גם אם טרי כשיר וקרבאליו נפצע. עזבו את בולארוז, קצב לא קצב, חוץ ממונדיאל סביר הבחור לא עשה עוד כלום באירופה. יש נתונים טובים והכל, אבל כנראה שמוריניו ייאלץ לחמש קצת את הסגל ולרוקן כמה לירות מכיסו השופע של הבוס, כי אין מה לעשות, צ'לסי צריכה לעבות את עומק הסגל שלה קצת. לא יותר מדי. שחקן-שניים. ווינגר ובלם. מצא- מצא טוב, לא מצא? יחכה לקיץ, ימצא. אין מה לעשות, זה חודש אחד באמצע עונה, לא תמיד אפשר לתקן הכל באמצע. וכן, אתה צודק לחלוטין עם הפציעות. מה שתקף בעונות החולפות את יונייטד תוקף עכשיו גם את צ'לסי. מה לעשות...
קירק, מה שאפשר לומר (והרבה מאמנים אכן אומרים את זה, כולל וונגר למשל)- נכון, נראינו לא טוב, אבל יש לי אמונה ובטחון ביכולת של השחקנים להתאושש, אני יודע שהם מסוגלים לתוצאות טובות יותר, בניתי סגל רחב שידע להתמודד גם עם תקופות משבר וכו'. במקום זה מה? אומר שרכש בינואר זה רק עניין של כסף ולא של רצון, ולא מוצא אף מילה טובה לומר על השחקנים שלו אחרי 3 תצוגות לא מי-יודע-מה.
אין ספק, מוריניו בהחלט היה יכול להגיד את כל הדברים הללו - רק מה, השורה התחתונה של זה מסתכמת במשפט "בניתי סגל רחב שידע להתמודד עם משברים", שזה פחות או יותר הדבר הכי רחוק מהמציאות כי עובדתית, צ'לסי לא מצליחה להתמודד עם המשבר שבאיבוד ג'וני וצמד השוערים האדירים שלה. אני גם לא מבין מאיפה אתם שואבים את עניין הביקורת על השחקנים. הוא אמר וחזר ואמר במפורש שאין לו שום טענה לשחקנים שלו. ההערה שלו לגבי רכש בינואר היא פחות או יותר הדבר הטוב ביותר שהשחקנים בקבוצה יכלו לשמוע - "אין בשוק שחקנים ששווה להביא", זו בטח שלא אמירה שצריכה לגרום לאי נוחות למי מהשחקנים בקבוצה וזו אמירה שהפוכה לחלוטין מאמירות בעונות הקודמות שדיברו על כך שצריך להביא שחקנים מסויימים. לואיס סהאה. אתה מחבר משפטים של מוריניו משני אירועים שונים כדי ליצור את המציאות שנוחה לך. מוריניו מעולם לא טען שהוא טעה בקשר לפעולה כזו או אחרת בשוק ההעברות. מוריניו האחרון שרצה לראות את וויליאם גאלאס עוזב את הקבוצה. הוא האחרון שרצה לראות את הרוטציה שלו באגפים מצטמצמת עם שיחרור דאמיין דאף. מה לעשות שגם לשחקנים יש רצונות משלהם? מה לעשות שלא כל מה שמתאים למוריניו ולצ'לסי יושב טוב בבטן של שחקן זה או אחר? כדור השלג בפרשת גאלאס התחיל הרבה לפני הקיץ והוא התחיל עם שטויות של הסוכן שלו ושל ההנהלה. גם גאלאס הודה שלמוריניו לא היה קשר לעזיבה שלו. אם אתה מתעקש תאשים את קניון. דאף רצה לשחק, מוריניו לא היה יכול להבטיח לו מקום לפני ג'ואי או רובן (בטח שלא בכושר של העונה שעברה). אני מת על הג'ינג'י והוא היה אחד האהובים עליי, אבל בסיטואציה שנוצרה השיחרור שלו התבקש ועד עכשיו גם מוכיח עצמו כנכון כי האירי לא בדיוק הראה ניצוצות עבור לוייד בראון. להגיד שהסגל של צ'לסי לא נבנה בצורה נכונה זה מגוחך. יש מחליף לכל שחקן. מנג'רים יכולים לעשות הכל, הכל חוץ מלשחק כדורגל בעצמם. להאשים מנג'רים בכישלון של שחקנים (בטח ובטח בכישלון כל כך קצר ולא מבוסס) זה בולשיט. מוריניו הביא מחליף לעמדות הבלמים. הוא קנה צעיר ולא מלוטש ובכל זאת שחקן של נבחרת הולנד, אחרי מונדיאל סביר וכמה עונות ברמות הגבוהות - סלח לי, אבל זה פחות או יותר הדבר הכי קרוב למה שאוהד רוצה לראות על הספסל של הקבוצה שלו מחכה לצ'אנס. אם צ'לסי תצליח או לא זו שאלה שעוד תינתן עליה תשובה - אבל לא משנה מה היא תהיה, אשם ככל שיהיה (ואם צ'לסי לא תיקח אליפות מוריניו יהיה אחד האשמים הבולטים), לבוא אל מוריניו בטענות בנושא רכש, שלא לומר כישלון של שחקנים אלה ואחרים זה לא רציני.
קירק, בנוגע לרכש בינואר, זה ממש תלוי איך אתה מפרש את הדברים שלו. אני הבנתי את זה כך- הייתי מביא חיזוק, אבל זה נראה לי מוגזם לשלם הרבה כסף עבור החיזוק הזה, ולכן אני לא אביא. ושוב, שום מילת עידוד לשחקנים בפומבי. לומר "בניתי סגל רחב שידע להתמודד עם משברים", זה גם לקחת אחריות על המצב ולא רק להאשים את הכושר הירוד של של השחקנים, את מהירות ההסתגלות שלהם לאנגליה או אני לא יודע מה.
אוקיי 1. מוריניו אמר שהוא בנה על רצף המשחקים שג'ון טרי שיחק בשנתיים האחרונות כריטואל שיימשך גם העונה הזו. והוא אמר שלא לקח בחשבון אפשרות שייפצע, ולכן לא החזיק עוד בלם על הספסל. רוצה קישור? תקבל, רק תבקש. 2. לגבי גאלאס, כתבתי שאני מסכים, כלומר פה באמת מדובר בשחקן עצמו שלא רצה להישאר. לא היתה ברירה, הכל מובן ומקובל, השחקן צריך היה ללכת. 3. דאף לא רצה לשחק? שיילך! אבל ממוריניו אני מצפה להבין שכששחקן חשוב במערך שלך נפצע אתה צריך לגבות אותו בעוד שחקן באותה עמדה. במילים אחרות "פתח נא רומן ארנקך, אני צריך ווינגר". וסלח לי, רייט פיליפס וקאלו זה לא רציני. קאלו חומר גלם נהדר, אבל מכאן ועד להיות יהלום מלוטש יש לו עוד כברת דרך לעבור. ואגב, דאף בחצי מהיכולת של לפני שנתיים הוא מצרך נהדר לצ'לסי בתקופה הנוכחית. 4. להגיד שבמצבת השחקנים הנוכחית של צ'לסי יש מחליף לכל שחקן זה יותר לא רציני מאשר לומר שצ'לסי מפשלת במשחקים האחרונים. כישלון של שחקנים? לא! מי אמר ששבצ'נקו כישלון? מי אמר שקאלו ורובן כשלונות? כולם עוד יתבדו בסוף, ולפי דעתי לעשות מיינד גיימס עם החלוץ בעל הרקורד הכי עשיר בקבוצה זה בית ספר לחוסר רצינות. אוקיי, הבנתי, שבה לא מבקיע שערים. אבל מכאן ועד להושיב אותו על הספסל ולתת את המושכות לרובן או קאלו? זה לא העיתוי הנכון. ולך תדע, אם שבה היה משחק במשחקים האחרונים אולי זה בדיוק מה שהוא היה צריך כדי לחזור לעצמו. אני לא תומך בקיצורי דרך. כמה ששבה היה לא להיט עד עכשיו הוא הבקיע יותר שערים מקאלו ורובן לדעתי. מוריניו צריך להפסיק עם זה. שבה פותח, ישחק איך שלא ישחק, זה הפרצוף של צ'לסי 2006-2007, stick with it עד הסוף. 5. בולארוז. שמע, אני מסכים איתך שהבחור שופע פוטנציאל וצריך לצבור ניסיון וכו'. אבל! כשאתה משלב אותו בהרכב הראשון בסיטואציה הנוכחית אתה צריך להיות מוכן לרע מכל. והרע מכל הוא שהוא לא יעמוד בלחץ, שאולי הוא לא ישתף פעולה עם קרבאליו כמו טרי וכו'. חלק מהדברים האלו הם צרות עכשוויות בהגנה של צ'לסי. ואם מוריניו אומר שאין לו מי שיגן- קטונתי. וגם אם אתה רוצה שאני אסתמך על ציטוטים אני מוכן. 6. לא בא בטענות למוריניו וצ'לסי בנושא רכש. אני חושב פשוט שהציפיות מהסגל הנוכחי כמו שהוא נראה נכון לרגע זה צריכות להיות מציאותיות. הבעיה של צ'לסי היא שכרגע, בלי טרי (בלי פטר צ'ך הם כבר הוכיחו שהם יכולים להסתדר לא רע כולל כשקרלו קודיצ'יני יחזור), אין להגנה שלה הרבה מה להציע. ביכולת הנוכחית, קירק, סלח לי, צ'לסי פשוט תתקשה לעבור את פורטו למשל. אז צריכים להיות מציאותיים. 7 ואחרון. ז'וזה מוריניו התייחס לנושא סנטרל דיפנדרס באומרו: "The way teams play in this country you need very strong central defenders in the air. I think if you play with this defence in another championship, or even (in the) Champions League, it is not a big deal. "But in this country everybody has tall, strong strikers. They put the ball in the box. We do not dominate the game in the air וכאן אני רוצה להתייחס לטל בן חיים ולגחך. לפי מוריניו והתיאורים הנ"ל, בן חיים הוא די לא מה שמוריניו מחפש בבלם. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue3.Xxx
גאלאס עזב כי הסוכן שלו יצר סכסוך מטומטם עם ההנהלה. אחר כך זה כבר היה תלוי באגו של ווילי לרדת מהעץ והאגו כמובן לא איפשר לו לעשות את זה. מוריניו עשה כל דבר אפשרי חוץ מלנעול את גאלאס בחדר ההלבשה בסטמפורד ברידג' ואין לו שום קשר לעזיבה. בדיעבד, ובמיוחד בתקופה הזו, הוא כנראה החיסרון הכי בולט בסגל אבל מהמצב שנוצר בסוף הקיץ כבר לא היתה דרך חזרה. לגבי דאף, היו לו שתי עונות אדירות בצ'לסי, הקהל התאהב בו והוא התאהב במועדון, אבל העונה השלישית היתה קטסטרופלית. המיקום שלו בסגל היה למעשה כווינגר שלישי (אולי אפילו רביעי, לא זוכר כרגע עם קאלו כבר הגיע כשהוא עזב) כשברור לכל העולם ואישתו שאנחנו עומדים לפני עונה שבה מוריניו יזנח את שיטת הווינגרים. דאמיין דאף רצה לשחק ובצער רב ועם הרבה דמעות עזב את הברידג'. זה לא פוטבול מנג'ר, אתה לא יכול להחזיק איזה שחקן שבא לך על הספסל ואף אחד לא ידע ששבצ'נקו לא יפגע ושני הווינגרים הבכירים יהיו פצועים במקביל. נושא הבא. הפעם מוריניו לשם שינוי לא שלח אף אחד למבחני IQ ולא ביקר אפילו במעט אף שחקן. הוא אמר מה שרואה כל העולם - צ'לסי לא יכולה להגן. זו בטח לא האמירה העסקית הכי נבונה - מעלה את המחיר של כל שחקן שמוריניו ירצה בכמה מיליונים - אבל למה שיהיה לו אכפת? הוא אולי שחצן, אגוצנטרי וכל מה שתרצו, אבל הוא תמיד דיבר ישר ולעניין. גם הפעם. הוא למעשה שיבח את קרבאליו שהעלה את הרמה כשהבין שללא טרי הוא צריך לקחת אחריות, הוא גם אמר שהילאריו עושה מה שהוא יכול. זה לא מקרה של אנדר-אצ'יברס, זה מקרה של הגנת טלאים שלא שיחקה יחד מעולם. אין כאן פיתרונות קסומים. ההשוואה לא במקום. יונייטד של השנתיים האחרונות לא היתה קבוצה במשבר, היא פשוט היתה קבוצה לא טובה. זה הדבר הכי גרוע שמוריניו יכול להגיד. קירק ציין קודם את הקו הדק בין טיפוח הביטחון לבין שקרים, ודיבורים על סגל רחב יחצו את הקו הזה. הרי המבקרים של צ'לסי ומוריניו בפורום אייסוקר יודעים להגיד שהוא טעה בבניית הסגל (ראה ערך לואיס סאהה), גם השחקנים רואים שהבלם השלישי לא מספיק טוב כרגע והמגן הימני המחליף שלא שיחק חודשיים לא מצליח להתמודד כראוי עם עמדת הבלם. שלא לדבר על השוער השלישי. אז דיבורים על "סגל רחב שידע להתמודד עם משברים" הם בולשיט. כולם יודעים שזה מה יש ועם זה ננצח. אני מקווה.
אז תחזיק שחקן ברמה עולמית על הספסל רק כדי שיהיה לך גיבוי לשחקן שלא נפצע שנתיים, וכעת הוא פצוע ללא יותר מחודש? הוא החזיק בלם על הספסל, בולאהרוז. הוא לא מספיק טוב כרגע, אבל אתה לא יכול לצפות ליותר. אי אפשר להחזיק עוד טרי או אפילו נסטה על הספסל. שוב, זה לא פוטבול מנג'ר. מוריניו הביא את באלאק ושבצ'נקו כדי לשחק בשיטת היהלום ולא עם ווינגרים, כגיבוי הוא שמר את רובן, קול, רייט פיליפס והביא את קאלו. אתה לא יכול לבנות סגל של 30 שחקנים כשרק 11 עולים על כר הדשא. ועם כמה שאני אוהב את דאמיין, בעונה שעברה הוא לא היה יותר טוב מרייט פיליפס וגם העונה הוא לא מככב. יש לך עירבון כלשהו לכך שדווקא החודש, במידה והוא היה בצ'לסי, הוא היה מושך את הקבוצה ומוציא אותה מהבוץ? אומרים שהשחקן שלא משחק הוא הכי חשוב, הפעם זה לא נכון אפילו בתיאוריה. לדאף לא היה מקום בצ'לסי של השנה, נקודה. בולשיט. יש לך נטייה להתייחס לדבר שלא נעשה כאל הדבר הנכון. ואם שבה היה ממשיך לעלות בהרכב היית אומר שמוריניו היה צריך לתת את הבמה לרובן וקאלו. ואם ואם ואם. יש מחליף לכל שחקן, כרגע הנוסחא לא פועלת. הרי אם דרוגבה היה פצוע או שהיה בבצורת מסויימת היית בא לכאן ואומר לנו שהיה צריך להשאיר את קרספו כגיבוי, נכון? את שאר התגובה שלך כלל לא הבנתי. כן, בולאהרוז לא נראה טוב, כן, זה מקרין על ההגנה ועל כל הקבוצה וכן, הוצאנו שתי תוצאות תיקו בשני המשחקים האחרונים. כולנו יודעים את העובדות.
ברור שהוא בנה על רצף המשחקים של JT. בגלל זה הוא הרשה לעצמו להביא שחקן הגנה כל כך לא מלוטש. כי הוא בנה על העובדה שיהיה לו זמן להכין אותו. מוריניו אמר במסיבת העיתונאים בה הוא הציג את הקצב ההולנדי שהוא הביא אותו בגלל שהוא שחקן ורסטילי שיכול לשחק בכל עמדה בהגנה, ככה שגם אם מוריניו אומר היום שבגלל ג'וני הוא לא הביא עוד בלם - זה די סתמי. דאף הלך והובאו לו שני מחליפים. לא אחד. זו מתמטיקה מאוד פשוטה, מוריניו הביא את באלאק ושבה על מנת לשחק בהרכב, מן הסתם, אחד מהם יתפוס את מקומו של דאף או כל שחקן כנף אחר. מוריניו החליט להחליף את השיטה. זו החלטה טקטית שהוא עשה ברגע שהוא החתים את שבצ'נקו. צ'לסי הביאה את החלוץ הטוב בעולם במטרה לתת לו את חולצת ההרכב ולא לשחק איתו משחקי כבוד. היות ועל שוער או מגן אי אפשר לוותר וגם לא על קשר אחורי, האופציה היחידה הייתה לקצץ את תפקידם של שחקני הכנף. זה נורא נורא פשוט. ככה צ'לסי נבנה וככה מוריניו ראה אותה בקיץ. זה שהוא לא הצליח להפיק מההרכב הזה את מה שמצופה ממנו - זה כבר משהו אחר לחלוטין. אני לא אהבתי את הסיפסול של שבצ'נקו וכבר אמרתי את זה כאן. מעבר לזה אין לי יותר מדי מה לעשות. כשאתה אומר שצריך להיות מוכנים לסיטואציה הגרועה מכל (בהקשר של פציעה לאחד הבלמים והחובה לשחק עם בולהרוז), למה בדיוק אתה מתכוון? שצ'לסי הייתה צריכה להגיד בקיץ לאלכס: "שומע, אנחנו לא יודעים איך בולהרוז יסתדר במקרה ששחקן שלא החסיר חמישה משחקים בארבע עונות יפצע - אז קח את הדברים שלך ובוא ללונדון, אל תדאג, קבוצת המילואים שלנו נהדרת..."? מי שמתכונן לכישלון של שחקנים או של הקבוצה שלו באופן כללי הוא אדם לא רציני.
לנושא גאלאס התייחסתי כבר. למי ברור שמוריניו יזנח את שיטת הווינגרים?? איזו שיטה בדיוק הצליחה לו כל כך במהלך שתי העונות האחרונות?? לפי דעתי בלי לרווח את המרכז ולשחק מהאגפים צ'לסי די תקועה. וזה מוכח. ובלי דרוגבה בכושר שיא העונה צ'לסי בבעיה חמורה בהתקפה שלה. וגם לקטע של שחקנים שנפגעים התייחסתי. אם שחקני ספסל לא מספקים את הסחורה- שרמת הציפיות תרד. אם שבה לא מספה את הסחורה- שרמת הציפיות תרד. "רמת הציפיות תרד"= צ'לסי לא קבוצה טובה כל כך - מבחינתי. אין פתרונות קסם, שחקנים לא שיחקו יחד. הכל בסוף מתחבר לבינוניות קבוצתית, שהיא המכנה המשותף לסיטואציה הנוכחית. וגם כשטרי לא פצוע וצ'ך בשער- יש בעיות בצ'לסי. הדומיננטיות היא לא אותה דומיננטיות של שנים עברו. ואני מקווה שאני לא ה"עיוור" היחיד כאן. יונייטד של שתי העונות האחרונות לא היתה קבוצה טובה? מקום שני בליגה, קבוצה תחרותית והכל. סלח לי, אם יונייטד של שתי העונות האחרונות לא היתה דוגמה קלאסית לקבוצה לא יציבה אז אולי אנחנו לא מדברים על אותה קבוצה. לא משבר. וגם מוקדם מדי להכריז על המצב בצ'לסי כמשבר. אבל בהחלט חוסר יציבות. תוצאות התיקו האלה היו גם פה וגם פה. וקבוצות סובלות מהן. אני לא אוהד צ'לסי, לעולם לא אהיה ולעולם לא אקווה שצ'לסי תצליח. אבל לחוות את דעתי על דברים שנראים לי משותפים ליונייטד של העונה שעברה ולצ'לסי של העונה הנוכחית אני די מרגיש שנכון לומר.
זה נכון שרובן חסר, אך הוא מעולם לא היה לגמרי שחקן הרכב או בורג מרכזי. צ'ך וטרי מסתבר מאוד חסרים (הבעיה כמו שכולם מבינים היא בהגנה), ושניהם ממלאים גם מנהיגות להגנה מעבר לרק חיזוק. קול הפך השנה שחקן ספסל בעיקר, וזו טעות נוספת של מוריניו (ויתור על הווינגרים) בהעדפה של באלאק במרכז עלפני ווינגר. כל שבוע אני קורא את "הסאן" ואת העיתונות הגרמנית, ושם באלאק מקבל יופי של "תישבוחות" (רק כדי לראות שאני שפוי, ולא סתם אנטי למה שאני רואה בטלויזיה). הבנאדם לא מצליח למסור פס כמו שחקן כדורגל ממוצע כל מסירה שלישית שלו.
אם באלאק נראה טוב או לא - זה לא האישיו (והוא לא). ההגעה של שבצ'נקו שינתה את השיטה. חד וחלק. נקודה סימן קריאה. טוב, לא טוב, יעיל, לא יעיל - אלה דברים שוליים. אנשים שוכחים ששינוי השיטה הזה הביא לעולם חלוץ עם 20 שערים עוד לפני שהחליפו את הסיפרה האחרונה בתאריך הלועזי. 20.
"But in this country everybody has tall, strong strikers. They put the ball in the box. We do not dominate the game in the air. "What can you do with (Michael) Ballack? Nothing. What can you do with Geremi? Nothing. The players have no qualities adapted to the game opponents are playing against us - it is as obvious as that יוצא בטענות אל שחקנים שהוא בעצמו הביא לצ'לסי. בקיצור הוא צריך לבוא בטענות רק לעצמו. אגב מעניין שאת זה דווקא בחרת לא לרשום.
טוב, אז מוריניו הביא את באלאק ושבצ'נקו כדי שיחממו את הספסל. כן, אחרי המשחק מול רידינג רמת הציפיות לקראת פולהאם אכן ירדה. לכן מוריניו לא הופתע מהתיקו. אני באמת לא מבין מה אתה רוצה. למה הכוונה ב"שרמת הציפיות תרד"? לקבור את שבה כשחקן אחרי חצי עונה לא טובה? לא לצפות לאליפות ולהסתפק במקום שני? תתעורר, עד לפני שבוע זה היה 2 נקודות. אנחנו לא ליברפול. מתי בדיוק היתה לך הזדמנות לראות את זה? גם בלי צ'ך, צ'לסי הגיע לאולד טראפורד לפני חודש והיתה יותר טובה. באמת שנסחפת מאירועי השבוע האחרון. תחרותית? הכל יחסי. לא איימתם על האליפות בשנתיים האחרונות, באלופות עפתם בשמינית ובבתים. אין שום בסיס השוואתי וזה גם לא הנושא.
קירק, טקטית זו טעות. מה זה קשר אחורי? אתה צריך שניים כאלו. יש לך את למפארד,אסיין, מקאללה, באלאק, לסאנה דיארה ואובי. בשם אלוהים, למה??? כאילו מה נותן לך המצבור הזה?? קשר אחורי לא יכול להחליף ווינגר מסיבות של טכניקה ויצירתיות, אין פה על מה להתווכח.. הרכישה של שבצ'נקו מסמלת את סוף הדרך של שיטת הווינגרים ומעבר לשיטה חדשה?? לא. הרכישה של שבצ'נקו אומרת שמוריניו לא סמך במאת האחוזים על כך שדרוגבה של העונה ייראה כמו שהוא נראה ויהיה כל כך דומיננטי, הרכישה של שבה אומרת שקרספו כבר לא יחורר רשתות באנגליה והרכישה של שבה אומרת שצ'לסי צריכה חלוץ איכותי וטוב, תחום שמוריניו די שאף לחזק בשתי העונות שחלפו. וזה שמוריניו לא הצליח להפיק מההרכב הזה את המקסימום (ועזוב לרגע את הפציעות) זה לא משהו אחר לחלוטין. זהו לב ליבו של העניין. הרכב מנצח לא משנים. יש טוב? תקווה ליותר טוב. אל תשנה. השינויים הללו הם מקור לצרות. שיטה שעובדת לא משנים. והעונה הוא ישלם מחיר יקר על השינוי הסופר מהותי הזה. כשאני אומר שצריך להיות מוכנים לסיטואציה הגרועה מכל אני מתכוון לזה שמוריניו מנמיך ציפיות לפני אולד טראפורד ("גם אם נפסיד אז לא סוף העולם בלה בלה בלה...") כחלק ממשהו כולל שהוא היה צריך להיערך אליו העונה במידה וזה לא ילך. גאלאס הלך, ההגנה של צ'לסי ככלל נחלשה ביחס לשנים עברו. מקאללה יפרוש והקישור של צ'לסי יעבור טלטלה מאוד רצינית. הגרוע מכל אומר להנמיך את הציפיות לרמה כזו שאנשים ידעו שכשאתה מביא את אנדריי שבצ'נקו אז אתה גם יודע להסביר את העובדה שלא הולך לו ישר על ההתחלה. ומוריניו עושה משהו מאוד לא רציני ולא מגן עליו בתקופה האחרונה כמו בתחילת העונה. וכנראה שגם על מוריניו הלחץ עובד וגם הוא פוגע בביטחון של שבצנקו. מי שלא נערך לכישלון של הקבוצה שלו גם תקשורתית וגם מקצועית למפרע- נמצא בבעיה.
אתה ממש לא בכיוון. אובי מיקל לא קשר אחורי. ליסאנה דיארה הוא ילד בן 19 ואם אתה מכניס אותו לחישובי רוטציה אתה יכול בכיף להוסיף גם את כל הריזרבס אחריו - זה לא מציאותי. גם באלאק לא הגיע כקשר אחורי. לצ'לסי יש קשר אחורי אחד, רצה הגורל והוא גם הטוב בעולם בתפקיד הזה. לצ'לסי יש את אסיין שיכול לשחק בכל עמדה בקישור כולל זאת של הקשר האחורי, אבל את רוב הדקות שלו העונה הוא שיחק לצידו של מקה ולא במקומו ככה שלא ברורה לי הסוגייה הזו שלך בקשר לקשרים אחוריים. ואם נראה לך שההבאה של שבצ'נקו לא סימלה מעבר לשיטה של שני חלוצים - אנא סרטט לכולנו מערך אחר בו מופיעים שני ווינגרים, דידי דרוגבה אחד וגם האדון שבצ'נקו יחדיו...
