מוריניו הקריב ברכישה של באלאק את משחק האגפים. טוב ככל שיהיה, יש כאן שיקול לא פחות חשוב של הצלחה. באלאק שחקן טוב, למה לרכוש את באלאק כשיש לך מרכז שדה מסיבי כל כך? רמת הציפיות תרד הכוונה שאף אחד לא יופתע אם צ'לסי תסיים במקום השני ותודח ע"י פורטו אם המצב הנוכחי בסגל הקיים יימשך. במילים אחרות צ'לסי פשוט לא טובה כמו בשנתיים האחרונות, ואם מוריניו אומר שאולי זה הוא (וזה לא הוא) או אולי השחקנים (חלקם אם תשאל אותי). אתם לא ליברפול אבל אתם לא הרבה יותר טובים כמו שאתם נראים כרגע. יונייטד היתה קבוצה תחרותית בדיוק כמו שצ'לסי תישאר עד סוף העונה. קבוצה בבניה מחדש לא מוותרת על הישגיות. וכל עוד זה המצב, גם אם בן סהר יהפוך לחלוץ ראשון בצ'לסי אני לא אעז להגיד שצ'לסי לא קבוצה תחרותית ומסוכנת. צ'לסי היתה יותר טובה באולד טראפורד? חלקית בלבד. אני לא מסכים לחלוטין. גם מוריניו אמר שהיו חלקים והיו חלקים במשחק ההוא. צ'ך לא הנושא בכלל. איתו או בלעדיו צ'לסי היא צ'לסי. לא נסחפתי מאירועי השבוע האחרון. פשוט כל תוצאת תיקו ברמות האלה הופכת להיות משמעותית יותר ויותר לקבוצות שרגילות לדרוס את הליגה. וזה מה שיכריע את האליפות גם בסוף.
4-4-2 פשוט. שבה ודרוגבה, רובן ועוד ווינגר עלום שם (שכרגע מוגדר כנעלם X), ומאחורה אסיין ומקאללה, באלאק ומקאללה, למפארד ומקאללה. מה שתרצה. איזה מימד התקפי נותנים 4 קשרים שהנטיה הטבעית שלהם היא לשחק במרכז השדה? סלח לי קירק, למפארד, מקאללה,אסיין ובאלאק הם קשרים אחוריים מי התקפי יותר ומי דפנסיבי יותר זה משהו אחר. זה כבר שיקול של מאמן. ווינגרים הם לבטח לא. באלאק במקום רובן כווינגר למשל זו טעות כי הוא לא טכני כמו רובן לעמדה הזו. אובי לא קשר אחורי? איטי מדי לווינג, לא טכני מספיק כחלוץ ורק אם אני עיוור אז הוא שחקן הגנה. אז איפה בדיוק במגרש הוא ממוקם? באמצע!
לא כל מי שמתופקד באמצע הוא קשר אחורי, סאהה. הבעיות של צ'לסי הם לא חדשות לאף אחד, אבל כמובן שכולם תפסו טרמפ על התוצאות ובין היתר על דבריו של מוריניו. נכון שהבנייה לא הייתה נכונה בעליל, אבל כולם חכמים בראייה לאחור.
תבין, קשר אחורי זה קשר אחורי. אני אומר שוב, לא משנה אם הנטיה שלו היה דפנסיבית יותר (מקאללה) או התקפית יותר (דקו למשל). הוא משחק מאחורי החלוצים ולפני הבלמים, עושה הגנה ומעורב גם בהתקפה. שחקן כזה לא יכול להיות קיצוני, צר לי חברים! ואם מוריניו חשב שלשפוך מיליונים על באלאק יעשו את ההבדל אז ממש לא. הקישור של צ'לסי נפלא, למעט מה שנוגע לעזרה להתקפה שלה. בראייה לאחור, לא היתה מניעה שמוריניו ירכוש את באלאק. אבל היתה מניעה שהוא ישחרר את דאף! כי דאף הוא הקיצוני שצ'לסי צריכה. אם לא דאף אז ג'ו קול, אם לא שניהם אז היה נכון יותר להשקיע בקיצוני ולא בבאלאק אם תשאל אותי, עם כל הכבוד ליכולת המצויינת שבאלאק מפגין בצ'לסי הרכישה שלו יצרה חורים אחרים בהתקפה.
4-4-2 פשוט זה אחלה בתור משהו שכותבים על הלוח. זה יותר מסובך כשמסתכלים על זה לעומק. למפארד לא שחקן שיורד לספסל. גם לא מקללה. משמעות הדבר היא שאסיין או באלאק משחקים באגף. אתה בעצמך אומר שזה לא רציני ושהם מושכים למרכז אז מה כבר ההבדל בין מה שהיה בפועל לבין מה שאתה מציע? ולפי ההגדרה שלך לקשרים אחוריים - פול סקולס הוא הקשר האחורי המצטיין עד כה העונה...
סהה - אם רובן היה כשיר הוא היה משחק באגף ,יהלום ,משושה , מחומש ,לא משנה בכלל ,רובן הוא על משקל רונלדו ,בלעדיו צ'לסי פחות מסוכנת העונה ,ובמיוחד שגם קול בחוץ . המשחק החלש של צ'לסי אתמול נובע מחולשה כללית של רוב השחקנים , אני לא זוכר קבוצה שהיגעה בברידג' ל11 מצבים ,מתוכם כמה בטוחים לגול. אני מקוה מאוד שמוריניו לא יעשה את הטעות ויקנה את ריצ'ארדס בסכום שסיטי דורשת (20 מליון ) אני לא חושב שילד בן 18 יפתור לצ'לסי את הבעיות מחר , צריך פשוט לקוות שרובן יחזור מהר , אחרת אי אפשר יהיה לעצור את האסון המתקרב.
אני את דעתי אמרתי כבר בקיץ שזו הייתה טעות להביא גם את שבה וגם את באלאק , שחקנים מעולים ברמות הגבוהות ביותר אבל לא בטוח שמתאימים לצ'לסי. מה שגם אני אישית מעדיף בהרבה את שיטת הווינגרים שכל כך הצליחה בצ'לסי בשנתיים הראשונות של מוריניו מאשר ה4-4-2 יהלום , הפריצות המסחררות של דאף\רובן\קול יחד עם מרכז שדה חזק מאוד אך גם יצירתי ונותן הרבה גולים (למפארד) , וכמובן ההגנה החזקה באירופה. אז להגיד חכמים בדיעבד זה אולי נכון , אבל בראייה כוללת צ'לסי כבר מתחילת השנה לא נראים טוב ואני בכל אופן אמרתי את דעתי כבר בתחילת השנה.
קירק יקירי, 4-4-2 אומר שיהיו לך שני קשרים שהם לא קיצוניים על המגרש וכל היתר בספסל. משמעות הדבר היא שאסיין ובאלאק יכלו להיות גם סורט אוף דאף ובאלאק או חואקין ואסיין. במילים אחרות אתה צריך קיצוני נוסף שיפתח לך עוד אגף, מה שלצ'לסי חסר כרגע. איפה אני לא מדייק/לא בכיוון? אני טוען שאם אסיין ובאלאק משחקים כקיצוניים משחק האגפים של צ'לסי נפגע. מה לא נכון בזה? יתרה מזאת, אני חושב שזה לא הימור מסוכן לקחת אם נגיד שעוד קיצוני כמו ג'ו קול למשל יצטרף לאריאן רובן, שבצ'נקו למשל יתחיל לפרוח. ממש לא מסוכן, אפילו סביר. פול סקולס הקשר האחורי המצטיין של העונה? את זה אני משאיר לשופטים שבינינו. אני רק אגיד שגם פול סקולס הסקורר לשעבר יודע לעשות הגנה, ואחלה הגנה שבעולם, יודע לעלות להתקפה ולתפקד כמה שפעם היה קרוי "ליברו" או "קשר עושה משחק" או השד יודע מה ולמסור כדורים ארוכים בדיוק מירבי. אתה טענת בעונה שעברה שאין לו את הדומיננטיות שהיתה לו בשני קודמות. וזה חלק מהסיבה לאי הצלחה של היונייטד. אני שתקתי ולא הגבתי וסקולס שתק וענה על המגרש.
צ'לסי צריכה לקוות שרובן יחזור מהר. על אף שאם תשאל אותי הוא לא הבעיה העיקרית כמו היעדרו של מישהו שאמור לשחק יחד איתו. ומיכה ריצ'רדס לא יפתור כלום, צ'לסי מאלתרת העונה שם עם ג'רמי.. אז אם תרכוש את ריצ'רדס יהיה בעל בית חדש אבל שומדבר מובטח בכל מה שקשור להגנה חסינה או להתקפה מחוררת רשתות.
כל עוד מורניו משחק במערך של יהלום בלי שחקני הגף חזרתו של רובן לא תשנה כלל, ואני גם בספק אם הוא בכלל ישותף. בשיטה הזו כמעט ואין שחקני אגף, רובים משחקים באמצע, לכן רובן לא בדיוק יכול להיות האיש עם הבשורה.
בוא נעשה סדר. גם אני לא רציתי את שבצ'נקו וגם לא את באלאק אז מה, מישהו שואל אותי? העניין הוא שאתם לא עושים הפרדה בין מה שהיה למה שיש עכשיו. להגיד שצ'לסי שיחקה כדורגל מבריק בשיטת הווינגרים זה אולי נכון עובדתית, זה רחוק מאוד ממה שהצטייר בתקשורת ובלא מעט מקרים בדיונים שונים בין אוהדים. כשצ'לסי לא הצליחה להבקיע לפני שתי עונות מול הסקאוזרס אנשים אמרו שצ'לסי אימפוטנטית ושדידי חלוץ חלש. בעונה שעברה כשבארסה שלחה את צ'לסי הבייתה אחרי שני משחקים בה היא הייתה דומינטית בהרבה מהחבורה של מוריניו אמרו ששיטת הווינגרים לא עובדת, שדידי לא חלוץ ושחסר לצ'לסי שחקן מנוסה במרכז המגרש. אז למוריניו נפלו שתי הזדמנויות העונה. תיקון, להנהלה של צ'לסי נפלו שתי הזדמנויות. הראשונה היא סיום חוזה ואופציה להחתים בחינם שחקן מרכז שדה מנוסה, שנחשב לכוכב ברמה האירופאית. השנייה היא החלטה של החלוץ השנחשב באותה תקופה לטוב בעולם לעזוב את הקבוצה שלו. שמע, תמימות ודיבורים גבוהים זה נחמד. כיוון שמה לעשות, במצב הנוכחי, כסף בצ'לסי נכון להיום אינו אישיו שיש להתחשב בו - אז בוא נניח לרגע שהמצב היה כזה שכל קבוצה בעולם הייתה יכולה להרשות לעצמה את צמד השחקנים הללו עם הרפיוטיישן שהיה להם בתחילת העונה כשהם מוכנים לבוא ושהכל מסודר, כל מה שצריך זו הסכמה מקצועית מצד המנג'ר של הקבוצה לבצע את הצעד הזה. אני חותם לך עכשיו שלא היית מוצא באירופה יותר משלושה מנג'רים שהיו מסרבים וגם את השלושה האלה היו צריכים לשלוח להסתכלות. אז הנהלת צ'לסי בתיאום עם המנג'ר החליטה לפתוח את הארנק ולשלם את המשכורת הגבוהה בתבל לאחד מהם ולשלם לקבוצה של השני את דמי הכופר המטורפים שלו. את כל הדיון הזה התחיל האדון סהאה מהמסקנה הסופית שמוריניו טעה במדיניות הרכש שלו. אחרי זה הזמירות התחלפו לכיוון האשמות בתחום הטקטי. הבסיס של ההחלטות לרכוש שחקנים (מעבר לצמד הכוכבים) נעשה על פי הידיעה שהצמד חתום בקבוצה. מוריניו דאג לפתוח את העונה עם שלושה שוערים, מגן ורסטילי ככיסוי לחוליית ההגנה שבה הוא התכוון להשתמש ועוד ווינגר כדי לפצות על העזיבה של דאף. אם זה כישלון בתחום הרכש, אני צנצנת. לבוא ולהגיד בדיעבד שהשחקנים לא מספיק טובים זו חוכמה מאוד מאוד קטנה. עד הפציעה של פטר צ'ך צ'לסי ויונייטד היו צמודות בטבלה והדיבורים היו על האם יונייטד יכולה להחזיק מעמד ולא על האם צ'לסי מסוגלת להפתיע. עד המשבר האחרון צ'לסי הצליחה לנצח את בארסה ולסחוט ממנה תיקו בספרד בדרך להופעה קרובה מאוד לשלמות בכל מה שקשור לצ'מפיונס ליג. עד המשבר האחרון רוב הפרשנים דיברו על כך שצ'לסי היא המועמדת הטעית לזכות בגביע השוקולדים המרירים של בלאטר. אז לבוא היום ולדבר על זה שצ'לסי לא נראית טוב זה נחמד - זה אף פעם לא הפריע לצ'לסי לקחת אליפויות ולמחוץ את היריבות שלה.
