פורסם ב: Jan 2 2007, 06:59 PM תגובות: 965 צפיות: 20490 דונובן-"מנצ'סטר סיטי, בולטון ופורטסמות' ממשיכות להיאבק על הקשר הישראלי יוסי בניון" אף אחד לא נאבק כרגע , הכל המצאות של התקשורת הישראלית , שחייבת שמלא בזבל את העמודים הראשיים , קרבשלי נותן ליוסי לשחק ,ויוסי עדיין מהשחקנים היותר מוכשרים של ווסטהאם , בכלל ניתחו בארץ את קרבשלי מבלי להכיר אותו בכלל . פורום: פורום כדורגל אנגלי · תצוגה מקדימה: #596 את זה כתבתי לפני שבועיים ,לכל הקשקשת בתקשורת בארץ ," המומחים הגדולים " קבעו שקרבשלי מאמן הגנתי , והמדובר בפרשנים שראו 2 תקצירים של צ'רלטון ב10 השנים האחרונות . וחוץ מזה אני שואל , תגידו למאמן הגנתי אן בקבוצה שחקנים התקפיים? הלואי ויוסי היה נוחת באיסטלאנדס , אבל קרבשלי לא פרייר ,ויוסי זוכה ליותר דקות משחק מכל שחקני ההתקפה והקישור של ווסטהם - העיקר "פירסום בלעדי " אפסים .
די, די שיסגרו כבר את המוסד הרקוב הזה שקורא לעצמו עיתונות ספורט בישראל. אתמול לעוזר של מוריניו קראו סטיב הארפר (מעריב). הבוקר ספורט 5 טוען ששמו פיטר קלארק (ספורט 5). ורק את השם של בניון כותבים בלי שגיאות.
אני מצאתי את הפיתרון לזה,קרוב לשנה אני לא קונה עיתונים בארץ,לא ידיעות,לא מעריב,לא הארץ(להוציא את יום שישי בשביל המוספים) והרי כדורגל עולמי זה מה שמעניין אותי,מה הם כבר יכולים לחדש לי?כלום, מה הם יכולים לכתוב שאי אפשר למצוא לבד באינטרנט?כלום, מדי פעם אני משוטט באינטרנט וקורא את מה שכתוב ומי מבין שכלום לא התשנה,אותם שטויות,אותה כתיבה רדודה, וזה לא הולך להשתנות בשנים הקרובות.
מי זה סטיב הארפר ? גם בוואלה מציין שאול אדר ,היישר מהברידג' שמוריניו לא מסכים לוותר עליו ,ואפילו הגדילו לעשות וטענו שהדיווח מגיע ישר מהגארדיין .
למרות שהייתי מת לחיות באוטופיה שבה כשבתקשורת הישראלית יעסקו בכדורגל זר, יעסקו בכדורגל זר נטו ולא בכותרות ענק על הישראלים בכדורגל הזה, זה לא הולך לקרות. תשכחו מזה. על כל קורא עיתונות ישראלי שבאמת אוהב כדורגל אנגלי ומעדיף להתמקד בו, יש חמישה (הערכה לא זהירה ואולי לא מדויקת) שהכי מעניין אותם לדעת מה בניון עשה ומה בן סהר עשה. גם כשבליגה הספרדית היתה הצפונת של אנגלים ראינו במה התקשורת האנגלית התעסקה. הרבה יותר בבקהאם, אואן ו-וודגייט מאשר בקבוצות אחרות, במשחקים או בכדורגל. ככה זה בכל מקום. זה המצב, וכמו שסטרטפורד אמר הוא לא הולך להשתנות. וכיוון שאנחנו חיים בעידן של טכנולוגיה מתקדמת, הבה פשוט נהנה מהעובדה שמי שבאמת אוהב את הכדורגל האנגלי לא צריך להשתין לכיוון של התקשורת הישראלית כדי לקבל עליו מידע. סטיב הארפר הוא, אהמ, השוער של ניוקאסל. כל מומחי הכדורגל שהצטיינו היום בתקשורת הישראלית מתכוונים לסטיב קלארק, בלם/מגן צ'לסי בעבר והיום חבר בצוות המקצועי של מוריניו. נו, טוב, בפעם הבאה נכתוב רונן בניון.
ההבדל בין התקשורת האנגלית הרצינית יותר בהקשר של שחקנים אנגלים בספרד זה שהם התעסקו בפרופר כדורגל ולא ב האם בקהאם מצא מישהו בחדר ההלבשה שהוא דובר אנגלית(בניון והארגנטינאים)שיהפוך להיות החבר הכי טוב שלו בקבוצה ולא "בסודות" מחדר ההלבשה כמו המאמן נתן הוראה למסור לבקהאם את כל הכדורים(ברקוביץ כשהיה באנגליה).
אמיר ע - אן לי בעיה עם ההתעסקות בישראלים ,מובן ומקובל . אבל הרמה ,אלוהיםישמור, כל כך הרבה בורות ,ואיפה העורכים שיבדקו את התוכן? אני כן נהנה "להתעדכן" מדי פעם בתקשורת שלנו ,ולעלות על השגיאות האיומות ,אני אוהב את פינת השחור\לבן בפורום . ושוב אני משוכנע שאם כתב הגארדיין יסקר את ביצועיו של טרבור פראנסיס בסמפדוריה ,הוא ידע את שמו של עוזר המאמן , ואף כתב אנגלי לא יציין שהמשחק בן דפורטיבו-סלטה ,הוא דרבי הבסקים ,לדוגמא הפוכה ליעקב זיו שכתב על הדרבי של יורקשיר בן בולטון לבלאקבורן .
סביר להניח שלא. ועדיין, כל שחקן ישראלי שמגיע לאנגליה מוכרז כקפטן נבחרת ישראל. אז מה, זאת לא שטות/חפיפניקיות? אולי באנגליה הדוגמאות בולטות פחות, אבל הן קיימות. בקשר לעורכים, אתה באמת סבור שכל עורך הוא מומחה לספורט עולמי? עורך מקבל מכתב באנגליה "סטיב הרפר", למה שיחשוב לרגע שזאת טעות?
אמיר "אולי באנגליה הדוגמאות בולטות פחות, אבל הן קיימות." דוגמאות למה ? לבורות , למידע לא נכון ? לגבי העורכים - אוקי ,אתה צודק , אגב כשאתה מסקר משחק , אתה לא בודק את עצמך ? "המומחים" האלו שמכהנים כראשי דסק כדורגל עולמי , לא יכולים לבדוק את עצמם? הרי זה פרנסתם .
לא הייתי אומר שלבורות כי אין מישהו שצריך לדעת דברים כאלו בעל פה (לא הייתי מצפה שאנגלי יידע מי הוא קפטן ישראל או מישראלי שיידע מי הוא עוזר מאמן צ'לסי), אבל לחפיפניקיות - כן. אני בטוח שלכל עיתון אנגלי יש מישהו שהוא יכול לברר איתו בארץ מי הוא קפטן הנבחרת. לגבי הנושא של ראשי הדסק העולמי: א. פעם בכמה זמן גם הם בחופש ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx) כך שלא תמיד הם שם כדי לתקן. ב. מגיע טקסט של מישהו שנמצא באנגליה. לא רק שהוא נמצא באנגליה, הוא אפילו היה במשחק אתמול. הרעיון שהוא פשוט יטעה בשם הוא די חריג. ועדיין, זה קרה. קורה. זה לא צריך לקרות, וזה קורה. יש לי הבנה בסיסית בכדורגל אנגלי ועדיין במונדיאל יצא לי אחרי המשחק נגד שבדיה או משהו לערוך טור שבו סופר על השער שכבש אשלי קול במקום ג'ו קול, ולהשאיר את זה כך. שיט האפנס.
ודווקא שאול אדר(אם אני לא טועה)הוא אחד שנמצא כבר כמה שנים טובות באנגליה ויש לו הבנה בסיסית, לא מתאים לו.
צודק, סטרטפורד, אבל אתה יודע, הוא בן אדם. נכנס לו לראש ג'וק שסטיב הרפר הוא השם של העוזר (והרי יש דמות כזאת בכדורגל האנגלי). לפעמים קצת קשה להוציא אותו. קורה.
כן,קורה,לא נורא במקרה שלו, אתמול ראיתי את 5 הדקות האחרונות בצארלטון של צ'לסי-וויגאן,מוטי חביב היה השדר, היתה החמצה של בן סהר ממסירת רוחב של דרוגבה אבל היה נבדל,חביב ראה ואמר שזה נבדל אבל המשיך לדבר על ההחטאה כ 2 דקות כאילו לא היה נבדל,כאילו זה משנה וכמובן באובר פטריוטיות"לא נורא ילד","איזה התרגשות" ועוד בלה בלה בלה.
הוא טעה בשם. זה ביג דיל, אבל לא כזה ביג דיל. אני מניח שהוא כתב סטיב הארפר במקום קלארק, דווקא בגלל שזה שוער ניוקאסל וזה צילצל לו טוב. אולי לא היה מרוכז בגלל אותן בחורות עליהן הוא סיפר שרודפות אחרי בן סהר. לא נורא, קורה. בוואלה זה יתוקן בקרוב למרות שעליתי מול ואמרתי להם כבר לפני חצי שעה ועדיין לא תיקנו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx . העיתון בו זה נכתב כבר יפנה את מקומו לבא אחריו מחר בבוקר. כמו שאמיר כתב, קרה, קורה, יקרה. מזל שזו טעות רק בשם. שאול אדר חי באנגליה וכותב הרבה על כדורגל ואכן לא מתאים לו לטעות במקרה כזה. אני לא יודע אם התכוונתם אליו בביקורת על מה שכתבו על אלן קרבישלי, אבל אם כן אז היא לא הייתה מוצדקת. הבנאדם אוהד צ'רלטון וראה אותה תחת קרבישלי במשך שנים. אם הוא כתב שקרבישלי מאמן הגנתי (ושוב - אני לא יודע אם התכוונתם אליו), צריך לקחת את זה כדעה של אוהד של הקבוצה אותה הוא אימן במשך כל כך הרבה שנים. אולי לא הכי אובייקטיבי, אבל הרבה יותר טוב.
יש באתר הביביסי סיקורון של המשחק בין אספניול לברצלונה אמש. המלה "דרבי" (חשובה משהו, לא?) לא מוזכרת בו. לא יודע אם זה בגלל שמי שכתב את זה לא יודע או נשמט לו. אבל קורה גם לטובים.
