סטרטפורד, קודם כל תירגע.התנשאות בתחת שלי, פאק אוף, לא מוסיף כבוד הייתי אומר. וכן, סגנון הכתיבה שלך די מתנשא, ולא, אני ממש לא נעלב.אולי אחרים כן, אני ממש לא. ומה עשה אריקסון עם רוני?לא זרק אותו בגיל 18 ישר להרכב? ולרוני כן היו משחקים קריטיים ונסיון?אברטון, שיטי, אין הבדל כל כך גדול ובשתי הקבוצות אין יותר מדי משחקים קריטיים וזה די ידוע שהקבוצות ידשדשו במרכז הטבלה בתקווה למקום באופ"א. אתה לא יכול להתעלם מהיכולות של מיקה, הוא תוקף טוב יותר מגארי ואי אפשר להתעלם מכך. אז מה אתה מציע?שהוא יגיע לגיל 22 ותשים אותו בהרכב?למה לא עכשיו?אני לא חושב שגארי הבעיה של אנגליה, ממש לא, הוא מגן טוב והכול, אבל בהחלט רענון בעמדה עשויה לעשות טוב לנבחרת, למרות שיש לה עוד הרבה בעיות לטפל בהן לפני עמדת המגן הימני. אבל לבוא ולצחוק על מיקה אחרי ההופעה שלו היום ולפסול אותו(ממה שהבנתי היה בינוני), זה די לא רציני. גיא, זו לא הופעת הבכורה של איזאקסון במדי השיטי, אבל לפחות לפי "סקיי" הוא היה מצוין.בוודאי איסטלנדס יוכל לתת לך פרטים.לא סתם שוער ראשון של נבחרת מצוינת כמו שבדיה, וגם בדרבי שהוא החליף את וויבר השמן הפצוע הוא היה נפלא, שוער ברמה גבוהה מאוד במחיר מציאה.אין לי ספק שמעתה איזאקסון יהיה השוער הראשון של השיטי, ובצדק, למרות עבודה טובה של וויבר(די במפתיע).
מפריע לך אז לך לפסיכולוג,גם אתה וגם איסטלנד, אני אכתוב קשקשנים למי שאני רוצה,מתי שאני רוצה,וואלה יופי,עוד אחד שיטיף לי מוסר. יש הבדל בין שאתה זורק חלוץ למים העמוקים לבין מגן.
יש הבדל בין שאתה זורק חלוץ למים העמוקים לבין מגן. אני בטוח שאתה יכול לתת לי תשובה יותר מפורטת והגיונית מזו.
סטרטפורד- מה קורה? למה הקללות ? ,מה קרה ,קצת ביקורת ,הרי אתה אלוף בלתת ביקורות לכולם. ומה הקטע שלך ,שאתה שולח גם אותי למכור תותים , תגיד אני יכול להתחרות בכלל עם המחירים של החברה מקלנסווה השכנה?
בסט, לחלוץ קל יותר להצליח,לבוא לידי ביטוי, חלוץ צעיר גם לו נקלע למשחק לא טוב,מחטיא,עדיין הסיכון במשחק הוא פחות מזה של מגן שטועה, הנזק של טעות של מגן יכולה לעלות במשחק וגם לטווח של לאחר מכן,הביטחון יורד וקשה יותר להתאושש מזה, בטח ברמות הגבוהות,בטח עם לחץ כמו שהנבחרת מצוייה בו כעת. לו וולקוט היה מקבל הזדמנות בגביע העולמי האחרון והיה מפשל זה היה מרגיז,כואב אבל מובן ומתקבל ביתר הבנה, לו היה מגן מקבל הזדמנות והנבחרת היתה סופגת שער ומודחת בגללו זה היה יוצר הדים שלילים הרבה יותר,גם למאמן ובעיקר לשחקן. ועובדה שבדרך כלל שחקני התקפה כן נזרקים למים העמוקים לעומת שחקני הגנה שנכנסים למערכת בהדרגה. איסטלנד, לך לישון,היה לך יום ארוך ומתסכל,אני נשאר עם החיוך ו 6 נקודות פור, תותים,ביקורת,הכל קישקוש חוץ משוש.
סטרטפורד- לא תיסכול ולא נעליים ,כולה עוד הפסד , המרחק מווסטהאם וצ'רלטון (תודות לכם) נשאר כשהיה , בצמרת לא היו לי ציפיות היום ,כך שבסך הכל העיניינים רגילים פחות או יותר . לגביך ,תותים ביקורת ,קישקוש ,אולי? רק בהבדל אחד ,חטפת גם ביקורת היום , וזה לא מובן מאילו ,שהרי אתה מושלם ,מה עוד שכולם לא מבינים כלום לעומתך .
איסטלנד, איזה ביקורת,שאני מתנשא,מעליב,ממי,ממך,מבסט?וואוו,אני לא מושלם,פשיי,אני לא ארדם עכשיו,איזה בעסה,איך אני אסתכל על עצמי בראי ,אני מסמיק מבושה,נושרות לי השערות מהראש מרוב צער. מי שקובע שריצארדס צריך לשחק עכשיו על חשבון נוויל בנבחרת וזאת א.מבלי לראות אותו כמה וכמה פעמים הוא קשקשן!כמה פה ראו את ריצארדס העונה יותר מפעם או פעמים? ב.ריצארדס משחק בשיטי ברוב העונה כבלם,לא כמגן,אז בלי נסיון,בלי לשחק בעמדה הזו במשך העונה וראינו מה קרה בקיץ שקשר אחורי שיחק כמגן,כשבלם שיחק כמגן,לא תודה,לא נגד ישראל. לא טוב לך,יש לך בעיה עם סגנון הכתיבה שלי,עם ההתנשאות שלי,עם העלבות שלי,עם הדעה שלי,אתה יודע מה לעשות ,אתה ושאר המבקרים.
עזוב סטרטפורד ,הדיעה שלך לא נשמעת ,כשהיא כל כך נמוכה . אתה חושב שזה בסדר ,זכותך על הכיפק ,יופי של רמת דיון . יש לי בעיה עם זה ? כן יש לי בעיה ,ואני אגיב כשאחשוב שאני צריך להגיב . לילה טוב .
איסטלנד, פעם אחת לא ראיתי אותך מגיב לעניין לדברים שכתבתי מקצועית לגבי נוויל או ריצארדס, לא היום,לא בעבר,לא בפורום,לא בשיחות שלנו, כל התגובות שלך כשמדובר בנוויל הן אפסיות,רדודות,מלאות שינאה עיוורת,ככה שאני יודע טוב מאוד מי הנמוך ומי הגבוה. אז תגיב,לא תגיב,יש לך בעיה,אין לך בעיה,כשתחשוב או לא תחשוב,אני עדיין עם החיוך אחרי עוד ניצחון.
איסטלנד, "פעם אחת לא ראיתי אותך מגיב לעניין לדברים שכתבתי מקצועית לגבי נוויל או ריצארדס, סטרטפורד לא היום,לא בעבר,לא בפורום,לא בשיחות שלנו, כל התגובות שלך כשמדובר בנוויל הן אפסיות,רדודות,מלאות שינאה עיוורת,ככה שאני יודע טוב מאוד מי הנמוך ומי הגבוה. אז תגיב,לא תגיב,יש לך בעיה,אין לך בעיה,כשתחשוב או לא תחשוב,אני עדיין עם החיוך אחרי עוד ניצחון." לפניך רק 2 דוגמאות לתגובות ,והרי רק ביום רביעי ניהלנו דיון ,מה קרה לזיכרון שלך? ראיתי נסיון להצטרפות , לכל התקפה ,ראיתי יציאה בספרינט שבחיים לא ראיתי ממגן באנגליה, הצטרפות לכל כדור גובה ברחבתהיריב , סגירה מהירה ותיקול בהגנה . אלן האנסן - הפרשן מייד שם לב לעובדה ,וציין שריצ'ארדס מראה לכולם את הרצון ,ואת היכולות שלו בכדי להחזיר את אנגליה למשחק. 20 דקות הספיקו לכולם לראות את ההבדל בן מגינים מהמאה הקודמת ,אנטי כדורגל ,שמגביהים מהחצי לכיוון החלוץ ,כדורגל מפגר ,ובן מגינים מהירים ,עם שליטה בכדור ,ריצ'ארדס בכלל נראה כשחקן מעולם אחר בצד ימין לעומת גארי האפס , ההבדלים בינהם ממש מפחיד-שליטה,מהירות, נגיחה , כח ,די עצוב ,עצוב להשוות בכלל -אני מקוה שמקלארן האפס ראה את מה שכל ילד ראה היום , פשוט מאוד , לא באותה ליגה. פורום: פורום כדורגל אנגלי · תצוגה מקדימה: #618699 אז מה אתה אומר -כל התגובות שלי בנושא עמדת המגן הם רדודות ? מה רצית שאני ייתן לך הרצאה בסגירה אלכסונית , עזוב בחייך בשביל זה יש לנו את גארי נויל , הוא גם יכול להרצות לנו על שקט ,נושא מאוד חשוב כשמדובר בנבחרת האנגלית ,בכל מה שקשור לכדורגל איכותי -שקט ששששששש עזוב אותך - השמש זורחת ,יום נפלא בחוץ (לבלי דיי ,איז אין איט? ) ואתה תקוע עם סגירה אלכסונית , או כמו שאמר ישראל גוריון בתשדיר המועצה -חצו נא בקבוצה ,וכמובן האלכסון הוא אסון . ,
ריצ'ארדס שיחק העונה 19 משחקים כמגן, 4 משחקים כבלם ומשחק אחד כקשר אחרוי. חסר ניסיון? אולי כן, אבל לדעתי גולם אחד בשנה שעברה בדקה 90, וגול אחד השנה בדקה 94 אומרים משהו על האופי של השחקן הזה.
סטרטפורד "לחלוץ קל יותר להצליח,לבוא לידי ביטוי, חלוץ צעיר גם לו נקלע למשחק לא טוב,מחטיא,עדיין הסיכון במשחק הוא פחות מזה של מגן שטועה, הנזק של טעות של מגן יכולה לעלות במשחק וגם לטווח של לאחר מכן,הביטחון יורד וקשה יותר להתאושש מזה, בטח ברמות הגבוהות,בטח עם לחץ כמו שהנבחרת מצוייה בו כעת. לו וולקוט היה מקבל הזדמנות בגביע העולמי האחרון והיה מפשל זה היה מרגיז,כואב אבל מובן ומתקבל ביתר הבנה, לו היה מגן מקבל הזדמנות והנבחרת היתה סופגת שער ומודחת בגללו זה היה יוצר הדים שלילים הרבה יותר,גם למאמן ובעיקר לשחקן. ועובדה שבדרך כלל שחקני התקפה כן נזרקים למים העמוקים לעומת שחקני הגנה שנכנסים למערכת בהדרגה." תרשה לי לחלוק עליך גם בנושא הזה , לדעתי ,שחקן כישרוני יכול לפרוץ להרכב נבחרת או קבוצה ,מכל תפקיד ,יש הרי דוגמאות מכל הכיוונים לסיפורי הצלחה , כמו שאמרתי , כישרון, אופי, מזל ,מאמן , כל המרכיבים האלו צריכים לפעול לטובת השחקן ,יש שחקנים שכבר בגיל 17 הם בשלים ,ויש להם יותר ביטחון משחקנים בגיל 30 שעולים עם פרפרים ,קח לדוגמא את יובל שפונגין ,מגן מוכשר מאן כמוהו , הוא כנראה ישחק נגד אנגליה בהרכב ,קיבל את הצ'אנס ,לקח אותו ב2 ידיים ,מגיע לו (מזכיר לי את ריצ'ארדס שלקח את הצ'אנס נגד הולנד ,והיה הבולט בשדה) רמות גבוהות ולחץ ,יש גם בליגת אלופות ,קולו טורה קפץ ישר למערכה אחרי שנקנה ושיחק נגד דורטמונד ואיינדהובן , ריו פרדיננד שיחק ב99 בהרכב הנבחרת הבוגרת של אנגליה בגיל 19 ,אני ימצא עוד דוגמאות בהמשך תהיה בטוח. כמובן שלמרכיב המאמן יש השפעה מכרעת בנושא , חזון ואמונה ,ובאמת שלא משנה הגיל והתפקיד.
אגב גם אתמול שיחק ריצ'ארדס מגן במחצית השניה של המשחק ,וכמובן שזאת היתה המחצית הטובה יותר של סיטי ,נכון היה לו משחק מאוד בינוני ,אבל האגף שלו היה פעיל ,הגול של סיטי הגיע מהאגף , סאנג'י הרגיש חופשי יותר לתקוף ( היה לו את "השקט" של ריצ'ארדס מאחור) . סטרטפורד היה עסוק כל כך בלשנוא ,שהוא לא שם לב לשינוי הטקטי במחצית ,שינוי שגרם לסיטי לתקוף ואף להשוות ,וגם שער הניצחון של קאנו ,לא היה באשמתו , זה התחיל באגף שמאל שלנו , וימין של פומפי כשגלן ג'ונסון (המיצטיין בשדה! ) הטעה 2 שחקנים של סיטי והכניס כדור לגול לקאנו .
באמת איסטלנד, ריצארדס שיחק כמגן בשנייה?איך תסביר את התיפקוד של הסיני שלכם באגף?קיצוני סופה? או שאולי שיחקתם עם 2 מגנים? ומי האשים אותו בגול של קאנו,איפה כתבתי את זה? רק מה,לפני זה התעופפו ברחבה של שיטי כמה כדורי גובה,גם בסביבה שלו שהוא לא הסתדר, למשל הזדמנות אחת מיד אחרי שער השיוויון של שיטי, מה פתאום שתזכיר את זה איסטלנד,חס וחלילה,טעות של ריצארדס,לא יכול להיות. לגבי יום רביעי ואנגליה,20 דקות וראית ממנו מה?פריצה אחת שהכשילו אותו,אה כן,הוא עלה לכדור גובה בכדור חופשי של אנגליה(לא שהוא נגח או משהו),וואוו,ממש נסיון הצטרפות לכל התקפה, אפשר לחשוב שנוויל לא עשה את אותו הדבר,תראה את המשחק פעם נוספת ותספור כמה פעמים נוויל עלה להתקפה ואף מצא את עצמו ברחבה, העיקר שהכדורגל של נוויל הוא כדורגל מפגר,מהמהאה הקודמת,אנטי כדורגל,גארי אפס(המילים שלך לא שלי)אכן התייחסות מקצועית לתפארת. ריו פרדיננד שיחק בנבחרת אחרי נסיון של יותר מעונה וחצי בפריימיר ליג(שגם זה בקושי יש לריצארדס אם בכלל) אה,ריצארדס היה השחקן המצטיין במשחק ידידות נגד הולנד בהרכב שני,ממש קנה מידה. ואני שואל את עצמי שוב,איך זה שמנג'ר כמו פרגוסון לא רואה במשך שנים על גבי שנים שיש לו מגן אפס,אנטי כדורגל,מהמאה הקודמת ולא מחליף אותו? רגע,מה,יכול להיות שנוויל עושה משהו טוב?שהוא מצליח גם לרוץ,גם למסור,גם להגביה בהתקפה אחת בלי ליפול,בלי לשקשק? מה יכול להיות שנוויל אשכרה מצליח לעצור שחקנים מהירים שבאים מולו...לא,הם בטח נותנים לו כי הוא בחור נחמד או שיכול להיות שהוא משלם להם בכדי שלא יעשו ממנו צחוק. אכן יום יפה בחוץ,כבר 31 שנה שיש ימים יפים בחוץ.
סטרטפורד - עכשיו אתה כבר טוען שפירסי לא שינה את המערך של 253 במחצית ,ל244 ,או שהשחקנים פשוט החליטו לעלות לשניה אך שבה להם . במחצית מיקל בול עבר למגן שמאלי,ריצארדס למגן ימני ,דאבו וברטון בקישור באמצע ,איירלנד זז שמאלה (לפני שהוחלף בביזלי השמאלי ) וסאנג'י בימין -442 קלאסי . כך קרה בכל המשחקים האחרונים של סיטי ,כשפירסי התיאש מהשיטה של המחצית הראשונה . עוד ציינתי ששער הניצחון לא הובקע באשמתו (למה מייד אתה יורד למגננה ? ) בכדי לסדר את האוזן בכך שלא הוא גרם להפסד . לגבי שאר התגובה שלך (שחייבת כמובן להסתיים בעוד התגרות טיפוסית) שוב תגובה מחריץ קטן שלא קיים ברפש ,אתה מנותק ,אתה חיי בעולם משלך ,כשכולם מסביב אפסים קטנים . סטיב מקלארן וסטיוארט פירס ,טענו בסוף השבוע שקריאות הבוז היו מוצדקות ,עם הירידה מהמגרש ביום רביעי ,כמובן שהם הסבירו את הטיעון שלהם ,אתה בחרת שוב לחשוב אחרת ,למה ? נכון ,בגלל שגארי אמר ,ואם גארי אומר ,אז גם אתה אומר , זהו אתה מבין ,עשית מקהל האוהדים האנגלי , מפגרים בגלל גארי , אתה חיי בבועה ,תתעורר יש חיים מחוץ לרפש ,יש לעוד אנשים דיעה בעולם , והם לא קשקשנים ,ומוכרי תותים .
