קרוב, המשחק הכי גדול ממה שראיתי היה דווקא ההפסד האכזרי שלכם לניוקאסל. ווסטהאם ישר אחריו כי הסיום קצת השכיח את העובדה שבמחצית השנייה היו לא מעט דקות שחונות בעיקר של ווסטהאם ולא כזה משחק גדול של טוטנהאם בכל מקרה.
לא כל כך ידעתי לאן לדחוף את זה, כי זה דווקא עוסק בעיתונות הבריטית אך נראה לי מיותר לעשות זאת בגלל אישיו אחד. בכל אופן, במהלך ויכוח שהתנהל כאן וגם בפאב הפוגי דיו בכפ"ס לגבי הפנדל (המוצדק, לפי חוקת הכדורגל), שניתן לטוטנהאם מול רדינג, השתמש רפאל (AW Forever) בטיעון הבא כנגד מתן הפנדל: ובכן, שימו לב מה כותב סוקרנט היום על המשחק שלנו מול סביליה: ] שימו לב, highly dubious נכתב על פנדל שהוא 100% לא במקום (וכל זאת בעין בלתי מזויינת) ממרחק עצום וקרוב כאחד, מכל זווית שיש ריפליי, ועדיין - נכתב מפוקפק. ולמה זאת? כי עיתונות בריטית שאינה זבל מוחלט תמיד תשתמש בתכונה האנגלית המפורסמת - איפוק, ואנדרסטייטמנט. להסתמך כטיעון על ניסוח אנגלי עשוי להיות בעייתי, אז מצטער אם זו קטנוניות אבל הנה האמת - אני עדיין משוכנע (בעצם לא משוכנע, יודע) שהגיע לנו פנדל.
לא הבנתי מה אתה מנסה לטעון כאן, כי על פניו זה נראה שאתה מוכיח דווקא את הטיעון שלי: כאשר הפנדל לא מוצדק העיתונות מציינת את זה, באנדרסטייטמנט כמובן. כמו שהפנדל שטוטנהאם קיבלו היה "מעורר מחלוקת". ובכל מקרה, הבאתי את הציטוט לא כדי להוכיח שהיה פנדל, אלא כיוון ששלחת אותי "ללמוד את החוקה"- והראיתי לך שיש עוד כמה אנשים (שיש להניח שמבינים את החוקה ולמדו אותה) שחושבים שלא היה שם פנדל.
לא הבנת אותי לחלוטין. התכוונתי שבאנגליה נוהגים באיפוק לגבי החלטות שופטים, לא לכאן ולא לכאן, כך שלהביא כטיעון ניסוח של העיתונות האנגלית הוא בעייתי.
תאמינו לי שזה לא כדי להגביר את מספר הכניסות לוואלה, עוד כמה קליקים ממש לא עושים לי את זה. אבל הנה כתבונת שהיא למעשה שאילת כמה שאלות את חלק מאנשי ערוץ הספורט על הערוצים החדשים: http://sports.walla.co.il/?w=/7/1086773
אבי מלר ונדב יעקובי לא התחמקו ואמרו את מה שהם חושבים יחד עם שמירה על שם מקום העבודה שלהם, רון קופמן וניב רסקין הם מקבילה לעסקני כדורגל מהזן הנמוך ביותר.
נכון אבל צריך גם על זה להסתכל בפרופורציות. למלר ויעקובי יש אלטרנטיבה במקרה שיקבלו בעיטה בתחת מגלעדי. יש להם מעמד, שם, וגם אלטרנטיבות. רסקין וקופמן לא בטוח ימצאו משבצת ראויה אם יקבלו מכתב קטן בעקבות חוסר לויאליות למקום העבודה.
מלר ויעקובי הם סך הכל פרשנים אני לא מבין מה אתם רוצים מהם. הם לא מעורבים בכל החרטא שחיתויות וכל זה. הם סך הכל משדרים ומפרשנים. גם מודי בר און סך הכל מגיש איתם את האולפן של ליגת האלופות מי שבאמת נחשים זה קופמן ורסקין. הרי כל התוכנית שלהם זה על כל מיני שחיטויות וניצול הציבור והם לא מזכירים את הביזיון של הערוץ שלהם ועוד מתלוננים על כל העולם זה למה הם נחשים מסריחים
