אני דווקא חושב שהתוצאה אתמול מצויינת לצ'לסי. צ'לסי קבוצה שיודעת לדפוק קבוצות שיש לה עדיפות עליהן דווקא כשהיא באה מעמדה לא נוחה, מי כמוני יודע, הם מגיעים בדיוק למשחק שבו הם צריכים לנצח ולהערכתי זה מה שהם יעשו. בכל אופן, יונייטד אתמול נקלעה למצב לא נוח כבר מהפתיחה, אני חושב שתיקו היה יותר משקף, הגול השני של רומא הוא עם כל הרצון הטוב טעות של ואן דר סאר, אמנם טעות מובנת אבל טעות, לשוער אסור להדוף לאמצע אבל במקרה של מאנסיני הכדור היה פשוט חזק וקשה למצוא זמן לחשוב, ומצד שני זו העבודה של שוער, לא? בכל אופן, ההגנה של יונייטד לא בסדר שלא כיסתה את ווצ'יניץ', הרגע האחד הזה הוא שלקח ליונייטד את התיקו שהגיע לה, כך או כך אני חושב שזו תוצאה סבירה לקראת הגומלין.
יש ליונייטד בעיה עם מנציני שהוא שחקן נהדר. אני חושב שרומא תתקשה לכבוד יותר משער אחד באולד טראפורד,ובמקרה כזה הכל יהיה תלוי בחלק ההתקפי של יונייטד. אם רונאלדו רוני סאהה וגיגס יבואו מחודדים אז יונייטד תכבוש ותעבור. לצ'לסי יש משחק מאוד קשה,לא בגלל התוצאה אלא בגלל האיכות של ולנסיה בכל עמדה במגרש. הכל פתוח במסטאיה,אבל צריך לזכור שהרבה קבוצות אנגליות לא עברו שם.
תיקו היה משקף ??!! תראה את התקציר עוד פעם, מנצ'סטר לא הגיעה להזדמנויות משמעותיות, רומא שלטה באמצע המגרש, הייתה ראויה לשער שלישי. לדעתי תיקו לא משקף, לרומא מגיע ניצחון של הפרש יותר משער אחד.
ראיתי את המשחק לסירוגין עם המשחק השני, הזדמנויות זה לא הכל, יונייטד החזיקה טוב בכדור, יצאה קדימה כשהייתה צריכה, כך או כך אני חושב שהבעיטה של טוטי מחוץ לרחבה קצת שיקרה וגרמה לזה להיראות כאילו רומא ממש שיחקה על השלישי כי היא לא.
אבל ההרחקה של סקולס די השפיעה על המשחק של מנצ'סטר, להפך רומא החזיקה יותר בכדור ושלטה ברוב המשחק, והבעיטות של טוטי הן שיטה למשחק רגיל של רומא, שחקני רומא תמיד סומכים על טוטי שתמיד מוצא פתרונות כאשר הוא לבד, גם השער של מנצ'סטר היה ממתפרצת. לגבי צ'לסי, אני מאמין שהיא תעבור, למשל במשחק נגד אינטר, אינטר הצליחה להגיע להזדמניות של ממש, צ'לסי קבוצה עם ניסיון רב בליגת האלופות ובמצבים הקשים האלה, גם שיבה ודרוגבה יכולים לנצל מצבים של הבקעת שערים כשהם לחוצים, רובן יכול לעזור במשחק הגומלין שחקן שתוקף הרבה את שער היריבה ועושה חיים קשים לשחקני ההגנה ומפריע להם, צריך להיות בהרכב במשחק הבא.
שטויות. רומא היא בין 10 הקבוצות הטובות בעולם כיום. אינטר מוליכה את הליגה בהפרש כזה בזכות עצמה, מפני שהיא לא מאבדת כמעט נקודות, ולא בגלל שרומא פחות טובה ממנה. לרומא הייתה עונת ליגה מצויינת עד לפני כמה מחזורים, שאם אינטר הייתה יותר אנושית, המאבק היה יותר צמוד. במחזורים האחרונים רומא די הורידה הילוך בליגה והעדיפה להתרכז בליגת האלופות, ולכן ההפרש גדל ככה.
רובן פצוע וגמר את העונה, למרות שעל פי נדב יעקובי הוא בסך הכל שחקן מחליף אז כנראה שזה לא יפגע בנו יותר מדי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx ולנסיה זו לא איזו קבוצה פורטוגלית שעוברת בחאווה ושמחה רק על הזכות לשחק במעמד. קבוצה איכותית עם שחקנים מצויינים - לבוא אחרי המשחק ולדבר על זה שצ'לסי לא שיכנעה?!? מה היה משכנע אותך בדיוק? 3-0 או אולי דווקא אחד קטן וובונקר? צ'לסי של העונה היא לא קבוצת ההתקפה הסוחפת של לפני שנתיים וגם לא של שנה שעברה. אין משחק אגפים כי אין שחקני אגף. משחק טיפוסי של צ'לסי בעיקר אחרי השער (אגב, שאני אבין, אם השער של דרוגבה מקרי, מה השער הזה? אחד שעובדים עליו באימונים?). צ'לסי תקפה מאז השער וגם אחרי השיוויון והשאירה לולנסיה את המתפרצות. אז בסדר, היו כמה פעמים שהספרדים היו יכולים להביך את האין הגנה של צ'לסי במחצית השנייה עם היציאות המהירות והסוחפות שלהם קדימה, אז מה? לא כל פעם שולנסיה יוצאת להתקפה מתפרצת של שניים על שניים זה בהכרח מצב מסוכן - וכמעט בכל פעם ההגנה הייתה זו שיצאה עם ידה על העליונה. אני מעדיף את המשחק הפתוח וה"משוגע" הזה של צ'לסי שבו הבלמים מגיעים קידמה כל התקפה שנייה ומשאירים חורים מאחורה על משחק סגור וסולידי שהיה נגמר עם יתרון 0-1 לקראת הגומלין. כמו שגיא אמר, אם יש מצב שבו אפשר לומר שצ'לסי מתעלה על עצמה - זה במצבים עם הגב לקיר.
ממה שראיתי(תקציר+תגובות שאחרי בספרד http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx ) ולנסיה לא הגיע ליותר מדי מצבים, בניגוד לצ'לסי, ואם מישהי יכולה להיות עצבנית על התוצאה זאת צ'לסי, שכנראה הגיע לה יותר מתיקו. בכל מקרה, אני אישית הייתי משוכנע שולנסיה נטולת מורו ובעלת אלביול ומוראטי בתפקידים מוזרים, תחזור לספרד עם פיגור של שני שערים לפחות, ואני שמח שטעיתי בנושא הזה. אני לא יגזים אני יאמר שולנסיה פייבוריטית במסטאייה,גם בגלל שבליגה כנראה היא לא תזכה וכל יהבה מונח על אירופה, וגם כי האוהדים של ולנסיה יודעים איך למלא את האיצטדיון ולעשות אווירה מול נאסטיק, על אחת כמה וכמה כשקבוצה גדולה מגיעה לשם. אבל, צ'לסי יכולה לנצח כל קבוצה בכל מגרש, והיא כבר הוציאה השנה תיקו במגרש קצת יותר קשה בספרד מול קבוצה קצת יותר טובה. היתרון הגדול של צ'לסי בשבוע הבא-פרט לחיסרון של מורו, חואקין שוב ישחק, והפעם הוא יקבל חבר בערך ברמה (הנוכחית) שלו באגף בדמותו של אנגולו, שכן ויסנטה לא יכול לעבור שבועיים בלי להיפצע. קירק, לא ראיתי את המשחק בפורטרות, ועל המערכים של אופ"א אני לא סומך. באיזה מערך שיחקתם אתמול, ולמה הייתה סיטואציה בו מיקל היה בהרכב ומקללה לא?(אלא אם כן הוא היה פצוע, מה שלא ידוע לי אישית).
מקה היה פצוע בשבוע שעבר, הדיבורים לפני המשחק היו על כך שהוא החלים לחלוטין - מסתבר שלא. קשה לי להאמין שהיה מדובר באיזה שהוא סוג של הפתעה טאקטית כי אין שום היבט במשחק של מיקל שבו הוא עולה על מקאללה, גם לא בתרומה ההתקפית שלו או ביכולת שלו לארגן התקפות בצורה מסודרת. בקשר לשיטה. בלי רובן וג'ואי (שהתאמן בקושי פעם אחת עם הקבוצה מאז שחזר) מוריניו החליט ללכת על קאלו על פני אופציית SWP שנוסתה בשבועות האחרונים. זו פחות או יותר השיטה הקבועה של צ'לסי העונה. משהו שנע בין 4-3-3 בהתקפה כשקאלו ושבה יורדים מעט לאגפים ושיטת היהלום בהגנה כשקאלו ולמפארד מחליפים ביניהם אגפים מדי פעם. אי אפשר לדעת מה יקרה ביום שלישי הבא בספרד, אני חס וחלילה לא בא לומר שתיקו 1-1 ביתי היא תוצאה טובה יותר מניצחון של 1-0 אבל צריך לזכור שצ'לסי קבוצה שמאוד מושפעת מסיטואציות במשחק, לפעמים יותר מאשר היא מושפעת מהיריבות שלה בפני עצמן. היו לא מעט משחקים העונה בהם צ'לסי הייתה חושך בחלקים נרחבים של המשחק ואחרי שספגה שער פתאום היא התפוצצה ולא נתנה ליריבה לגעת בכדור - הסיטואציה בשבוע הבא במסטאייה תהיה פחות או יותר דומה, כי צ'לסי בכל מצב ובכל מקרה, חייבת שער. זה אומר ששוב נראה "הפקרות" הגנתית על חשבון תמיכה נרחבת יותר של המגנים והבלמים ביציאה קדימה ובבניית התקפות וזה אומר ששוב נראה משחק עם קצב רצחני כי צ'לסי לא מכירה דרך אחרת להשיג שער. צריך לזכור שצ'לסי הקימה בשנתיים האחרונות בית ספר לניצול מצבים נייחים. זו אולי לא בדיוק ההגדרה המילונית למשחק התקפה מבריק - אבל זה עושה את העבודה. היו לצ'לסי אתמול לא מעט קרנות ובעיטות חופשיות של למפארד שעלו לרחבה הספרדית, ביום כל כך גרוע של קאניזארס זה היה חייב להסתיים עם שלל כלשהו. וזה לא. אולי בשבוע הבא.
מעבר לאלימות הלא מוצדקת של השוטרים האיטלקים בתוך היציע של יונייטד, כ 11 אוהדי יונייטד נדקרו אתמול ברומא בדרך למשחק, האוהדים האיטלקים ובמיוחד אלו שברומא יודעים בפחדנות שלהם בכך שדוקרים את האוהדים היריבים בישבן, כלומר באים מאחורה לאוהדים תמימים,דוקרים אותם ובורחים, לו אוהדים אנגלים היו דוקרים קהל יריב שמגיע לאנגליה מישהו חושב שזה היה עובר בשקט? שלא היו מענישים/מרחיקים את אותה קבוצה מהמשחקים? בושה וחרפה.
בושה וחרפה. זאת לא פעם ראשונה שהשוטרים האיטלקים מכים אוהדים (לא בהכרח אנגלים). המשטרה האיטלקית מגעילה, נכנסת עם אלות ומקלות ומכה באוהדים שלנו בלי שום סיבה כאשר אוהדי רומא זורקים מכל הבא ליד אבל כמובן שהמשטרה ההגונה לא עושה להם כלום. אני בטוח שכזה דבר באולד טראפורד לא היה קורה בחיים והאוהדים הרומאים היו מקבלים יחס מופתי מהמשטרה האנגלית. אופ"א חייבת לפעול בנדון מהר, אחרי שנתנו לנו קנס גבוהה על כלום במשחק נגד ליל בצרפת, אז על כזה דבר צריך לעשות משהו הרבה יותר גדול, לא רק קנס אפילו משחק רדיוס.
