Gilberto Silva איינשטין אכן אמר כי לקראוץ יש טכניקה מדהימה אבל הוא לא התכוון לזה ברצינות אלא רק בכדי שתהיה לך את האפשרות לעשות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
לא יודע מה איתכם, אני מעדיף את ברקו שפה ושם פולט שטויות אבל בטח שעדיף ב2 רמות על שגיא כהן והפרשנות שבה כדורגל הוא מדע מדוייק. המאמנים גאונים, השחקנים הם ניצבים במשחק ה"מוחות". עדיף את ברקו.
אולי, אבל זה מתקזז עם האולפן, ובכלל, ברקוביץ' כזה חרטטן, כל הזמן רוצה לראות את רונאלדיניו ומסי, כמו שאמרו כבר, לך תראה ברצלונה חטאפה ותעזוב אותנו בשקט
לדעתי אייל פרשן מאוד מעניין ומבטיח . עדיין חסר לו ניסיון ושעות אולפן ,ולכן מגיע לו ימי חסד ,נכון שיש לו גם יציאות ברקוביצ'יות אופיניות ,אבל אייל רואה ומבין את המשחק יותר טוב מהרבה פרשנים, יש לו דברים מעניינים ,בקיצור יש עתיד , בכל יום אני מעדיף אותו על שגיא כהן הרהוט ,האינטלגנט, החכם , אבל גם הממציאן -הפרשן שמתמאמץ יותר מכולם להמציא דברים שלא היו מעולם ,ולא קיימים בכלל .
"חסר את המסי, את הרונאלדיניו, יש על המגרש רק את סטיבן ג'רארד, היחיד שיש לו כדורגל.." http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx כנראה שדרוגבה, למפארד, אלונסו, שבצ'נקו הם נגרים. אני ציפיתי שהוא יוסיף: חסר לי את הברקוביץ'.
עזבו אתכם ,ברקוביץ עוד ישתפר . ומיצד שני ,קרבליו יורד לגליץ ,שאכשהו מעיר את המשחק , ואייל מייד אומר ,חיכיתי לגליץ הזה ,זה מסוג הדברים שמכניסים את כולם למשחק ,ועכשיו יתחיל השיגעון ,את זה אני אוהב לשמע ,מכוון שזה מלמד אותי ,עוד משהו על הכדורגל,לפעמים אתה רואה גליץ' שנראה מיותר במרכז השדה ,ויש לזה הסבר .עוד דוגמא- אייל התמקד בדרוגבה ,ובמשחק הגוף והכח שלו , עובדה ,4 מצבים של צ'לסי הכל בזכות משחק הגוף של דרוגבה . יום לפני ,שגיא ורמי מתעלמים מאחת ההצלות הגדולות בתולדות הכדורגל ( פלטצ'ר) . שגיא בדקה הרביעית טען שצריך לשלוח לאנצ'לוטי מתנה על שעלה עם דידה הגרוע .
ומה הבעיה עם זה? דידה שוער כל כך בינוני, מצד אחד הוא לוקח כדורים בלתי אפשריים, אבל כל משחק נותן מתנה/שתיים, באולד טראפורד השער הראשון והשלישי הם שלו ב100%, שגיא כהן מבלבל בשכל 90 דקות, אבל זו לא הייתה עוד "הברקה" שלו, דידה באמת שוער חלש.
אני תמיד חשבתי שלמרות ששגיא כהן קשקשן ומגזימן אני עדיין מעדיף אותו על כל פרשן אחר בארץ רק בגלל העובדה שלפחות הוא רהוט, לא חסר מושג מוחלט בעולם הכדורגל העולמי, טורח לעשות שיעורי בית לפני השידור. זה לא מספיק, אבל זה סטנדרט אחר שאני מקווה שכל הפרשנים ייתיישרו אליו ואולי אז גם נקבל מישהו שלא עסוק בחרטטת בלתי פוסקת במהלך השידור. בנוגע לברקוביץ', לדעתי הוא היה בסדר גמור, זאת הפעם הראשונה שאני שומע אותו מפרשן ולצד הדאחקות והרכילויות (שמעתי שחקנים גדולים מברקוביץ' מפרשנים ולא מפרטים לנו עד כמה הם בקשרים עם השחקנים על המגרש מפאת כבוד)- הוא היה די לעניין: קרא נכון את החילופים של שני המאמנים, התייחס +- נכון לשחקנים על השדה ולפעולות שלהם. וחוץ מה"צ'מפיון ליג" וה"מיזרבל" שלו היה יחסית רהוט. יותר טוב מהרבה גרועים שהאוזן שלנו נאלצה לשמוע.
הצהרות בומבסטיות זה אחלה. רק שאם שבוע אחרי זה אתה יוצא בהצהרות לא פחות בומבסטיות שסותרות לחלוטין את אלו מהשבוע שעבר אז זו כבר מתחילה להיות בעייה. ואצל איש החומוסיות שהוא פרשן הבדיעבד הגדול בישראל, אין שבוע שהוא לא סותר את עצמו.
אני דווקא אהבתי את הפרשנות של ברקוביץ'. ברור שחסר לו עוד כמה דברים כדי להפוך לפרשן טוב כי הוא אף פעם, אם אני לא טועה, פרשן משחק בלייב. כמובן שהיו לו את היציאות האלה: "ג'רארד הוא השחקן היחיד שיכול לעשות כאן משהו", "אין כאן את המסי, הרונאלדיניו, הקאקא שישנה את המשחק" או כמובן שהוא קרא ל"חברו, הטוב לאמפרד פרנק ולג'ו קול, ג'ואי, אבל סך-הכל הוא היה טוב ולדעתי הוא עדיף על שגיא כהן הקשקשן וכמובן שעל שלמה שרף. יש לו ידע גדול בעיקר בכדורגל אנגלי. אני מקווה לראות אותו מפרשן עוד הרבה משחקים. אה, ואיזה מצחיק היה שג'ו קול כבש אז ברקו צעק לתוך המיקרופון :aaarofl: והאמת שגם מאיר איינשטן הפתיע אותי, הוא היה לא רע בכלל בהשוואה למה שיתרגלנו ממנו. המ שנורא עצבן בשידור היה בעצם לפני השידור. התכנית של שליין היתה כל-כך מפגרת. הבדיחות של הג'ינג'ית הזאת היו מפגרות וצפויות. ובכלל כל התכנית היה משעמת. וגם כל הפרסומות האלה, 20 דקות היו כל הפרסומות בין 9 ל- 9:40. תחשבו לעצמכם, האולפן של ערות הספורט עם מלר, נדב ומודי עם כל הכתבות ואז שידור של המשחק כמו שהיה אתמול עם ברקוביץ' ומאיר אינשטיין או רמי ווייץ', זה יהיה מצוין!
ברקוביץ' הצליח לעצבן אותי אתמול. השחצנות שלו ,המילים "כמו שאמרתי" שחזרו על עצמן פעם אחר פעם, והכי גרוע: הבנאדם בטוח שכל שחקן על המגרש הוא החבר הכי טוב שלו. לג'ו קול הוא קרא במשך המשחק כולו ג'ואי, ושאג למיקרופון כשזה כבש את השער, כאילו שמדובר בחבר טוב שלו. אני די בטוח שהשניים לא מחליפים מילה מאז עזב ברקוביץ' את אנגליה. כשהזכיר את למפארד וה"חברות" ביניהם, איינשטיין העיר במקום שהיחסים בין השניים די רעים, אבל ברקוביץ' חייב היה לסכם בכך שהייתה ביניהם כימיה כששיחקו יחד. ההבנה הטקטית של ברקו סבירה מאוד, עדיף מהבחינה הזאת על שרף, ויותר חשוב: איכות התמונה אתמול בערוץ 10 וגם הסאונד היו 2 רמות מעל השידור של ערוץ הספורט. בכל הנוגע למה שמסביב, אין מה להשוות לאולפן הנהדר של מודי והחברים.
הייתה פרשנות נהדרת של ברקוביץ' אתמול,בעיקר בדברים שנדב יעקבי והחללית לעולם לא יבינו . דברים שרק מי ששיחק כדורגל רואה. שגיא כהןמ הוא הפרשן הגרוע ביותר שהיה אי פעם כולל באל ג'זירה. אבי כהן גם שבר את כל שיאי הטמטום. גם שלמה הוא פרשן דמיוני ואינטרסנט. נמאס לי לשמוע אותו צורח " למה לא לעשות חילוף בדקה השלושים" או " תוציא שני בלמים ותכניס שני חלוצים " זה דברים שלא קיימים בכדורגל ושהוא לא עשה אותם שהוא אימן. אייל ורן בן שמעון הם היחידים שנכנסים לעומק המשחק.
