חחחחחחחחח אוי ריינמן הרגת אותי עם הציטוט של בני,הרגת... אבל באמת יש פער די ענק בין ארסנל וחיפה,אז בבקשה בלי השוואות אם מדברים במונחים של נבחרת- חייבים הגנה חזקה כי הנבחרת לא יכולה להרשות לעצמה להתקיף בצורה טוטאלית עם כל הכבוד... ובמקרה הזה-כן,צריכים הגנה יותר טובה. בנאדו בנבחרת זה אחלה, אבל יתר ההגנה של חיפה...
חס וחלילה זה לא מה שניסיתי...תחיי..והרבה.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx יש פער ברמה של הכדורגל..אבל סך הכל אם ארסנל עולה למעלה ומשחקת התקפי וחוטפת ...גם חיפה ככה..זה השיטת משחק.. וחיפה משחקת מאוד התקפי..מאוד.. חוץ מזה שכמו שבני אמר..הרבה גולים זה גולים עלובים של השוער..לפחות 10 כאלה בליגה.. ועוד כמה של אג'ופור.. בקיצור כמו שוידוקה בחוכמה אמר..שיטת המשחק היא שגורמת לקבוצה לחטוף הרבה שערים..
תפעל יותר טוב זה בטוח..אבל עכשיו זה תלוי מי מאמן.. ובני..אם אצל גרנט היינו בונקריסטים שזה לא נכון..זה היה רק במשחקים שגרנט רצה לא להפסיד..בקיצור אם היינו בונקריסטים..אז איך זה שהבאנו את כל התצוגות האלה של ה5-2 וכו.. ומצד שני ספגנו הרבה מאוד שערים גם אז..
כן ריינמן,ספגתם לא מעט אבל לא כמו העונה. העונה ספגתם כמות שערים שערורייתית בתור קבוצה שנמצאת חזק במירוץ לאליפות ולא הכל אשמתו של אוואט, כמובן שמספר לא מבוטל של שערים באשמתו,אבל גם לא מעט פעמים זה בגלל אג'יפור והרבה מאוד פעמים זה בגלל שרוב השחקנים שלכם העדיפו להישאר בהתקפה ולהסתכל כמו בובות איך הקבוצה השניה יוצאת למתפרצת. זה לא ממש אתגר לעשות נגדכם התקפה,זה פשוט קשה מאוד לעשות נגדכם הגנה. עכשיו כשקניתם את הלופז הזה ואולי *יתכן* ויהיה לכם סקורר אחד יותר, המאזן יהיה יותר טוב וכך תנצחו יותר משחקים.אבל בעיקרון...אתם צריכים ללמוד לרדת יותר להגנה.נקודה.
צריכים לבדוק איזה בלם יובא...בכל מקרה אם ניר יחליט שהוא רוצה לשחק ולא להיפצע כל עונה אז זה יעבוד טוב..כל כך שמחתי שהוא חזר לשחק...הוא שוער פשוט גדול ורואים את ההבדל שהוא חזר..לשוער יש תפקיד חשוב מאוד בהגנה , הוא צריך להשרות ביטחון על הבלמים והמגנים ובזה דוידוביץ' הרבה יותר טוב מאוואט.
הבעיה היתה גם אוואט אבל גם בגלל ששחקני ההגנה היו חסרי רצון להגיע לכדור...למשל כשכדור ברגל של שחקן יריב על הקו של הרחבה אז ההגנה לא מנסה לקחת לא את הכדור והוא בועט חופשי.
בואו ונחזור לנושא הדיון. והפעם- סוגיית השוער. כמו שכולנו יודעים, שביט אלימלך סוף-כל-סוף קיבל את הצ'אנס שלו בשער. בשנה הבאה, דודו אוואט הסמרטוט, שישחק בקבוצה כמו בני יהודה, כבר לא ייכלל בסגל הנבחרת, ולא יהווה מועמד לתפקיד השוער הראשון. והשאלה שלי היא- באיזה שלב צריך להחזיר את דוידוביץ' לסגל, כאשר הוא מתמודד על עמדת השוער הראשון? האם ברגע שיישארו בסגל רק שביט ולירן שטראובר? האם כאשר הוא יוכיח את עצמו מחדש במדים הירוקים? או האם זה צריך להיעשות אוטומטית עכשיו, מכיוון שזו כאילו המשכיות טבעית שהשוער שנפצע כל כך קשה בהופעה הכי טובה שלו אי פעם, נפצע במשחק הנבחרת? בכל אופן, אני חושב שלא צריך להפחית ממעמדו של שביט מכיוון שדוידוביץ' שוב בתמונה. אלימלך הוכיח השנה כל כך הרבה תכונות אופי חשובות. שקט נפשי וביטחון, דברים שיש בו, ובכמויות, אבל הוא גם משרה אותם על כל חוליית ההגנה. לשביט יש גם רפלקסים מעולים, יציאות בכלל לא רעות לכדורי גובה (ובעיקר יחסית לשוערים הישראלים האחרים), והוא גם טוב באחד-על-אחד ובפנדלים.
נכון להיום,אלימלך יותר טוב מדוידוביץ' ויותר משופשף מדוידוביץ', בגלל פציעה חמורה שניר רק החלים ממנה, אך אין לי בכלל ספק שבא וקרב היום בו דוידוביץ' ידביק את שביט ביכולתו בשער ואז גרנט יהיה בבעיה. אני מציעה לגרנט בינתיים להמשיך לקחת למשחקי הנבחרת את אלימלך ושטראובר כאשר אלימלך הוא השוער הראשן (בכל זאת, לירן הוכיח את עצמו יפה העונה וזה יהיה פשוט חוסר כבוד משווע אם ייקח את ניר אחרי 5 משחקים בכל המסגרות ע"פ שטראובר), וכשיבוא היום שניר יהיה מוכן כבר לנבחרת מבחינת יכולת- להזמין את ניר על פני שטראובר אבל גם אז, ניר יאלץ לחכות ולשמש כשוער שני כי אם גרנט יתחיל להחליף כל שניה שוערים הביטחון של שניהם התערער בין קורות השער. אז התשובה שלי היא להמשיך בכל מקרה עם אלימלך כשוער ראשון, לפחות עד שיעשה טעות סטייל אוואט.
אלימלך חייב להיות שוער ראשון עד שכמו אוואט הוא יוכיח שהוא לא צריך להיות.. ואז..מי שיהיה יותר טוב עד אז ניר או לירן ייכנס לשער..כמובן שלא צריך לזרוק את אלימלך אחרי משחק אחד לא טוב..[לצומת עגלה שרף.]
אתה יוצא מנקודת הנחה שלילית מאוד. למה שיוכיח שהוא לא צריך להיות? אפשר להחליף שוער גם אם השוער השני מוכיח יכולת טובה יותר, ולא רק אם השוער הראשון עושה טעויות פתאליות. כך היה צריך להיעשות במקרה אוואט-אלימלך, וחבל שההחלפה ביניהם לא נעשתה בשלב מוקדם יותר. בכל אופן, אני יכול להבטיח לך, שבמקרה של אלימלך, הוא ייצא מהשער רק אם הוא יהיה בינוני והשוער השני יהיה בכושר גדול, כי גם אם תנסה להיזכר, לא תוכל למצוא טעויות נוראות של אלימלך, כאלה שחורצות גורלות ומשחקים.
התכוונתי שאם הוא יוכיח כמו אוואט..כל עוד הוא לא יוכיח והשוערים המשניים לא יהיו בהרבה יותר טובים ממנו אז צריך להשאיר את שביט בשער. אני לא מאמין באמת ששביט ייתן הצגות רעות בשער..אבל מצד שני אפילו קורנפיין בימיו הטובים לא היה טוב בשער של הנבחרת.וכמובן שהשוער השני יכול לשחק במשחקי ידידות..אבל ברשמיים עד שהוא לא מוכיח אחרת אלימלך צריך לשחק..
זה בדיוק מה שאני אומר. ששביט צריך להיות השוער הראשון, עד שהשוער השני לא יוכיח שהוא צריך להחליף אותו. בקשר לקורנפיין, אם זכרוני לא מטעני, משחק הבכורה שלו היה משחק נגד יוון, בו הפסדנו 4-3 בגשם שוטף בירושלים. אני לא יודע כמה הופעות הוא רשם מאז, אני בטוח שלא יותר מעוד שתי הופעות, אבל בכל אופן אי אפשר לקחת את קורנפיין כדוגמה, כי הוא לא הוכיח יציבות ויכולת מעולה לאורך שנים כמו שביט. חוץ מזה, שלשביט כן יש ניסיון בזירה הבינלאומית, ותיזכרו במשחק בסטאמפורד ברידג'.
בדיוק!! במשחק בסטאמפורד ברידג' שביט היה אגדה והוא הוכיח שגם כדורים בלתי אפשריים אפשר להציל. אחרי כזאת הופעה אין ספק בכלל שאם הכושר לא ישתנה השוער הזה חייב לעמוד בשער לא משנה מי המתחרים שלו על האפודה של השוער הראשון,ובשיא בכנות -דוידוביץ' עוד לא מוכן להחליף אותו, ושטראובר בכלל לא בליגה שלו עם כל הכבוד...
