אתה רוצה לפתוח את החקירה של הווארד? בהצלחה. הנושא נבדק, התברר ששני המועדונים לא עברו על שום חוק ולכן הסיפור נסגר. מה רצית שיעשו? בנוגע לווסטהאם, הענישה פשוט לא תואמת את העבירה שבה המועדון *הורשע*. אין מה לפתוח את החקירה ואתם גם לא רוצים דבר כזה מן הסתם. ווסטהאם כמובן לא ערערה על העונש כי היא יודעת שהיה לה מזל אדיר שמדובר בהפחתת נקודות בלבד. גם היריבות לתחתית יודעות שלווסטהאם היה "מזל אדיר", אבל לכולם ברור שזה הרי לא מזל כי מי שקיבל את ההחלטה ידע שהוא מוריד את ווסטהאם ליגה אם הוא מפחית לה נקודות. זאת הבעיה. שהמצב בתחתית היה שיקול בהחלטה. הדבר העלוב היחיד פה הוא שהקלו איתכם. אחרי דבר כזה, אני לא רואה איך בפרמייר ליג יוכלו להפחית לאיזושהי קבוצה נקודות בעתיד.
לגבי שיקול דעת על המגרש ומחוצה לו,יש הבדל עצום, כי על המגרש לא הכל שחור או לבן, לעומת זאת מחוץ למגרש בהחלט אסור שיהיה שיקול דעת וכאן לצערי אכן היה גורם שכזה, שחור על גבי לבן ווסטהאם נמצאה אשמה בעיסקת העברה לא חוקית,צריכה להענש בחומרה, קנס כספי גדול זה נחמד ויפה אבל יותר כיסוי תחת, לו זו היתה וויגאן קשה לי להאמין שהיתה מקבלת את אותו העונש, היה מקום להורדת נקודות גם לווסטהאם,קשה לי לראות את זה קורה.
אמיר וסטרטפורד - כל מילה זהב. דניאל, לא מתאים לך להתגונן בצורה שכזו, ובטח ובטח שלא לזרוק דברים כמו מקרה האוורד.יונייטד לא עברה על שום חוק, גם לא אברטון, על מה אתה רוצה להעניש את יונייטד ואברטון?הסכם ג'נטלמני חד וברור בין הקבוצות, אותו כיבדה אברטון, ולכן החקירה הסתיימה וההתאחדות אמרה שאין שום דבר פסול במה שקרה, אתם לעומת זאת קניתם בצורה לא חוקית שני שחקנים, כאשר אחד מהם(טבז) היה זה שהשאיר אותכם בליגה.סורי, כפי שאמרתי גם לפני שבוע - זה צריך להיגמר בהפחתת נקודות, לפחות לטעמי. אבל לקרוא לזה עלוב?בחייך, תגיד פיפטי פיפטי, תגיד שאתה לא חושב, אבל נסיון עלוב?ניצלתם בנס, ובטח ובטח שהעובדה שאתם ווסטהאם ולא שפילד/וויגאן השפיעה, אין מה לעשות, כמו ששופט לא ישרוק לפנדל מול היונייטד בתוספת הזמן(בורו) באולד טראפורד במשחק קריטי, על אותו משקל לא יורידו נקודות למועדון כמו ווסטהאם.
זה נסיון עלוב ופאתטי להיאחז בדברים שקשורים אלינו. שיעשו בדק בית, אם הם לא הצליחו להשיג תיקו ביתי מול וויגאן לא מגיע להם להישאר. אני מבטיח לך ששפילד לא הייתה ממשיכה עם התביעה אם היא הייתה נשארת, אז כן, אני אקרא לזה איך שאני רוצה. אז לטעמך זה צריך להיגמר בהפחתת נק', קל מאוד להסתכל מהצד ולצעוק לפשע, לטעם ההתאחדות קנס היה מספיק, זה הכל.
מה זה דברים שקשורים אליכם? אז אם הייתם עולים למשחק מסוים עם 12 שחקנים והשופט לא היה שם לב או שהשופט לא היה מרחיק לכם שחקן על שני כרטיסים צהובים(סתם אני אזרוק שם של שופט סתם ככה לעניין בשם גרהאם פול), והייתם מנצחים בסופו של דבר, אז זה עדיין עניין שלכם, אז לא צריך להוריד לכם נקודות, כי שפילד הפסידה בבית במשחק האחרון? מה זה מגיע או לא מגיע לה להישאר?קודם כל הם לא השפילו אותכם באיזה 0-3, רק לפני חודש?והאם הגיע לכם לנצח באימרויות ובאולד טראפורד?וברור לך שהמשחק שרק בגללו חזרתם לחיים היה השוד הבלתי יאמן באיווד פארק מפנדל שלא היה ולא נברא ומשער שהכדור לא עבר את הקו.אז אל תדבר על צדק, כי אתם גם בין היתר הקבוצה שהפסידה הכי הרבה משחקים בליגה וספגה הכי הרבה שערים, למעט צ'רלטון. מגיע לא מגיע, שפילד מרגישה שהיא קופחה, אני לא אומר שאין שום מנוס מלהוריד נקודות ושזה העונש המתאים בלי לחשוב בכלל, אבל ברור שהם יאבקו עד הסוף.
כל מאמן, אוהד ושחקן נהיה משפטן אה... וועדה שנבחרה ע"י 20 קבוצות הפרמיירליג בחנה את כל הטיעונים וקיבלה החלטה. כמו שקרבישלי אמר עוד לפני פרסום פסק הדין, get on with it.
מי מדבר על צדק? דיברתי על יכולת פאתטית מול וויגאן בבית. ומה הקשר אלינו אם הגיע או לא הגיע? הם היו צריכים נקודה כדי להישאר, אבל הפסידו בבית לוויגאן. אנחנו ניצחנו אתכם, זה הכל.
ואנחנו גם הקבוצה שניצחה שבעה מתשעת המשחקים האחרונים. מדובר פה בכדורגל, ועל המגרש שפילד לא הרוויחו את ההישארות.
כל הכבוד לווסטהאם על אחד המהפכים הגדולים בכדורגל! שאפו לאלן קרבישלי שבלעדיו אני בטוח שווסטהאם לא היתה נשארת בליגה. הוא החדיר לשחקנים שהם חייבים להלחם על כל כדור, ומאז שהוא הגיע כל הכוכבים של השנה שעברה וקרלוס טבז השתפרו פלאים. כמה מילים טובות לשחקנים שלו מקבלים יותר מידי קרדיט מהתקשורת: הראשון לגרין. מאוד התרשמתי מגרין במשחק באולד טראפורד, שוער נהדר ובהחטל אחת הרכישות הטובות של ווסטהאם. עוד שחקן שמגיע לו קרדיט בהשארות של הפטישים בליגה הוא מארק נובל שהשתפר מאוד השנה והפך לאחד השחקנים הטובים בווסטהאם. אני בטוח שההתאחדות האנגלית לא תוריד לווסטהאם נקודות ותוריד אותה ליגה ולא יעזרו לשפילד כל ההתבכיינויות האלה. לדעתי העונש שווסטהאם קיבלה מוצדק, אולי קצת ריחמו עליה אבל הוא עדיין מוצדק, טבז לא היה צריך להיות מושעה ואולי היו צריכים להוריד לה נקודות, אבל עכשיו אסור להוריד לה נקודות ואני גם לא מאמין שזה יקרה עכשיו.
אתה אומר שאם הם לא הצליחו להשיג נקודה בבית מול וויגאן אז לא מגיע להם להישאר, אז אני יכול להגיד לך על אותו משקל שהם הביסו אותכם 0-3, אז למי לא מגיע להישאר? ובכלל, אין קשר כאן למגיע לא מגיע.עברתם על החוק בצורה בוטה, העברתם לא חוקית שני שחקנים שבסופו של דבר ללא טבז, אחד מאותם שני השחקנים, לא הייתם נשארים בליגה, והעברה שלו לא הייתה חוקית בכלל, ועל כך, ראוי לטעמי להוריד לכם נקודות, כי קנס כספי נשמע כמו יופי של קנס לקבוצה כמו ווסטהאם, שפוחדים להוריד לה נקודות, או, עונש לא פחות ריאלי - להשעות את טבז עד סיום העונה, מהרגע שנפתחה החקירה, כי שוב, העברתם אליכם שחקן בצורה לא חוקית - לא ראוי שישחק יותר.
אז אתה מבין יותר מהוועדה אני מבין? יש לך תואר במשפטים? וכן, אני דיברתי על זה שבמקום להתעסק בחרא שפילד היו צריכים לצאת תיקו בבית מול וויגאן. אנחנו עשינו חודשיים נהדרים ולכן מגיע לנו להישאר.
"אז אתה מבין יותר מהוועדה אני מבין? יש לך תואר במשפטים?" אין דבר שיותר שנוא עלי מכאלו משפטים. אני לא מבין יותר מאולמרט באיך לנהל את המדינה.זה אומר שהוא ניהל אותה בצורה טוב ונקייה? אני לא מבין יותר מעמיר פרץ בביטחון(למרות שכל אחד מאיתנו לא רחוק), אבל האם זה אומר שההחלטות שהוא קיבל היו טובות וצריכות להיות נקיות מביקורת? אני לא שופט יותר טוב מגרהאם פול, אבל האם זה אומר שאני לא יכול להעביר ביקורת על השיפוט שלו כשהוא טועה?
אתה מקשקש. אתה לא יכול לקבל החלטה ולקבוע שהיו צריכים להוריד לווסט האם נקודות מבלי לדעת את כל הסיפור, והיחידים שיודעים את כל הסיפור הם חברי אותה וועדה.
