אני חוזר אומר, אושיי הכי טוב בתור מגן שמאלי. אז בתור בלם, אז בתור שוער, ורק אז בתור קשר. ממש לא אופציה ואני בטוח שפרגי הבין את זה. גיגס בכל זאת כמראה לא ייפרד כל כך מהר מאגף שמאל, קאריק והארגריבס יהיו שחקני ההרכב. האליפות היא בגדר נס עם הרוטציה בקישור העונה, ואני בטוח שסקולס ופלטצ'ר הם לא שחקנים שיעשו יותר מדי עניין מלהיות שחקני רוטציה בכירים במקום שחקני הרכב. לגבי באיירן באמת שכחתי את היינצה, יש לו אזרחות גרמנית, לא? אם כן אז זה בוודאי הוא.
Michael Carrick, אין ספק שגיגסי ישחק כקיצוני, השינוי היחיד יהיה מספר המשחקים שלו בעמדה הזאת, וכמות המשחקים הכוללת שלו בעונה. בנס גיגסי השנה לא נפצע ושיחק כל העונה בלי בעיות. לשחקן בגילו זה נדיר, ופרגי בעצמו התפעל מהכושר הפיזי שלו.נניח ש..מתוך 30 משחקים שלו בעונה, לפחות 15 יהיו באמצע לטעמי.(היה יותר קל להגיד "לפחות 50%".. מילא). בקשר לאושה, הייתי ציני. וכן יש לו אזרחות גרמנית. ויש לזכור שהרגריבס יכול לשחק גם כמגן שמאלי(מה שיסביר את העזיבה של היינצה) מה שמקנה לנו רוטציות גם שם בשעת הצורך. מבחינת באיירן, חסאן סאליהמיצ'יץ' עזב ליובה,לוסיו וואן בויטן רחוקים מלהיות אידיאלים, היינצה יתאים להם.
בעונה שעברה גיגס שיחק באמצע כשלסקולס היו את הבעיות בעין, אני לא ממש התלהבתי מהתפקוד שלו שם. הוא היה בסדר, אבל לא הרבה מעבר. אני ממש לא נלהב לראות אותו משחק באמצע.
לגבי הונטלאר, אמן. אבל באבל? מה עשינו רע? באבל שחקן נחמד, אבל בהשוואה לשאר המועמדים המקושרים אלינו זו ממש ברירת מחדל להחתים אותו.
לי אישית לא היו תלונות אליו במשחקים שלו במרכז וחוץ מזה, סמוך על פרגי. אם הוא אמר שגיגסי ישחק באמצע, הוא יודע מה הוא אומר ועושה. מה שממש לא מסתדר לי במשוואה הזאת זה שסקולסי, קאריק,הרגריבס ופלטשר(שהשנה לטעמי הוכיח שהוא צריך לבסס עצמו כקשר אמצע ולהתרחק מהקו ששם חסרות לו תכונות בסיסיות לקיצוני כמו מהירות ובעיטה לשער כדי להיות טופ קלאס) יהיו האופציות הראשונות מן הסתם בקישור, לכן לא ברור לי איך פרגי מתכוון לנצל אותו באמצע ביותר מדי משחקים. 20Legend, לך תוריד מנג'ר 2007 ותהנה. וברצינות, באבל? מה אנחנו ניוקאסל?
שון, אתה אומר בדיוק את מה שהתכוונתי אליו, לא היו שום תלונות לגיגסי כשהוא שיחק באמצע, אבל...יונייטד צריכה יותר מאשר שחקן שלא יגרום לתלונות. לשים אותו באמצע זו ירייה כפולה ברגל, גם לאבד את היכולת שלו באגף שם הוא מספר אחת בליגה, וגם לשים אותו בעמדה שבה הוא לא יכול לתרום יותר מדי.
שטויות. גיגס מעולה באמצע בזמן שבאגף הוא נהיה אפקטיבי פחות ופחות בגלל גילו המתקדם שאומר מין סתם שהמהירות שלו דועכת. כמובן שפרגי לא בונה על גיגס שיעשה עבודה הגנתית מהאמצע אלא יותר על קשר שתומך בחלוצים.
אתה צודק לחלוטין. מול רומא בבית ובחוץ זה לא נחשב(תיכף תגיד שרומא זה לא נחשב), מול ליברפול באנפילד(לא שיחק במשחק הראשון), מול צ'לסי במשחק הראשון הוא היה בינוני(לא שיחק בשני), מול מילאן בראשון היה בסדר גמור, בשני כל הקבוצה לא שיחקה, מול ארסנל במשחק הראשון היה קרוב כל כך הרבה פעמים לשער, ובשני היה בסדר גם. אז עכשיו אתה דורש להקיא את הכובע שאכלת? רונאלדו היה פנטסטי העונה, ושערים כמו בקרייבן קוטג' שווים יותר מהופעה גדולה מול ארסנל שלך, תוציא את רונאלדו מיונייטד והיא פשוט לא אותה קבוצה, עזוב, על מה אני מתווכח... התקשורת עושה מרונאלדו יותר ממה שהוא בשיא שלו, ועשתה לו עוול וירדה עליו יותר מדי כשלא היה טוב, וזו פשוט התקשורת.לך תתווכח עם 16 שערי ליגה בקצת יותר מ30 הופעות..
לא להקיא, מה פתאום. רומא זה באמת לא נחשב, ומול כל האחרות שציינת הוא פשוט לא שיחק טוב. אולי זה עדיין עניין של בשלות.
מסכים לחלוטין. לא יותר הגיוני לדרוש מהבחור שיציג יכולת גבוהה במשחקים קריטיים? הרי רונאלדו למשל מול סיטי לא היה מצוין?מול בורו בבית ובחוץ ברבע גמר הגביע האנגלי, לא היה פנטסטי?מול בלקבורן במשחק שבו פיגרנו, לא חזרנו הרבה בגללו?מול פולהאם, כשהמשחק היה בדרך לתיקו מאכזב, שבוע לפני המשחק באנפילד, זה לא חשוב?המשחק המצוין באנפילד, זה לא קריטי?צמד המשחקים הנהדר מול רומא, זה לא נחשב? הרי ברור לך שאי אפשר לתת 60 משחקים גדולים בעונה אחרי מונדיאל, לך תתווכח עם הכדורגל האדיר שהציג, עובדות ומספרים. כמו שאומרים על הנרי שהוא לוזר. אה רומא לא נחשב?הבנתי, מר אגדת כדורגל אומר לנו שרומא לא נחשב, הבנתי. ואתה באמת רוצה שאנשים יתווכחו איתך נכון? רק תרשה לי להגיד לך שהשנה רומא לא רואה את הצרפתים שלך, פשוט כך. רבע גמר ליגת האלופות?לא נחשב, מי זו רומא? :aaarofl:
רונאלדו שחקן גדול ונתן עונה גדולה. הבעיה איתו,לפחות לפי ההבחנה שלי,שבמשחקים גדולים הוא מנסה לקחת את המשחק עליו,לפעמים זה הולך,אבל הרבה פעמים זה לא הולך,לא בטוח שהוא בנוי לכזה סוג של אחריות עדיין.
