לא יודע למה צריך עוד חלוץ. אם טבז נשאר, אז יש לך את זאמורה ואשטון, מה עוד צריך? אם הוא לא נשאר, אני מבין את זה, אבל בינתיים לא יודעים את זה.
תגידו, הבעלים שלכם התחרפן לגמרי? אם כשצ'לסי קנו כל מה שזז עוד הם כיוונו לאנשהו, בווסטהאם נראה שיורים על כל מה שזז או אומר "אני רוצה עוד כסף". בלי לשחרר אף שחקן עדיין ועם סגל ארוך גם ככה ניגשים לכל מטרה פוטנציאלית, זה נראה מטורף, ונראה כאילו בלון נוסף מהסוג שכמעט הוריד אתכם ליגה בדרך להתנפח
ההחתמה של בנט לא אומרת שום דבר על אשטון, אלא מסמלת למעשה את העובדה שבווסטהאם יודעים שאין סיכוי שטבז נשאר שם ודואגים למחליף הולם. מה שלא מוצא חן בעיני הוא העובדה שהם מציעים משכורות כל כך מופרזות לשחקנים, זה נראה כאילו הם spending just for the sake of it בלי שום מחשבה כלכלית(מיליארדר או לא, ווסטהאם לא מכניסה כסף כמו צ'לסי לדוגמא,משכורות מופרזות כאלה לא חכמות בטווח הרחוק, ויש לדאוג גם לצד הזה) או מקצועית(סקוט פארקר, לוקאס ניל ועכשיו דארן בנט, חברים במועדון ה"מעל 70 אלף ליש"ט לשבוע", לא שווים את הסכומים האלה, וזה עוד לפני ששחקן כמו בניון מקבל 55K). מאחורי ההחלטות הללו.
אתה מתבסס על מספרים שמופיעים בסאן והדיילי מייל. חוץ מזה, אתה בא ומטיף לאיש עסקים מצליח שעשה מיליונים כמו מגנוסון מה חכם ומה לא? על סמך מה?
מצידי שפיקנוקיו יהיה הבעלים ולא איסנלדי שמתעסק בממתקים או ווטאבר. אני בסך הכל מביע את דעתי על כך ששחקנים כמו לוקאס ניל, סקוט פארקר ודארן בנט מבחינה מקצועית לא שווים 70+ אלף ליש"ט בשבוע, ואת דעתי על השכר של בניון כבר אמרתי. לפני ההשתלטות של אגהד(לא אישי, זה פשוט קצת יותר מהשם המלא) סכומים כאלה הועלו בווסטהאם רק בהקשר של המנג'ר, עכשיו כשהם זמינים, עושים בהם שימוש מופרז ולא ראוי, וזו דעתי. ואני לא זוכר ב4 השנים האחרונות שהסקיי/BBC פרסמו במפורש שכר של שחקן כלשהוא באחת הכתבות שלהם. הם יותר מדי פוליטקלי קורקט. הסאן ושאר הצהובונים אמנם חרטטנים, אך אם כולם אומרים ששחקן משתכר בX כסף, כנראה שיש בזה מן האמת.
אז אין בזה אמת, לא פארקר ולא ניל מקבלים יותר מ-60 אלף. בנט עוד לא ידוע... אתה אומר שהם לא שווים את זה? שחקן שווה מה שמוכנים לשלם לו/עליו, ולא ההערכה דמיונית כלשהי שלי, שלך או של כל אחד אחר. מאיפה לך מה זה שימוש מופרז ולא ראוי? נראה לך שאגי בא לווסט האם כדי להפסיד כספים? הוא משקיע, וכנראה שהוא מצפה שזה ישתלם לו. הרקע שלו מספר לנו שבנאדם טיפש הוא לא.
אני אוהב כשאנשים קובעים מה כל שחקן שווה. נעזוב בצד את העובדה שהתקשורת יודעת fuck all על כמה שהם מרוויחים, אם שחקן הוא חשוב מאוד לקבוצה, ז"א אם הוא משחק בעמדה שכיום אין לקבוצה שחקן דומיננטי בה, או אם הוא משפר בכמה דרגות את העמדה המדוברת, אז מבחינת הבעלים והמאמן הוא שווה הרבה. תוסיפו לזה תחרות עם קבוצות אחרות וגב כלכלי מכובד, ותבינו למה את שומעים כל מיני סכומים מטורפים.
ולחזק את מה שאמרתי, שהסכומים שמופיעים בטבלוידס הם במקרה הטוב ניחושים ובמקרה הרע קידום אינטרסים, אגי מצהיר שהסכומים שמופיעים בתקשורת הזויים
בנט דחה את ההצעה שלנו. אני יותר מאוכזב מעצם זה שהוא דחה אותנו, מאשר מהעובדה שהוא לא יגיע. כנראה שהוא באמת רוצה לעבור לספרס ואני מאמין שהוא יפעיל לחץ על צ'רלטון לקבל את ההצעה הנמוכה יחסית שלהם.
מצוין, הוא אמנם שחקן מוכשר אבל נכון להיום לא שווה יותר מ-10 מיליון פאונד. אני מקווה שנשמע משהו מקרלוס טבז בימים הקרובים, ומתחיל לתכנן אם מביאים עוד מישהו לחוד. יש מסםיק שחקנים בשוק ההעברות.
נו למה? כמו שכבר אמרתי בהודעה שנבלעה בעמוד הקודם, אני יותר מאוכזב מעצם זה שהוא דחה אותנו מאשר מהעובדה שהוא לא מגיע, במחיר שלו אפשר למצוא שחקנים יותר טובים והאמת שבמחיר הזה גם לא חסר הרבה בשביל לקנות את טבז. ניוג'נט ב-6 מיליון גם יעשה את העבודה לדעתי.
לשניכם: מה קרה ל"שחקן שווה מה שמוכנים לשלם עליו"? נעלמה התאוריה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אם בנט באמת דחה עסקה של 18 מיליון פאונד ו 70 אלף לשבוע אצלכם בשביל 12 מיליון פאונד ו 40 אלף לשבוע אצלנו, זה באמת החזיר לי קצת את האמון שלי בכדורגלנים. לא רואים הרבה דברים כאלה היום. אם הוא באמת עשה את זה (מה שנראה די סביר כרגע) הוא בשבילי שחקן ספרס אמיתי. אבל זה כבר לדיון שלנו...
אני לא חושב שהצענו לבנט יותר מ-60, וכנראה שהוא באמת מעדיף את הספרס ויפעיל לחץ על צ'רלטון. אני לא אתנגד לקבל את דפו בחזרה. שחקן בהחלט שווה את מה שמוכנים לשלם עליו, זה לא אומר שאי-אפשר להביא שחקן יותר מוכשר בפחות כסף.
