נכון מאוד!! אבל אם הוא היה מקפיד זה היה עלול להזיק לאנגליה, כי לפחות את הראשונים הם הכניסו בכל מקרה ואם הם היו צריכים לבעוט שוב לא בטוח שהיו מצליחים.
ברוב המקרים אני מסכים איתך, אבל בלפחות 10 מתוך ה-16 לא רק שקארסון לא היה קרוב, הוא הימר על הצד ההפוך. גם על זה שוערים נמדדים. ועדיין אני מעדיף אותו על רובינסון כל יום.
כל שוער והסגנון שלו בפנדלים,יש כאלה שמהמרים כמו קארסון ויש כאלה שמנסים לחכות עד הסוף כמעט ולראות לאיזו פינה הולך הכדור, אני לא חושב שיש נוסחא שבדקה איזה סגנון "יעיל" יותר, והרי גם השוער ההולנדי לא היה "מי יודע מה" ואת הפנדלים שהוא עצר היה עוצר שוער בנערים ג', אז מה,אפשר לתלות בו את הניצחון? בקיצור,לבקר שוער בפנדלים זה ממש לא רציני.
פירס מביא את הרוח ההתקפית של השיטי איתו וכמה צפוי שאנלגיה עפה בפנדלים. מה שכן דה האן התפוצץ מזעם כאשר טיילור לא ניגש לבעוט אבל את דונק הפצוע הוא לא שלח לבעוט והשופט כמובן לא שם לב לזה שאת הביעטה האחד עשר מבצא שחקן שכבר בעט בראבו לשופט שדאג לעצור את אנגליה בכל הזדמנות.
רובו שוער הרבה יותר טוב מקארסון כמעט בכל פרמטר, מלבד אולי המיקום בשער שרובינסון חייב לעבוד עליו בדחיפות. הוא נתן עונה זוועתית ועדיין לקראת הסוף חזר לתת הצלות גדולות שמתאימות ל England #1. יש לו גם את הערך המוסף של המסירות והבישולים שתרמו לספרס איזה 5-6 גולים העונה ואולי אפילו יותר. יכול להיות, וכנראה שכך יהיה, שבעוד שנתיים-שלוש קארסון או פוסטר יעמדו בים הקורות בנבחרת, אבל זמנו של פול רובינסון עוד ממש לא עבר. [ מין הסתם בועטים שוב רק אם השוער עוצר את הפנדל.[/QUOTE] ראיתי שופטים רבים שהורו על בעיטה חוזרת בגלל השוער, למרות שהכדור נכנס.
קל מאוד להאשים את פירס בהפסד , טיילור ואנוהה היו צריכים עזרה ,הולנד התחילה להרים למרכז הרחבה ,וכשנותרו 4 דקות לסיום ,המחשבה היחידה היא לעבור אותם בשלום ולנצח , מאוחר יותר כשאונהה נפצע ,וטיילור שיחק פצוע ,פרדיננד שלט במשחק הראש , כך שלנתח אחרי ,זה קל מאוד , ההולנדים לא סיכנו מלבד הרמות סתמיות ,ולבסוף הכדור הכי קשה נכנס פנימה . לגבי קללת הפנדלים שרודפת אותנו ,אני לא מסוגל לחשוב על הסיוט של פנדלים ,לדעתי חייבים לבטל את הסיוט הזה ,משחק חוזר נראה לי כפיתרון . כל הכבוד לשחקנים ,מלחמה ללא פשרות . מרק נובל ,נותן את הנשמה בווסטהאם ,בנבחרת ,משחק עם ניצוץ בעיניים -גדול ,דיויד בנטלי פוקאוף! השופט הגרמני - טוב הכנתי אתכם לפני ,הוא הוציא צהוב שני ,לכל שחקן שקיבל מימנו גם את הצהוב הראשון נגד סרביה , בלי קשר בכלל לחומרת העבירה -אפס
דווקא יש נוסחא, הוא עצר בדיוק פנדל 1 מתוך 16. השוער ההולנדי עצר 3 והיה הרבה יותר קרוב מקארסון לאלה שהוא לא עצר. כששתי הקבוצות בועטות מעולה זה מה שמכריע.
אני חושב על רעיון. פעם בנערים של כפר סבא בגביע הגיעו לכמה הארכות והמאמן היה מוציא את אוהד לויטה ומכניס לשער בדקה האחרונה של ההארכה את השוער המחליף(דגוביץ'). יש בזה אלמנט מלחיץ כלפי היריב שרואה שבמיוחד מכניסים איזה מומחה פנדלים. זה תמיד עבד.
raanana4ever נו אז,אתה לוקח משחק אחד ומשם מסיק מסקנות לגבי איך צריך לעצור פנדלים? איסטלנד, פירס בסך הכל הכללי נכשל, אנגליה לא שיחקה מספיק טוב,מספיק טוב לסגל הקיים, כדורגל מתסכל יותר מדי דקות,כדורגל לא חכם, חילופים מאוחרים,כמו נגד איטליה למשל כשראינו ביחד ודיברנו איך הם שולטים בשדה והוא לא עשה כלום, יחד עם איטליה הסגל הכי טוב ו...שוב פעם לא מגיעים אפילו לגמר,אז לפירס יש הרבה מניות בזה.
אני לא יודע איפה ראית את זה. אין כזה דבר לבעוט שוב אם הבועט הבקיע, למה שהשוער יהנה מהעבירה שהוא ביצע? זה לא הזמן להתווכח על רובינסון, תשמור את זה לאמצע יולי כשבאמת לא יהיה על מה לדבר. סטרטפורד, המסקנה שהסקתי היא שקארסון לא יודע לעצור פנדלים ואני כבר הרבה זמן משוכנע שהשוערים הטובים באמת לא מהמרים על פינה.
סטרטפורד- אני לא בא להגן על פירס ,אבל תפסיק כבר לבלבל במח ,עם כישלון . פירס עלה לחצי הגמר , והודח על ידי המארחת (בפנדלים) , פירס הפתיע עם הרכב התקפי נגד איטליה (2 חלוצים ,2 קיצונים ) אחרי חצי שעה מדהימה ,איטליה כבשה שער מקרי וחזרה למשחק ,וכן פירס לא הגיב , אבל אל תתעלם מכך שאיטליה פשוט יותר טובים מאנגליה ,נקודה ! ,גם הולנד נבחרת יותר מוכשרת , מה לעשות , 4 שחקנים מרכזים לא מופיעים ,2 שדופקים ברז לפני הטורניר (אולי עם ריצ'ארדס , ובנטלי היינו עושים את זה ) פירס לא טקטיקן (בינתיים ) אבל זה לא כישלון להפסיד בדקה 90 בחצי גמר . אונוהה, נובל , ביינס ,ליטה ,מאה אחוז הצלחה של מאמן . אף אחד לא ידע מי זה ליטה חוץ מפירס . כנל לגבי אונוהה . לא רק המאמנים אשמים באנגליה , השיטה חייבת להשתנות . אף שחקן בנבחרת הזאת לא מגיע מהרכב של קבוצת צמרת , ריבוי הזרים הם סיבה יותר גדולה לכישלון , מהחילופים של פירס . מנחוס
לחטוף גול דקה 90 ולהפסיד בפנדלים... כל כך אופייני לנבחרת אנגליה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ולמה שיהיו מקבוצות צמרת? קבוצות הצמרת הפנימו בשנים האחרונות שעדיף להשקיע בשחקנים אירופאיים או אפריקניים, כי כמות הכשרונות האנגליים פוחתת באופן טבעי משנה לשנה ריבוי הזרים הוא תוצאה של שינויים גלובאליים בעולם ובאירופה שלא פסחו על עולם הכדורגל, וגם תוצאה של התמעטות הכשרונות באנגליה , ולא הסיבה לכשלון.
איסטלנד, הפכת להיות גיא לוי,לא נכשלנו? בטח כישלון!עם סגל טוב מאוד לא שיחקנו ולא ניצלנו אפילו חצי מהפוטנציאל, מה זה חצי גמר?אפשר לחשוב שעברנו שמינית ורבע בדרך, תיקו משמים במשחק פתיחה,תיקו שבו איטליה היתה הרבה יותר טובה(להוציא חצי שעה,וואוו)וניצחון על הרכב שני של סרביה ולא יכולת מי יודע מה,והיום...ראינו איך שיחקנו היום. אף אחד לא ידע מי זה ליטה חוץ מפירס? אתה עושה צחוק,תעבור על דיוני המחזורים בפורום במשך העונה ותראה שכווווולם דיברו על ליטה.
