תגידו, אם מוג'י והחבר'ה שלו היו מתפטרים מיד בסיום העונה והייתה נכנסת הנהלה חדשה, היו צריכים להשאיר את יובה בליגה, ולהשאיר לה את צמד הסקודטו בהם זכתה בשתי העונות הקודמות? השחיטות חוגגת לא רק באיטליה מסתבר, רק ששם נותנים את העונש הראוי.
אני הכי לא אוהב שאנשים משנים דעה לגבי דברים לפי ראות עיניהם. דניאל[רעננה] כל כך צודק, אתם לא יכולים להסכים עם ההתנהלות של הPL רק מתי שנוח לכם ולקבוצה שלכם. הווארד לא הושאל, הוא נמכר, ובכל זאת מנצ'סטר יונייטד החליטה להכניס לחוזה שלו סעיף שלא יוכל לשחק מולם, ולכן גם לא שיחק. אז כאשר אתם לא מקבלים על דבר כזה עונש זה בסדר ושכל העולם ישתוק, וכאשר שפילד משתפת שחקנים שלא כחוק גם על כל העולם לשתוק, אבל פתאום כשכבר כדורגל על המגרש לא יכול לעזור לקבוצה להישאר בליגה, הם מחליטים לנסות להשאר בליגה בכל דרך. אם היה בסיס כלשהו של אמת, אחרי כל כך הרבה דיבורים וערעורים היה נעשה מעשה, ואם העונש נשאר בעינו, סימן שזהו הפתרון ההגיוני ביותר. לאדון סטרטפורד- מי בדיוק קבע ששמונה חודשים זה מספיק זמן לשבת בחוץ על הכאת אוהד? שוב לדעתי ולדעת רבים, החלטה שגויה, הבן אדם היה צריך להיות מושעה לכל החיים. אבל כנראה שזו החלטה קדושה, ההתאחדות או וואטאבר צדקו, אבל עכשיו הם טועים...
לא היה סעיף כזה בחוזה שלו. זה היה הסכם בע"פ בין שני המועדונים. יפה או לא אני לא זה שיקבע אבל לפי החוק היבש זה חוקי ולכן יונייטד לא נענשה.
זה שההחלטה היא לטובתכם לא אומרת שהיא נכונה, ומוזר שמכל ההודעה רק לזה התייחסת, זה אומר שעם השאר אתה מסכים?
הגבתי לגבי מה שרשמת על יונייטד מכיוון שאתה מתבסס על ההנחה הלא נכונה שהם עשו משהו לא חוקי. לפי החקירה של הפרמיירליג, לא היה סעיף בחוזה של הווארד שמונע ממנו לשחק נגד היונייטד וההסכם בין הקבוצות היה בע"פ. בנושא העבירות של ווסטהאם ושפילד אני לא מגיב מכיוון שאני לא מכיר את החוק של הפרמיירליג טוב מספיק וגם לא יודע את כל הפרטים במקרים הספציפיים הללו. זה לא אומר שאני מסכים איתכם או עם סטרטפורד ואיסטלנדס. ולא הבנתי מה ז"א: "זה שההחלטה לטובתכם לא אומר שהיא נכונה". לא היה שום סעיף לא חוקי בחוזה של הווארד ולכן אין בסיס בכלל לחקירה או להחלטה נכונה או שגויה.
מנצ'סטר עשתה הרבה דברים לא חוקיים אולי במקרה הזה הם יכולים להנות מהספק , אבל בוא נאמר שבעניין קאנטונה, ההשעיה שלו בלבד לא מספיקה, מה גם הוא הושעה לזמן קצר מדי. לסרג'יניו, אולי אתה לא מבין דבר אחד- העניין עם יובנטוס לא דומה כלל לענייננו . בעוד אנחנו טעינו בהפקדת החוזה של טבז, הנשיא של יובנטוס היה מעורב בקביעת שופטים שוחד וכו'.. שזה כבר פלילי. תוסיף לזה את העובדה שהוא אחד שעלו עליו ותפסו אותו מרמה, בעוד אצלנו המצב לא היה כזה. אין מקום להשוואה.
boazinio "לאדון סטרטפורד- מי בדיוק קבע ששמונה חודשים זה מספיק זמן לשבת בחוץ על הכאת אוהד? שוב לדעתי ולדעת רבים, החלטה שגויה, הבן אדם היה צריך להיות מושעה לכל החיים. אבל כנראה שזו החלטה קדושה, ההתאחדות או וואטאבר צדקו, אבל עכשיו הם טועים.." אני אוהב את ה"דעת רבים", אתה יכול בבקשה לתת לי רשימה מפורטת של "דעת רבים"? ואתה יכול להמשיך בלשחק משחקים של אכלו לי ושתו ולכם לא או כן או מה שזה לא יהיה, יצאתם בזול,לו זה היה ההיפך אני לא בטוח ששפילד יונייטד היו יוצאים עם קנס כספי מצחיק, החלטה נוספת מאחורי הקלעים שלא מוסיפה כבוד לכדורגל האנגלי,להיפך.
להעניש את ווסטהאם ב5.5 מליון פאונד זה כמו לאיים על זונה עם זין, פשוט כך. אין כאן כל קשר לזהות הבעלים של ווסטהאם בתקופת העברתו של טבז. פשוט מאוד - העברתם אליכם שחקן בצורה לא חוקית, שחקן שבלעדיו בלי שום ספק הייתם יורדים ליגה, אתם צריכים להיענש בהפחתת נקודות, לא בירידת ליגה, כי זה שלא צברתם מספיק נקודות מה שיגרום לירידת ליגה זו בעיה שלכם. שקבוצה משתפת במוקדמות ליגת האלופות שחקן למשל שלא רשאי לשחק עקב צבירת צהובים, פוסקים על ניצחון טכני של הקבוצה היריבה, מכבי חיפה דרסה למשל את האקה בתוצאה של 4-0, אבל בגלל שיתוף שחקן מחליף לכמה דקות שלא כחוק, נענשה בהשעיה, להעניש אותכם ב5.5 מליון פאונד, על זה היה אומר שגיא כהן, ובצדק, "עונש ציני". דניאל, אני לא מבין למה אתה לא מפסיק לדבר על זה שהם היו צריכים תיקו מול וויגאן. אנחנו מדברים פה על פעולה בלתי חוקית בעליל שעברתם עליה, עבירה קשה, לא מדובר פה על תוצאות בתוך המגרש.
לאיים על זונה עם זין? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx בלעדיו היינו יורדים ליגה בלי שום ספק? זה התעסקות ב'אם'. אולי בלעדיו כל המשבר שעברנו העונה היה נמנע מלכתחילה? אולי הרווד היה מראה את היכולת שהראה שנה שעברה כשהבקיע 16 גולים? you never know... מה שבטוח זה ש'אם' לא צריך להיות שיקול בפסיקת העונש, או שהעבירה מצדיקה הפחתת נקודות או שלא. הוועדה החליטה שבהתאם לנסיבות לא.
אנחנו מדברים פה על שפילד יונייטד שירדה ליגה, החליטה שהיא מחפשת אשמים אחרים חוץ מעצמה ונפלה עלינו. ואם היו נשארים בליגה אחר המחזור, היו בכלל חושבים לרדוף אותנו?
הטעות של שפילד הייתה שהיא נזכרה להעביר את התלונות להילוך גבוה רק לאחר שירדה ליגה. העובדה שיש להם הצתה מאוחרת לא אומרת שהפשע של ווסטהאם חמור פחות.
הוטספר, הטעות של שפילד היתה שהיא התרכזה בבכיינות במקום להתכונן למשחקי הליגה שלהם, ועד עכשיו הם התעסקו בתביעות מטופשות במקום להתכונן לעונה הבאה, ואת זה אפילו האוהדים שלהם הבינו וגם להם כבר מזמן נמאס מהסיפור הזה. שפילד גם טעו בזה שרכבו על גל המוראליות שהתפוצץ להם בפנים. מה שחשוב זה שכל הסיפור הזה סופית מאחורינו ואנחנו מתכוננים בכל הכוח לעונה הבאה. האימונים לקראת העונה הבאה התחילו אתמול ללא ניל שמשחק באליפות אסיה, ושלושת נציגינו ביורו U21 שקיבלו חופשה מוארכת. קרבישלי ביצע שינויים בצוות המאמנים ובצוות הרפואי של המועדון, כולם אנשים שעבדו איתו בצ'רלטון בעבר, ומחליפים אנשים שילכו בדרך ההפוכה לפארדיו בצ'רלטון. בנוסף לסקוט פארקר וג'וליאן פאובר שהצטרפו גם בלאמי, SWP, סטפן האפייה וניקי שורי צפויים לחתום בשבוע הקרוב, ואחרי הקופה אמריקה כנראה תצא הודעה שטבז נשאר לעוד עונה לפחות, כשהיום אגי הוסיף להצהרתו בנוגע לפסק הדין של וועדת הערעור הודעה בנוגע לטבז ואמר שהוא שחקן תחת חוזה לשלוש שנים נוספות, כמו שאמר כבר מספר פעמים בעבר. ריו-קוקר על סף חתימה באסטון וילה בתמורה ל-8 מיליון, בנוסף להרווד, קונצ'סקי ואת'רינגטון שצפויים לעזוב, הרווד המבוקש מביניהם.
אפשר גם להוסיף את מאלינס לרשימת העוזבים הפוטנציאליים, כשגם קוואזי ודבנפורט נראים מיותרים. אני לא מאמין שנרכוש את כל השמות שהזכרת, ומבחינתי שלושה יספיקו בהחלט.
אני דווקא מבין כל אלה המוזכרים הייתי שומר את הרווד. אני לא שלם עם העזיבה העתידית שלו, אני חושב שהוא יכול להוסיף הרבה להתקפה שלנו. אתרינגטון חלש מידי עבור ה16 הראשונים שלנו, עדיף יהיה לנסות לרכוש ווינגר שמאלי, או אולי לנסות שם את בניון במידה וזה יישאר. ריו-קוקר , אמנם שחקן טוב ללא ספק אבל המצב לא משאיר לו ברירה אלא לעזוב, אחרי כל הדברים שעשה ואמר. אני רק לא מבין אותו, הוא דיבר על כך שהוא רוצה להתקדם מקצועית, אני לא רואה את אסטון וילה בעונה הבאה כקבוצה יותר טובה מאיתנו ככה שאין לי מושג מה הוא מרוויח מהמעבר הזה. קונצ'סקי, גם הוא כבר לא יכול להישאר אחרי הסכסוך הממושך עם קרבס.
מה זה קשור? אתם אוהדי ווס האם, הבאתם פה את הטענה הדפוקה ש"אגי בכלל לא היה באותו הזמן במועדון, ולא הוא הביא את טבז...", ואני שואל מה זה הפאקינג קשור שהוא לא היה באותו זמן במועדון?! אם מוג'י היה מתפטר מיד בסיום הליגה והייתה באה הנהלה חדשה, היו צריכים להשאיר את יובנטוס ליגה? הרי מה אשמים השחקנים, המאמן, ההנהלה החדשה והאוהדים שההנהלה הקודמת שלהם התעסקה בשחיטויות על ימין ועל שמאל?! לא! הורידו את יובנטוס ליגה בצדק רב, כמו שגם הורידו את חיפה מהאלופות בגלל ששיתפה שחקן שלא כחוק. במקרים האלה גם קנס של 50 מיליון ליש"ט הוא לא עונש מוצדק, בעיקר אם הקבוצה נמצאת בידיים של מיליארדר. הפחתחת נקודות/הורדת הקבוצה מהתחרות זה העונש היחידי הראוי במקרה הזה, כמו שקרה בצדק רב בשני המקרים שציינתי.
