הנקודה היא שאם מסצ'ראנו היה מצליח, נובל גם את ההזדמנות לא היה מקבל. ובכלל, זה קצת צבוע מכם להמשיך להתייחס לעצמכם כחממה לצעירים ו family club כשיש לכם בעלים מיליארדר ששופך מיליונים, לא? ועדיין לא קיבלתי תשובה מי הוא בדיוק סמל בווסט האם.
מה אנחנו קבוצת פאבים? אנחנו צבועים אם אנחנו מביאים זרים? אולי פשוט נעלה עם קבוצת הנוער לכל משחק... מסצ'רנו שחקן וורלד קלאס ואם הוא מצליח אז הצעירים ימתינו להזדמנויות שלהם. ככה זה בכל קבוצה הישגית עם שאיפות ואנחנו לא שונים מזה. כשמסצ'רנו הגיע כאחד המצטיינים במונדיאל פארדיו לא ידע מה יש לו ביד בנובל, ומין הסתם אם השחקן מצליח אתה לא מחליף אותו. באמת שאני לא יודע איך לאכול את הטיעון שלך מרוב שהוא מגוחך.
אתה לא מצליח לאכול אותו כי לחלוטין לא הבנת אותו... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx איך אתם יכולים להעביר ביקורת על יונייטד כשגם אתם, מן הסתם, קבוצה הישגית שבה הטוב משחק ולא "הסמל" שהאוהדים אוהבים כי הוא גדל במועדון. הנקודה הייתה שזה לא כאילו לנובל הובטח מקום בהרכב, אפילו לא הזדמנות בהרכב, אלא אם כן שחקני הרכש היקרים נכשלים. ואני לא חושב שזה משהו רע. אני חושב שזאת הדרך היחידה לבנות קבוצה הישגית. אבל boazinio לעומתי כנראה כן מאמין שזה חשוב שבראון יפתח בכל מקרה, ואני נתתי דוגמא שאם מסצ'ראנו למשל היה מצליח כמו שוידיץ' הצליח, גם נובל כמו בראון היה עולה מהספסל מדי פעם, ולא יותר. ומי הסמל של ווסט האם..?
אז למה אתה מפנה את זה לאוהדי ווסט האם? זה הויכוח של בועזיניו, זה שהוא אוהד ווסט האם לא אומר שזה מייצג את כולנו. ואם עוד לא הבנת, הסמל שלנו הוא נובל. ואם תחפש ביציעים תמצא רבים וטובים כמו סיר טרבור ברוקינג וסיר ג'ף הרסט.
אני מפנה את זה ל boazinio (תקרא את ההודעה הראשונה שלי ותראה למי הפניתי את זה) כי הוא מדבר על יונייטד כאילו הם קבוצה מכאנית וחסרת נשמה כי הם העיזו לספסל את ווס בראון ה"סמל" של הקבוצה, מסתבר, והוא לא מסתכל על הקבוצה שלו שפועלת באותה צורה... יופי לכם, סמל ששיחק מה, שנתיים בסגל הקבוצה הבוגרת ובערך חצי שנה בהרכב. בטח גם חשבתם שדפו, למפארד, הפרדיננדים וראו קוקר הם "סמלים"... ויפה שלא כללת את בובי מור בסמלי העבר :aaa031:
אני לא אומר שהם קבוצה מכאנית שרק רוכשת שחקנים, כי עד הקיץ הנוכחי דווקא מאוד אהבתי את מה שהלך שם. מה שאמרתי היה בעקבות הרכישות האחרונות-הבאה של ארבעה שחקנים מצויינים בסכום כסף עצום- זה דבר שגם אם אדון the lane לא מסכים איתו, בא על חשבון שחקני הבית. אתה יכול לטעון שאנחנו צבועים,כי יש לנו בעלים מיליארדרד ש'שופך כסף', אבל ההבדל בינינו לקבוצות אחרות, זה שאצלנו תמיד, לא משנה כמה ולמה, שחקני בית יקבלו את ההזדמנויות. מי הסמל של ווסטהאם? נובל הוא השחקן שכולם מחכים לראות משחק, אני לא אגיד עליו שהוא סמל כי בכל זאת, סמל זה לא שחקן בן 20 וגם לא בן 22, אבל הוא בהחלט מסתמן כאחד הכוכבים העולים של ווסטהאם-וההבדל בינו לבין כוכבים עולים אחרים, הוא שהשחקן הזה הוא אחד מאיתנו. אני מסכים, אין שום דבר רע בלרכוש שחקנים ברמות האלה והוויכוח כאן הוא לא האם זה טוב או לא, אני פשוט לא הייתי רוצה שבקבוצה שלי לא יהיה אף שחקן בית.
זה בא על חשבון שחקני בית בדיוק כמו שקניה של מסצ'ראנו באה על חשבון שחקני בית או ג'וליאן פאוברט או כל שחקן רכש אי פעם בהיסטוריה של הכדורגל. הרי ברור שבמקום שחקן הרכש, אפשר לשחק עם שחקן מהאקדמיה! מעניין למה קבוצות שיש להן אקדמיה עדיין עושות רכש... ובראון לא קיבל את ההזדמנויות שלו? הממ. ברוב הקבוצות השחקנים הצעירים מקבלים איזושהוא סוג של הזדמנות. אם זה בגביע הליגה, אם זה בליגה נגד קבוצות חלשות, או כמו בראון ונובל, שחקנים שניצלו את ההזדמנות (מי יותר ומי פחות) וקיבלו דקות בתמורה. בראון שיחק בעונה שעברה 35 משחקים (לפי סטרטפורד, לא בדקתי בעצמי). ונובל? 11 משחקים סה"כ!! הייתי צריך לבדוק פעמיים שאני לא טועה. זה השחקן שאתם קוראים לו סמל! ביונייטד יש אפילו יותר מאחד. לרוב הקבוצות בפרמיירליג יש 1 או 2. זאת כנראה ההתפלגות ההגיונית לקבוצות הישגיות בליגה כמו הפרמיירליג, פשוט הקבוצות מוציאות שחקן או 2 טובים מהאקדמיה לכל תקופת זמן מסוימת. לווסט האם הייתה תקופה יוצאת דופן עם מס' לא קטן של שחקנים, אבל היה לא בדיוק ניצלה את זה לטובתה וכרגע פחות או יותר כל מה שיש לה זה נובל.
נובל בן 20, ווס בראון בן 28. רק טבעי שווס בראון שנמצא בשלב כל כך שונה בקריירה שלו יקבל יותר דקות משחק, ככה שההשוואה הזו היא לא יותר מסתמית ומטומטמת. למנצ'סטר יונייטד יש את גארי נוויל ופול סקולס, אחד בן 34 והשני 32. אני לא יודע עד כמה הג'ינג'י הולך לשחק העונה עם כל הרכשים הללו, אבל מה שבטוח זה ששניהם לא הולכים להישאר עוד הרבה זמן במשחק, בטח ובטח לא בהרכב של היונייטד על חשבון שחקנים שנרכשו בכאלה סכומים. לכן גם אמרתי, השריד האחרון. כי לעומת ווסטהאם, שלא משנה כמה הודעות יכתבו בנושא, תמיד תמיד תעלה שחקן או שניים בהרכב שלה שהם home made, באימפריה ממנצ'סטר (ויסלח לי eastlands) נרכשו שחקנים כל כך איכותיים (וגם צעירים- דבר שמראה על השקעה לעתיד),שהמקסימום ששחקן בית יכול לעשות במועדון הזה זה להעניק עומק בסגל.
אתם זוכרים שזה עדיין דיון של ווסטהאם? ווסטהאם ניצחה היום קבוצה שאני לא מכיר, דגנהאם ע"פ סקיי ספורט, 2-0.
כתבתי "אם תחפש ביציעים", בובי מור לצערי לא יכול לשבת בשום יציע, לפחות לא פיזית. יש לך טענות על הותק של נובל? הוא שיחק יותר משחקים מהסמל שלכם בעונה האחרונה.
הסמל שלנו שיחק 27 משחקים בעונה החולפת, בניגוד ל"סמל" שלכם שעומד על 11... וגם אם הוא היה משחק פחות, עדיין היה לו מן הסתם הרבה הרבה יותר ותק, לדרס לא סופסל- בניגוד לנובל "הסמל".
דווקא בווסטהאם בראון יכול להשתלב, לדעתי הוא עולה על האח הפחות מוכשר ממשפחת פרדיננד ,אתם רואים ,אמרתי לכם שייש קבוצות שבהם יש לו מקום , הבעיה היא שלא בטוח בכלל ,שבווסטהאם חולמים על בלם כזה.
אבל היי, ריצ'ארד דאן שחקן העונה של החלאות, אתה יודע שזה לא קל בעונה שהקבוצה שוברת שיאים שליליים של יותר מ100 שנה, לגבור על כל שחקני ההתקפה הנפלאים של המתוקים בתכלת, זה מאוד לא פשוט, גם על ג'ורדן, תאטצ'ר, בול, הלו, כבוד. :aaa021: pride of thai. דרך אגב, ווסטהאם מפסידה היום 0-2 לנאציו.
