המחזור הזה שבר שיאים חדשים של שיפוט רע. הפנדל של צ'לסי, הגול הפסול של פולהאם, העובדה שואן פרסי - עלק התמתן - התנהג כמו פרא אדם ולא הועף מהמגרש.... רע מאוד. חבל שהשופטים הורסים בהחלטות מגוחכות ללא שום מקבילה בעולם! לא ראיתי ליגות שבהם כל כך הרבה שערים חוקיים לא מקבלים תוקף.
אם היית רואה איזה פרובוקציות בלאקברון עשו כל המשחק, אולי היית יכול להבין קצת את ואן פרסי. פשוט מאוד, ווילי לא שלט במשחק כבר מהפתיחה, ובלאקבורן ניצלו את זה כדי לשחק בברוטאליות, דבר שהרס לגמרי את המשחק.
מה זה להבין את ואן פרסי? הפרובקטור ההולנדי היה חייב לקבל כרטיס אדום והשעייה לשלושה משחקים בעקבות העבירה על נלסן, נקודה.
זה נשמע קצת ילדותי, אבל סאבאג' התחיל. אם השופט היה שם לזה סוף, כבר התחלה, ומעיף לכל הרוחות את סאבאג' מהמשחק, כל זה היה נמנע. אני חוזר, שיפוט נוראי של ווילי!!!
אני יודע, אבל זה לא אומר שזה לא נכון. השיפוט הגרוע של ווילי הוציא את העניינים מכלל שליטה, והוא האשם היחיד במה שקרה. הוא היה צריך להעיף את סאבאג' עוד במחצית הראשונה, והכל היה נמנע.
שוב אנשים משחקים פה בנדמה לי. אשם לא אשם, ואן פרסי היה צריך לראות את המקלחות אחרי קצת יותר מ70 דקות, ולא אחרי 90. זה שבדרך היו מצטרפים אליו סבאג' ואחרים, זה משהו אחר.
יש בזה משהו. ברגע שהשופט נותן ליצרים להתלקח (או יותר נכון לא מונע מהם להתלקח), ומראה שככה זה לא יכול להמשיך, אז השחקנים הרבה יותר חופשיים להכנס ברגליים. ודבר מוביל לדבר. זה לא אומר שואן פרסי היה צריך להכנס לרגליים של נלסן, כי זה עבירה שפשוט לא עושים, נקודה. אבל זה כן אומר שהשופט אשם בלא מעט.
אני מנסה להראות שהשופט אשם לא פחות מואן-פרסי, בזה הוא לא מסכים. זה כמו שגיגס נכנס בשחקן פולהאם שנה שעברה, לא זוכר את שמו, אחרי שהוא דרך לו על ברגל, את זה אתה מצדיק?
