קארגר לא טוב יותר לא מקינג,לא מוודגייט,לא מקמפבל,אני לא רוצה להוסיף את בראון כי ישר יגידו שאני לא אוביקטיבי, כל אחד מהשמות טכני ממנו ומהיר ממנו, לא סתם הם תמיד הועדפו על פניו בנבחרת. לא תמיד מה שמתאים וטוב לקבוצה מתאים וטוב לנבחרת.
קרארגר לא נופל מקינג, בראון, וודגייט, וקמפבל מבחינת יכולת, אבל היתרון העצום שיש לו עליהם זו היציבות. הבנאדם כבר שלוש שנים משחק בטופ של אירופה, שבוע אחרי שבוע, ובקושי החמיץ משחק. גם מבחינת היכולת, אני לא זוכר משחק שהיה אפשר להגיד עליו שהוא היה חלש, תמיד הוא עושה את העבודה. זה קראגר, בלם אפור עם לב ענק. בדיוק מה שנבחרת צריכה.
בלם אפור זה ממש לא מה שאנגליה צריכה, אנגליה צריכה בלם שיודע לטפל בכדור ולהוליך אותו כמו שצריך,בטח כשהקישור שלנו לא תמיד מחזיק ומניע כדור ואנחנו מניעים כדור טוב יותר כשיודעים שאופציית מסירת אחורה היא בכדי לשמור ולהמשיך להניע את הכדור כמו שצריך, ריו,טרי,וודגייט,קינג,אפילו קמפבל והיום בוודאי גם ריצארדס,כולם עושים זאת טוב יותר מקארגר, גם בליברפול תמיד יש בלם טכני יותר לצידו. ושוב,מה שטוב ומתאים לקבוצה לא תמיד טוב ונכון לנבחרת.
"לא סתם הם הועדפו על פניו בנבחרת" ?! הבנאדם מחזיק את ההגנה של ליברפול , תנסה להראות לי משחק אחד שהוא היה חלש בו מהתחלה עד הסוף . לא יותר טוב מוודגייט ? על מה אתה מדבר ? אי אפשר להשוות בכלל ביניהם ! עוד משהו , סלח לי אבל טכניקה זו לא בדיוק תכונה כל כך חשובה אצל בלם , הטכניקה של ריו פרדיננד היא פלוס אבל ממש לא משהו שבגללו צריך להפוך בלם מסוים לפחות טוב מן האחר . אולי אני טועה אבל אני מניח שרוב המשתמשים פה יסכימו איתי שקארא רמה אחת מעל כל הבלמים שכתבת . בקשר למה שטוב לקבוצה לא בהכרח טוב לנבחרת , אני מסכים איתך , אולי לצד ריו או טרי הוא לא אפקטיבי כמו לצד אגר או הופיה , ואולי באמת אנגליה צריכה בלם שיודע יותר להניע כדור . אבל בחילוצי כדור מהתקפת היריב אין הרבה ברמתו של קארא .
הוא אמר והוסיף גם מה שטוב לקבוצה לא חייב להיות טוב לנבחרת. קארגר באמת בלם מצויין ויציב, אבל הוא לא טכני בכלל באמת גם טרי וגם פרדיננד יודעים ללכת עם הכדור קדימה, במיוחד פרדיננד שהוא אחד הבלמים הכי טכניים בעולם יש גולים שלו שהם לא אופיינים לבלם כמו השער נגד רוסיה ויש שער שהוא כבש בעונה שעברה בקרן שהוא עצר את הכדור סיבב אותו והכניס, בכל מקרה זאת לא הכוונה, פרדיננד או טרי יודעים לקחת כדור וללכת איתו קצת קדימה גם להעביר את החלוצים אפילו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx ולתת מסירה ארוכה או סתם מסירה פשוטה וחכמה קדימה. שיש לך צמד בלמים כאלה אתה מוציא את החלוצים ואת הקשרים של הקבוצה היריבה יותר לשטח שלך ומונע מרכז שדה צפוף וגם עוזר לקישור.
סטרטפורד"אני לא רוצה להוסיף את בראון כי ישר יגידו שאני לא אוביקטיבי" רק המחשבה מראה עד כמה אתה מאבד שפיות כזה מגיע לקבוצתך , ואגב גם אם תוסיף ,וגם אם לא ,אני ישר יקפוץ להגן על החברים מפני הדיעה "האובייטיבית שלך " סוף סוף נפרדנו (לנצח אני מקוה) מהצבע האפור כהה ,עד שחור בעמדת המגן הימני ,לטובת היהלום השחור ,אולי זאת הסיבה לקצת אופטימיות מצידי ,שהרי אני מנהל קמפיין (ממש מכרז פתוח ) על העמדה הזאת ,כבר יותר משנתיים , אוי אלוהים מי יתן ולא נצטרך יותר לראות את הפנים המבוהלות של האחות ,כמה שהשם נוויל מסמל את האנטי כדורגל של האריות , שנים אני טוען שמגן זה עמדת מפתח ,ולא נגר עם מסור שמוסר לבקהאם פס ל3 מטר ,ומקבל ציון 6 על אאוט ארוך ,בכל זאת יש תקווה,חג שמח .
גם אני מעדיף את ריצ'ארדס את האמת אבל צריך לראות קודם כל איך הוא יסתדר עם הרמות הגבוהות באמת, להכניס אותו בהדרגה אי אפשר לשחק איתו נגד ישראל ואסטוניה ואז נגד איטליה ולצפות ממנו לתת משחק טוב.
רמות גבוהות ,נעליים ,נוויל תמיד הסתדר עם כל הרמות ,גם כשהפסדנו הוא אף פעם לא היה אשם , למה ? כי נוויל מסמל יותר מכל את הבינוניות ,את האפור ,את הכלום בריבוע ,את הפס הפשוט וציון 6 ,לא מריח לא מסריח ,אבל תמיד היה את המשפט הקבוע- אין יותר טוב ממנו ,בקיצור זה מה יש , העיקר שבסיכומים הוא היה אגדה , אגדה מהלכת ,שאני כל כך מייחל תלך לה מהסגל ,ביחד עם הלפת , ששיחק בישראל עם לנון בשמאל וריצ'ארדס בספסל ,דיי חוזרים לליגה ,היה נחמד הפגרה הפעם.
איסטלנד, גם עם ריצארדס בהרכב בצד ימין,כל עוד כל הגארדים והלאמפארדים שלא סיפקו את הסחורה לפני זה,לו הם ימשיכו לפשל בטורנירים אז נמשיך לא לזכות בשום תואר וזה עם כל הכבוד והחשיבות לעמדת המגן. ואגב איסטלנד וכבר אמרתי לך,ריצארדס בעצמו כינה את גארי נוויל אגדה לפני כמה ימים,ריצארדס,לא אני! העיקר שהוא קיבל ציון 6 על הוצאות חוץ ואתה השפוי. Scouser Tommy כיום טכניקה היא מאוד מאוד חשובה לבלם, קארגר בלם טוב,יציב,אין עוררין על זה אבל לא יותר טוב לטעמי מהשמות שהזכרתי מקודם ואני יוכל להוסיף גם את דוסון על פניו,בטח מבחינת פוטנציאל, כבר כתבתי זאת בעבר,הנרי באחד הראיונות שקראתי איתו סיפר על כמה הכי קל לו לשחק מול קארגר בגלל שהוא פחות טכני,יותר כבד,יותר מגושם,ובכדי להצליח מתי שבאמת חשוב ונגד הגדולים באמת בטורניר שאין ב ויותר מדי מקום לטעויות(לא כמו בליגה)קארגר לא מספיק טוב. וודגייט כשהוא כשיר הוא אחד הבלמים הטובים ביותר שיש לאנגליה להציע. באנגליה,כמו ביונייטד,אני רוצה לראות בלם שיודע לצאת עם הכדור קדימה,לרוץ עם הכדור, ריו עושה זאת,טרי עושה זאת,קמבל עשה זאת בנבחרת,קינג עושה זאת,קארגר...לא ולא!
איסטלנד, גם עם ריצארדס בהרכב בצד ימין,כל עוד כל הגארדים והלאמפארדים שלא סיפקו את הסחורה לפני זה,לו הם ימשיכו לפשל בטורנירים אז נמשיך לא לזכות בשום תואר וזה עם כל הכבוד והחשיבות לעמדת המגן. ואגב איסטלנד וכבר אמרתי לך,ריצארדס בעצמו כינה את גארי נוויל אגדה לפני כמה ימים,ריצארדס,לא אני! העיקר שהוא קיבל ציון 6 על הוצאות חוץ ואתה השפוי. Scouser Tommy כיום טכניקה היא מאוד מאוד חשובה לבלם, קארגר בלם טוב,יציב,אין עוררין על זה אבל לא יותר טוב לטעמי מהשמות שהזכרתי מקודם ואני יוכל להוסיף גם את דוסון על פניו,בטח מבחינת פוטנציאל, כבר כתבתי זאת בעבר,הנרי באחד הראיונות שקראתי איתו סיפר על כמה הכי קל לו לשחק מול קארגר בגלל שהוא פחות טכני,יותר כבד,יותר מגושם,ובכדי להצליח מתי שבאמת חשוב ונגד הגדולים באמת בטורניר שאין ב ויותר מדי מקום לטעויות(לא כמו בליגה)קארגר לא מספיק טוב. וודגייט כשהוא כשיר הוא אחד הבלמים הטובים ביותר שיש לאנגליה להציע. באנגליה,כמו ביונייטד,אני רוצה לראות בלם שיודע לצאת עם הכדור קדימה,לרוץ עם הכדור, ריו עושה זאת,טרי עושה זאת,קמבל עשה זאת בנבחרת,קינג עושה זאת,קארגר...לא ולא!
סטרטפורד- העיקר שמבחינתך הוא אגדה ,מגן שבישל שער ביורו 96 לשירר ,נגד הגנה לא הגנה . ולגבי הדברים של ריצ'ארדס על נוויל , נו באמת אז הילד אמר ונתן כבוד ,ורק אתה בולע כל מילה על נוויל ואוסף לאלבום -20 שנה =בישול אחד ,והמון אאוטים ארוכים ,זכר לימי הביניים ,מקוה שאפשר יהיה לברך בקרוב -ברוך שפיטרנו .
איסטלנד, נגד רוסיה ריצארדס כמעט ולא היה מעורב במשחק ההתקפי של אנגליה,לא חרש על הקו כמו נגד ישראל, למה?כי לרוסים היה שחקן התקפה מהיר שלא הפסיק להציק וריצארדס הסתפק בעבודת הגנה, ונגד נבחרות חזקות ומסוכנות יותר זה לא יהיה שונה ככה שתצא מהסרט שלך על היותו מגן,קשר,חלוץ באותו המשחק. אתה יכול לבוא ולרדת על גארי נוויל כמה שתרצה,אתה יכול לבקר את התרומה להתקפה שלו בנבחרת עד מחר, 2 דברים, ברוב התקופה שלו בקהאם היה זה ששיחק לפניו בצד ימין,הוא היה המוציא לפועל הראשי בנבחרת,נוויל היה שם לתת לו את השקט הדרוש בשביל זה, מעבר לזה,נוויל הוא אחד המגביהים הטובים שיש באנגליה,מספר אחד ביונייטד,אז תמשיך לחיות בעולם המעוות שלך בכל הנוגע אליו,זה לא מוסיף לך הרבה.
אתה לא יכול ככה למחוק לשחקנים קריירה ומעמד בכמה משפטים, אם הוא לא היה כזה טוב אז הוא לא היה גם במנצ'סטר ועובדה שבמנצ'סטר הוא גם הקפטן ואחד השחקנים החשובים ופה לא עובד התירוץ "זה הכי טוב שיש". סטטיסטיקות הראו שהתרומה להתקפה שלו גדולה, ככה שאתה לא יכול לבטל אותו שם רק כי ככה אתה חושב, דיבורים דיבורים בלי הוכחות.
שכחתי להזכיר את ריצ'ארדס... באמת שאני לא רואה איך גארי נוויל חוזר להרכב במשחקים הבאים ולמען האמת, ביתר הקריירה שלו. ריצ'ארדס הזה עצום. התמיכה שלו בהתקפה מול ישראל היתה מדהימה. אומנם שיחק נגד קונוסים, אבל עדיין אין הרבה מגנים ימניים בעולם שיודעים לחרוש ככה את הקו כמו קיצוני אמיתי ולאיים על השער לצד עבודה דפנסיבית סולידית+. נגד רוסיה הוא היה סולידי בהגנה בלי לתמוך יותר מדי, שגם את זה צריך לדעת לעשות כשצריך, והיכולות ההתקפיות שלו הן ערך מוסף שאין לאף מגן ימני אחר באנגליה. נכון שבעמדת המגן צריך נסיון, אבל הילד כל כך מוכשר שפשוט אי אפשר להתעלם ממנו. אם גארי נוויל בהרכב במשחק הבא זו בושה רצינית ועוול לכדורגל.
