לא מחקתי לאף אחד קריירה ,בסך הכל היא מאוד מפוארת ברמת הקבוצה,במסגרת הנבחרת ,לא מתקבלים התירוצים שהוא נתן שקט לבקהאם ,שקט יש בבית קברות ,בכדורגל מי שטוב ואיכותי ,מייד בולט ,כל המגינים הטובים בעולם ,ידעו תמיד לתת חותם ,טוראם כובש צמד בחצי הגמר ,קרלוס מככב גם כשחבריו חלשים ,ועוד ועוד , לומר שהוא הטוב שבמגיני אנגליה ,זה בעצם להודות ב-זה מה יש ,תודה רבה ,חג שמח ,עוד סטייק על האש ,אין כמו פילה אורינל ,מלח ,פילפל ובשר נטו ,שום תוספת ,הכל שקרים מסביב .
מה שכל כך יפה בשחקן הצעיר הזה הוא שהשחקן הזה כל כך רב גוני, שאי אפשר להגיד מה הוא- מגן או בלם, הוא פשוט טוב בהכל- בדרבי מול היונייטד, על אף מיליון הניסיונות שלהם להבקיע, הוא עמד איתן מול כל התקפה שהזדמנה לה, וראינו על טבז,קרלוס טבז, שהוא פשוט לא מסוגל להתמודד איתו בשום פרמטר. הספרינטים שהוא דפק ולקח בגליצ'ים כדורים לשחקני ההתקפה שלהם היו פשוט מעוררי כבוד. מנגד, כאשר הוא משחק כמגן אנחנו יכולים למצוא אותו מבלה בחצי המגרש של היריבה יותר מאשר בחצי המגרש שלו- וזה בשבילי מגן מודרני ברמה הטובה בעולם.
סטרטפורד, להגיד שווס בראון בלם טוב מג'יימי קראגר זה..עלבון לאינטלגנציה, ועוד למה?כי קראגר הוא "אפור" והולכת הכדור שלו לוקה בחסר? האם פויול, שנחשב בעיני רבים לאחד מצמד הבלמים הטובים בעולם(יחד עם טרי) לא אפור בדיוק כמו קראגר?האם נסטה לא אפור? בלמים טכניים יותר סטייל לוסיו וריו פרדיננד נוטים לטעות יותר מקרארגר, זה אתה יכול להיות בטוח, כמה פעמים ראינו רק העונה את הבלם שלנו חש את עצמו חלוץ ומאבד הרבה כדורים ומפקיר את ההגנה?גם במשחקים שלנו, וגם במשחקי הנבחרת, אפשר לחשוב שווס בראון ממש ליאו מסי, נגר במקצועו, 3 מתוך 4 הגבהות/מסירות שלו הולכות אוטמטית ליציע/ליריב, ג'יימי קראגר הוא השם הראשון והסיבה הראשונה מדוע ההגנה של ליברפול היא מהטובות בתבל, הגנה קשה לפיצוח, בלם שנלחם כפליים מפרדיננד, לוסיו וכל הטכניים האהובים שלך, מנצח ביותר תאקלים, בלם חסר פשרות, לוחם אמיתי, להגיד שווס בראון, ג'ונתן "רגלי העץ" וודגייט(שגם בשיאו לא מתקרב לרמה של קראגר), ואחרים עדיפים על שחקן שמוכיח את עצמו שנה אחר שנה עם עובדות בשטח, אז הוא אפור יותר מחלק מהשמות שציינת, וואו, אין ספק שזה הופך אותו לנחות מהם, אין ספק שהולכת כדור קריטית יותר ובאה לפני מלחמה, זכייה בתאקלים ותכונות נוספות.
גורג' נסטה אפור?נסטה גאון!!! וואו,ריו איבד כדור,פשיי,אפשר לחשוב שקארגר,משחק המסירות שלו זה 100% קארגר נלחם וריו לא,יופי של הבחנה,רק חבל שריו מפעיל יותר את השכל בכדי לעצור התקפות והוא לא תמיד צריך את החוזק הגופני בכדי לעשות זאת,זה סגנון המשחק שלו,זה מה שאתה לא מבין ובגלל זה נראה לך שהוא לא נלחם. ווס בראון ששיחק באופן קבוע ביונייטד,בלי הפרעות של פציעות היה יציב,היה טוב,בראון יותר מהיר ממנו,לא פחות חזק,אפילו עם הכדור הוא עולה עליו, וודגייט כשהוא כשיר גם כן,גם בראיל מדריד בתקופה הקצרה הבריאה שלו שם ייצב את ההגנה,גם בבורו ואפשר לחזור לתקופה היפה מאוד שלו גם בלידס, אז קארגר לוחם,ללא פשרות,גם אהוד ברק היה כזה אבל אנחנו מדברים על כדורגל. ואתה,מעדיף את קאררגר על פני ריו ביונייטד?והרי ריו מאבד כדורים ולא נלחם... קארגר,שהחזיר לחיים את אנדי קול,שהיה כובש מצטיין לטובת יונייטד,שהיה השחקן האהוב על הנרי מכל הבלמים באנגליה,מעניין למה?!
אומנם אני ממש לא מסכים עם מה שאמרת על פויול-אולי לא יצא לך לראות הרבה את ברצלונה, אבל פויול הדבר האחרון שאפשר לומר עליו הוא שהוא אפור. יש לו טכניקה שלא הייתה מביישת קשרים בליגה שלנו. בקשר למה שאמרת על קראגר- אני מסכים ב100 אחוז, הוא הסיבה הראשונה להתייצבות של ההגנה של הסקאוזרים,ומבחינה הגנתית יכול להיות שהוא הראשון שהייתי יוצא איתו למלחמה, אבל,במחשבה שניה, במלחמה אתה צריך איתך אנשים שלא יהססו ולא יברחו באמצע כי אתה לא נותן להם להיות יד ימינך, לכן סביר להניח שהייתי בוחר מישהו אחר.
אמרתי שריו לא נלחם? אמרתי שקראגר נלחם יותר ברוב הזמן, אבל בוודאי שריו טוב יותר, בעל משחק ראש טוב בהרבה, מהיר יותר, חכם יותר, אלגנטי יותר, אין ספק שהרבה יותר יפה לעין לראות בלמים כמוהו(שלא במקרה כובש יותר שערים מקראגר) כל מה שאני טוען זה שקראגר אומנם אפור, אבל אחד הבלמים הטובים בעולם, יציב מאוד, כמעט ולא טועה, בניגוד לווס בראון שלא פעם ולא פעמיים ראינו אותו ממש לא יודע מה לעשות מול חלוצים פיזיים סטייל וידוקה, ולהשוות את וודגייט ולהגיד שהוא אפילו טוב מקראגר, זה ממש לא לעניין לטעמי.
נוסף על הפנינות של ג'ורגי, אולי הכדורגל מתפתח ומתקדם. שחקנים נהיים ורסטיליים ויכולים לבצע יותר פעולות יחסית לתפקיד שלהם. אבל יש תפקידים שלא משתנים, הבחור שאמור לשמש כהקו האחרון בהגנה. כבר הפקירו אותו שתי המגנים שרצים לצידו וכבר בכדורגל המודרני יש המחשיבים יותר את תרומות ההתקפה מאשר ההגנה שלהם. עכשיו עוד מצפים ממנו שיהיה טכני ויעביר שחקנים ויכבוש שערים? הדרך הלגטימית לכבוש שערים בעבור בלם זה בסיגנון הופייה. ללכת לנגוח קרנות, כי בלמים מתוקף תפקידם הינם בן אדם גבוה יחסית ומאסיבי, או לפחות עם יכולות לחימה עילאיות חרף הגובה שלהם (שכאן אני מדבר על קנאבארו), שיכולים לכבוש שערים כך. הנקודה היחידה לזכות הבלמים הטכניים שנוטים להתקדם קדימה, היא שגם במשחק של היום, מבקשים מהחלוצים לרדת לעשות הגנה, לעזור לקשרים, לסבך את החלוץ הפשוט שרוצה רק להרים את הרגל ולהטיח פצצה לרשת. נהיה מצב של פיטים - חלוצים יורדים למטה ובלמים עולים למעלה. דיי דפוק. אני רוצה לראות את ג'רד מולר משחק ככה. אני לא בעד הג'וג'ה בוניטו הזה שכולם משחקים קדימה בלי חשבון. אבל, תעשו את המשחק פשוט יותר - חלוצים הם חלוצים, בלמים הם בלמים. יש הברקות ומבצעים חד פעמיים, אבל לא להשתגע. פרננדו טורס בכבודו ובעצמו אמר שהוא נהנה יותר בליברפול מאשר באתלטיקו. למה? כי באתלטיקו ביקשו ממנו לרדת למטה, לעזור לקשרים בהתקפה. בליברפול כבר יש קשרים שעושים את זה יותר טוב ממנו, והוא יכול להיות חלוץ חוד נטו.
לא לטעמך,כן לטעמי,כן הטעם של ריאל מדריד,כן הטעם של מאמני נבחרת אנגליה. קארגר נוטה לטעות לא מעט,גם העונה ראינו זאת,את היותו מגושם בפנדל נגד וילה,נגד חלוצים מהירים, נגד כדורים חכמים,אחד הטובים בעולם...אני אפילו לא רואה את ליברפול רוכשת אותו אם הוא לא היה תוצרת בית. יותר יפה לראות את ריו שמשלב את 2 הסגנונות,כוח כשצריך,חוכמה כשצריך ולא רק אחד שהוא נינג'ה וכמו שכבר רשמתי מקודם,אפשר למצוא 4,5 שמות של טובים ממנו.
להשוות כל בלם טכני ללוסיו תיהיה טעות. אין בלם יותר התקפי מלוסיו שיש התקפות שהוא עולה ביחד עם החלוצים מכאן כל האיבודי כדור/חורים שלו.
city Scouser Tommy לא יודע אם התכוונתם שקראגר יותר טוב מהבלמים האלה כיום או באופן כללי, אבל בכל מקרה: סביר להניח שקראגר אומנם טוב מהבלמים האלה כיום, אבל לפני שוודגייט וקינג החלו להיפצע בתדירות גבוהה, אף אחד מהם לא נפל מקראגר, במיוחד קינג. שלא נדבר על קמפבל, שבשיאו אוכל את קראגר בלי מלח.
לא יודע על מה סטרטפורד ושות' מדברים , אני מדבר על ההווה ואך ורק על ההווה . WOLF , הוצאת לי את המילים מהפה , העמדות מתערבבות באופן אידיוטי למדיי , טכניקה או לא טכניקה בלם צריך כשמו שם הוא - לבלום - התקפות של היריב , ולצערך סטרטפורד לא יותר מזה . כמובן שכשיש בלם בסגנון אגר שיכול גם לתת גולים מאחורה שצריך זה פלוס , אבל יותר מפלוס זה לא , בטח שזה לא חובה לבלם .
לפי ההגיון שלך לגבי בלם גם צבי רוזן יכול לחזור ולשחק כדורגל, בכדורגל של היום זה כבר מזמן לא ככה, כן בראש ובראשונה צריך לבלום אבל אם אין מעבר אז קשה מאוד להצליח הלאה ואני לא מדבר על כיבוש שערים.
