כסף לא מבטיח הצלחה אבל זה ללא ספק דרוש על מנת להצליח. אם לא נעבור אצטדיון בסופו של דבר לגודמונדסון ייגמר הכסף. אין פה יותר מדי אופציות. בפעם האחרונה שבדקתי הקהל יוצר את האווירה. לגבי הרחבת אפטון פארק, אפשרות ההרחבה מוגבלת לכמה אלפים בודדים שלא ימצו את פוטנציאל האוהדים של הפטישים.
עד כמה שאני זוכר ,קראתי לאחרונה שההליך החוקתי בעניין יציעי העמידה או בעיצומו או שעבר בפרלמנט. השאלה היא אם וכאשר האם המועדונים ישתפו פעולה.
קודם כל, אלא אם כן זו מחווה של גודמונדסון לאיזה בית יתומים באנגליה ,אני מקווה מאוד שבאמת לא נראה אוהדים יתומים באצטדיון,אבל אם נתייחס לרגע ברצינות לדבר, כמו שסטרדפורד אמר בהודעה אחת למעלה(שנאה? לא חבל לבזבז אותה עלינו? או שיש מספיק לכולם?:>), כבר קרה בעבר שקבוצות וויתרו על איצטדיונם הביתי ונאלצו להתמודד עם קרחות ביציעים (וככל שהמקום גדל אבל מספר האנשים בתוכו לא גדל בהתאם, האווירה מן הסתם שונה ואיננה שווה ברמתה למה שהייתה קודם לכן), סטייל בורו וסיטי לאחרונה..
אתה משווה מקרים לא חופפים, בבורו וסיטי המעבר לא כלל השקעה כספית בסגל השחקנים. כמובן שמדובר בסיטי של לפני טקשין, הרי אין קשר בין המעבר לכסף של טקשין. ערכתי את ההודעה הקודמת, כשאמרתי אוהדים יתומים התכוונתי לכך שלא ישארו באפטון פארק אוהדים ללא קבוצה - אוהדים יתומים. האוהדים יעברו עם הקבוצה ואיתם האווירה.
לגבי מה שאמרת: פוטנציאל האוהדים- האם מישהו באמת יודע להעריך מהו פוטנציאל האוהדים של הקבוצה? כלומר מעבר לאלה שהם הגרעין הקשה, בעלי הכרטיסים העונתיים ואלה שמגיעים לכל משחק של הקבוצה? האם מישהו יכול לחזות שמעבר למגרש גדול יותר מבטיח שהקהל ימלא את האצטדיון גם במשחקים מול רדינג ודרבי? ועוד משהו, אתה יודע במקרה על כמה עומד כרגע ההפרש בין ההוצאות להכנסות של המועדון מאז הרכישה? כי אני חושב שיש כל כך הרבה תחומים שאפשר לפתח כדי להתקדם כלכלית לפני שנוגעים באיצטדיון עצמו שהוא נחלת הכלל והמקום בו כל פטיש מוצא בו בית.
לגבי הרחבה אפטון פארק, בנייה של יציע עמידה מגדילה את כמות הקהל שיכול להיכנס ולא מצריכה הרחבה גדולה מדי של בנייה מחדש, כנ'ל לגבי הפיכת יציע ישיבה עכשווי, כרגע יש באפטון פארק כ 35,000 מקומות, אני חושב ש 45,000 יהיה קלאסי,גם עבור ווסטהאם וגם עבור לשמור על אפטון פארק, ולהשיג כמות כזו של מקומות לא מחייבת מעבר. לגבי השנאה שלי לווסטהאם, אחרי שדפקו לי את האליפות ב 92 וב 95,אחרי הקבלת פנים שלהם לדיוויד בקהאם לאחר הגביע העולמי ב 98,אחרי הבעיות עם העברה של טבז,אני יכול אחרת?
סטרטפורד:ב95 הפטישים עשו מה שאני ואתה מצפים מהם לעשות במשחק שלא קבע עבורם כלום. עד עכשיו אני זוכר את ההחטאות של היונייטד בדקות הסיום, אותו יום קיבלנו את האליפות על מגש של כסף מהאויבים הכי גדולים שלנו ולא לקחנו. אני לא שונא את ווסטהאם על הנקודה ההיא. לא שונא אותם בכלל.
חלילה,אני לא בא בטענות,למה הם לא פתחו את הרגליים,נראה לך שלזה כיוונתי? פשוט,הטראומה,כאב הלב,הצלקת שיש לי ותהיה לי לנצח מאותו שבוע ארור(בשבת לאחר מכן הפסדנו בגמר גביע לקבוצה בינונית ומטה באותה תקופה,אברטון)לא נשכח,לכן השנאה.
במשחק שיפתח את היום בליגה האנגלית אנחנו מתארחים אצל ניוקאסל. סולאנו, בוייר,בלאמי וסקוט פארקר חוזרים לאיצטדיון בו בילו לא מעט זמן בקריירה. אני אישית מרוצה מאוד מאיך שהקבוצה נראתה מול מידלסבורו, אבל בהתחשב בעובדה שהרבה שחקנים חוזרים לסגל ולכושר משחק (כמו ליונברג, פארקר סולאנו וקמראה), אני חושב שהמלחמה על חולצת הרכב בווסטהאם היא גדולה מתמיד. למעשה, המלחמה עם מקום בסגל גם היא קיימת ועדיין לא ברור מי מבין החלוצים(קול, זאמורה, קמארה) צפויי לא להתלבש למשחק. ההערכה שלי היא שקרבישלי , האיש שמאמין בהרכב מנצח לא מחליפים, ישאיר את קול בסגל וינפה ממנו שוב את זאמורה וקמארה. לגבי הקישור, עושה רושם שאתרס ימשיך לקבל את הקרדיט(בצדק), ובאשר לאגף ימין, אם זה לא היה קרבישלי הייתי אומר שיש סיכוי שנראה שם את ליונברג או סולאנו(מול האקסית), אבל בגלל שבקרבס מדובר, ככל הנראה הוא ימשיך עם אותו ההרכב ובוייר יתחיל את המשחק באגף ימין. מה אתם אומרים פטישים? איזה הרכב הייתם רוצים לראות?
תוצאה מאכזבת. לא נפלנו מניוקאסל, ההבדל בין הקבוצות היה ניצול מצבים וחבל שלא לקחנו ניצחון שהיה אפשרי והיה מקפיץ אותנו למקום השלישי.
זה תמיד היה ויהיה מגרש קשה, שמח לראות שאשטון כבש שער נוסף שיעלה לו את הביטחון. נגעלתי משריקות הבוז לקול, שיחקנו בסדר- מחצית ראשונה טבוה, מחצית שנייה נחלשנו ונתנו להם להכניס בגלל הגנה חלשה.
גם אני לא הבנתי מה פשר השריקות לקול, למרות שהוא שיחק גרוע בחלקים שאני ראיתי ולא עשה כלום. אבל להגיד שהמשחק היה שקול ונגמר רק בזכות סיומת טובה יותר של ניוקאסל זה לא נכון, ניוקאסל שלטו יותר בכדור, ניסו לשחק ועוד כל מה שיצא לכם לא היה מאורגן והקבוצה לא נראיתה מחוברת בכלל. אתרינגטון, עוד משחק טוב שלו לדעתי,שוב-רק בחלקים שראיתי, עשה הגנה יפה וניסה לצאת קדימה בכל הזדמנות, כמה הרמות טובות לרחבה.
"בחלקים שראית", כנראה שראית חלקים בהם ניוקאסל שלטה, היה משחק בהחלט שקול, כמה דקות לפה וכמה דקות לפה. אני די משוכנע שניוקאסל בעטו לשער לא יותר מ4-5 פעמים ככה שהתוצאה היתה ללא ספק פונקציה של ניצול מצבים נטו.
